MJ Rosenberg – Rebelión

 

Det är nästan ett decennium sedan islamofobin bröt ut i USA Det var när World Trade Center och Pentagon attackerades av al-Qaida terrorister. Det fanns före 11-S, men den dagens offer och den allmänna terror som drabbade detta land gjorde många, många amerikaner misstänksamma mot araber och, ganska snabbt, mot den religion dessa terrorister bekände sig till.

Det första tecknet på att den 11-S skulle användas för att främja olika planer kom från Benjamin Netanyahu, som citerades av New York Times när han sade att attackerna var bra för Israel.

När vi frågade den natten (11 september 2001) vad innebar attacken för relationerna mellan USA och Israel, svarade Benjamin Netanyahu, före detta premiärminister: ”Det är väldigt bra.” Sedan rättade han sig själv: ”Tja, inte särskilt bra, men det kommer att generera omedelbar sympati.” Han förutspådde att attacken ”kommer att stärka banden mellan våra två folk, för vi har upplevt terror under så många decennier, men USA har bara upplevt nu en massiv terror blödning”.

Netanyahu upprepade samma syn på 11-S senare i Haaretz (på engelska).

Och förresten, efter attackerna det ”11 september”, har den ”pro Israel” lobbyn använt framgångsrikt det för att bygga upp ett stöd från högerkantens pro israeliska politiker i USA.

Men lobbyn är inte ensam.

Det är bara en komponent i ett iscensatt och väl finansierat försök att få amerikaner att vara rädda och hata muslimer och araber.

Jag måste erkänna dock att det tills jag läste en rapport som släpptes idag (110830 redaktions anmärkning) av Center for American Progress (CAP), hade jag ingen aning om hur väl iscensatt och väl finansierad är rörelsen.

Rapporten, ”Fear Inc. Islamofobins nätverks rötter i Amerika”, visar att en liten grupp självutnämnda experter (Frank Gaffney, David Yerushalmi, Daniel Pipes, Robert Spencer, och Steve Emerson) uppbackad av en mängd stiftelser och donatorer (av vilka många också finansierar lobbyn) har höjt islamofobins profilen.

Enkelt uttryckt, utan dessa ”experter”, deras givare, och Fox News (deras media representant) skulle aldrig ha hört talas om en muslimsk gemenskap centrum (”Ground Zero moskén”) som skulle byggas i staden New York. Och centern skulle givetvis inte blivit en stor nyhet. Varken republikanska kandidater (och en del demokrater) till president posten, kongressen, och även små byars fullmäktige hade bjudits in att fördöma islam och ”Sharia lag” med risken att annars bli kallad terrorismens anhängare. Varken Newt Gingrich, Herman Cain och Rick Santorum hade gjort hatet mot amerikanska muslimer en del av sina kampanjer.

 

Allt börjar med pengar, enligt CAP

En liten grupp stiftelser och rika donatorer är livsnerven i islamofobins nätverk i USA, de ger viktig finansiering till en handfull högerorienterade tankesmedjor som predikar hat och rädsla för muslimer och islam i form av böcker, rapporter, bloggar, webbplatser och omsorgsfullt utformade samtalsämnen som anti-islamiska organisationer och högerextrema religiösa grupper använder som propaganda för sina anhängare.

Några av dessa stiftelser och förmögna givare ger också direkt stöd till anti-islamiska organisationer på gräsrotsnivå. Enligt vår omfattande analys är de följande sju organisationer de största bidragsgivarna till främjandet av islamofobin i USA:

Donors Capital Fund
Richard Mellon Scaife Foundation
Lynde och Harry Bradley Foundation
Stiftelser och välgörenhetsfond Newton D. & Rochelle F. Becker
Russell Berrie Foundation
Anchorage välgörenhetsfond och William Rosenwald Familj fond
Fairbrook Foundation

Jag kände inte till de flesta av dem, men när jag jobbade på AIPAC var inte svårt att se att några av dem stödde AIPAC och dess tankesmedja, Washington Institute for Främre Orienten Policy.

Vad som är förvånande i CAP:s rapport är att den lyfter fram människor som gör allt för att dölja sina spår. En sak är att vara känd för att stödja AIPAC, men en helt annan att identifiera sig med människor som Steve Emerson, Daniel Pipes, och Pam Geller, som finns med i CAP:s rapport som endast personer med en sekund karaktär i sitt hat mot araber, men vars häftigt antimuslimska retorik är inte mindre motbjudande. (De förklarade mordet på de norska ungdomarna med att hänvisa att lägret var förknippad med Socialdemokratiska partiet, som de hävdar är anti-israelisk!)

Hat finansiärerna är särskilt fast beslutna att inte dra uppmärksamheten på sig efter mordet på 76 människor i Norge i juli, verk av en självutnämnd konservativ kristen vid namn Anders Breivik, som sade att han var påverkad av Robert Spencer, Pam Geller och David Horowitz (en annan framstående propagandist mot muslimer som drar nytta av olika anti-islamiska stiftelser).

Men CAP följde pengarnas spår, undersökte stiftelsers namn som lät oskyldiga och länkade dem. Och vi har resultatet, avslöjande av hatets nätverk.

Det är ganska obehagligt. Judar vars främsta bekymmer är Israel allierar sig med högerorienterade kristna som inte gillar judar. Det finns även några muslimer som nätverket skickar för att berätta för publiken i kyrkor och synagogor hur dåliga människor är muslimer. Det är otroligt.

Men det är också mycket farligt, vilket framgår av massakern i Norge.

Det märkliga är att massakern skedde i Norge. Efter att ha läst denna rapport undrar man varför inte har hänt det i USA Ännu.

 

Anmärkning

MJ Rosenberg är en Senior Fellow i utrikespolitik vid Media Matters Action Network. Denna artikel publicerades först i Foreign Policy Matters, en del av Media Matters Action Network.