IF Redaktion
Det var ingen överraskning, ändå var det många med mig som höjde ögonbrynen när Aktuellt rapporterade terrorattacken i Libanon.
Trogen till sina ”opartiska” principer kallade den sioniststyrda SVT det för en attack, ingenting mer, och när de analyserade händelsen fanns det nästan en viss beundran hos nyhetsläsaren när hon frågade om hur hade man kunnat planera och genomföra denna vidriga attacken istället för en ”opartisk” allvarlig min.
Vad krävs det för att den sioniststyrda SVT ska kalla en terroristattack för vad det är? Svaret är enkelt, att offren är européer, helst vita och att förövare är muslim och helst palestinier.
De kommer säker att hänvisa till sin faktakoll som ett argument för att inte komma med förutfattade meningar, men när det gäller attacker mot den folkmordmisstänkta apartheidstaten Israel, inga koll behövs, alla attacker hur legitima de är enligt folkrätten, är de en terrorattack.
Inte nog med att de inte kallade det för en terrorattack, och troligen kommer de inte att göra någon gång, ägnade den sioniststyrda SVT en hel del tid att förklara för tittarna vilka offren var, ”terrorister” med kopplingar till andra ”terrorister” och finansierade av Iran. Inga omnämnande av de civila offren, bland dem Fatima Jaafar Abdullah, 10 år och Mohammed Bilal King, 11 år som dog i denna israeliska terrorattack.
Dagen efter gjorde man ett otroligt försök att visa sig opartiska genom att nämna att det fanns civila när man ställde frågan hur många var Hizbollah medlemmar och hur många civila till deras korrespondent i Beirut. Återigen, syftet var inte att klargöra för tittarna att civila finns bland offren för denna terrorattack men att man skulle förstå att det är terrorister som är måltavlan, därför förklarades ingående att USA och EU har terror stämplat Hizbollah.
De civilas död har uppmärksammats och skrivits om i andra media runt om i världen, men det tas inte upp av SVT på ett trovärdigt sätt, och det är förståeligt, att ge ett ansikte och med det visa att det handlar om människor är något som definitivt inte får göras när det gäller den folkmordmisstänkta apartheidstaten Israels offer, det vet vi sedan länge.
Det som är också intressant att notera är att Aktuellt ägnade en stor del av sin rapportering att diskutera den tekniska aspekten av terrorattacken och de regionala konsekvenserna och möjliga svar från Hizbollah utan att nämna en enda gång alla internationella lag som har brutits av terrorstaten med denna handling.
Att SVT försvarar den folkmordmisstänkta apartheidstaten Israels folkmord finns det inget tvivel om, deras rapportering följer nästan till punkt och prick de riktlinjerna som New York Times satte för sina medarbetare om vad de får säga och inte säga och vars avslöjande skapade en hel del rubriker i många länder, inte i Sverige eftersom våra ledande media med SVT och Dagens Nyheter i spetsen, säkerställer att läsarna får endast nyheter som inte ifrågasätter för mycket folkmordet, givetvis det ordet får inte nämnas, och/eller visar det enorma makten den sionistiska lobbyn har på dem och våra politiker.
Avhumaniserande av den folkmordmisstänkta apartheidstaten Israels offer är en viktig del i folkmordets processen, du ska inte känna till att de finns förutom några siffror som dessutom ska föregås av den rutinmässiga omnämnande att det är den Hamaskontrollerade hälsomyndigheten som fastställer siffrorna vilket är menat att misstänkliggöra siffrorna och dess trovärdighet.
Ordet är mäktig men bilder ger mer kraft till orden, därför rapporterar inte SVT alla vidriga handlingar som israelerna, civila och militärer, ägnar sig åt mot palestinierna. Därför, för att låtsas att de informerar om allt, väljer SVT att publicera några av dessa händelser i Text TV, hur många läser det?
Som sagt ordet är mäktig, det är därför det är så viktigt att nämna att Hamas är terror stämplad och det är också därför man inte ifrågasätter den folkmordmisstänkta apartheidstaten Israels påstående om att alla döda är Hamas medlemmar eller sympatisörer, ingen ska känna någon sympati får alla palestinska offer.
I samma anda kallar vi den folkmordmisstänkta apartheidstaten Israel för vad den är. Förresten, någon borde nämna för SVT att det är USA och EU som har terror stämplat Hamas, länder vars delaktighet i folkmordet är bortom tvivel medan fastställande av apartheidstatus och folkmordsmisstankarna kommer från internationella organisationer, Internationella domstolen (International Court of Justice) och Internationella brottmålsdomstolen (ICC) erkända av nästan alla länder inklusive EU och Sverige och det borde trumfa SVTs ”opartiskhet”, eller?
