USA:s nationella religion är nationalismen. Dess gud är flaggan. Dess bön är löfte om trohet.

Flaggan befogenheter inkluderar liv och död, makt som tidigare ägdes av traditionella religioner. Dess myter är
uppbyggda kring offret av liv för att skydda dem mot det onda utanför nationen. Dess hjältar är soldater som
gör sådana offer baserade på orubblig tro. En ”Dream Act” som skulle ge medborgarskap till de invandrare som
dödar eller dör för flaggan förkroppsligar de djupaste drömmar om flaggas dyrkan. Dess höga präst är
överbefälhavare (Commander in Chief). Dess slakt av otrogna är inte skyddet av en nation, men en handling som i
sig helt utgör nationen som det förstås av dess anhängare. Om nationen slutade döda skulle den upphöra att
existera.

Vad händer med myter som dessa när vi upptäcker att flygande mördarrobotar är bättre soldater än själva
soldaterna? Eller när vi lär oss att presidenten använder dessa flygande robotar för att döda amerikanska
medborgare? Vilka föreställningar ska vi kasta överbord för att minska dissonansen i våra oroliga hjärnor?

Cirka 85 % av US religiösa anhängare, en snabb krympande grupp, är teister. Flaggas dyrkan kan vara på
tillbakagång också, men dess siffror är fortfarande höga. En majoritet stöder ett förbud mot flagga
förbränning. En majoritet stöder presidentens makt för att döda icke-US religiösa anhängare med drönare, medan
en betydligt mindre andel stöder presidentens makt att döda amerikanska medborgare med drönare utomlands.

Det vill säga, om översteprästen förklarar någon till Guds fiende, tror många människor att han borde ha
befogenheten att döda denna fiende. . . Om inte fienden är en amerikansk medborgare. I sekulära termer, vilket
gör denna verklighet ännu galnare, många av oss stöder mord baserat på offrets medborgarskap.

Naturligtvis dödar överbefälhavare amerikanska medborgare hela tiden genom att skicka dem till krig. Drönare
ändrar inte det. Drönares piloter har begått självmord. Drönares piloter har blivit ett mål och dödas av
självmordsbombningar som hämnd. Drönare har dödat amerikanska medborgare genom oavsiktlig vådabekämpning
(”friendly” fire). Den fientlighet som drönare genererar utomlands har motiverat terroristattacker och försök
till attacker utomlands och inom USA:s nationella gränser.

Men utfodring av vår heliga flagga med lik ser annorlunda ut när vi matar dem direkt till presidentens flygande
robotar utan en utländsk mellanhand. Och ändå för ungefär en fjärdedel av den amerikanska allmänheten är inte
annorlunda trots allt. Presidenten, enligt sin egen uppfattning, bör ha befogenhet att döda dem, eller
åtminstone makten att döda någon (inklusive amerikanska medborgare) som är så förorenade att den finns utanför
USA, en skrämmande och primitiv värld som många US religiösa anhängare har aldrig besökt och känner inget behov
av att någonsin besöka.

Folkligt stöd för presidentens mord sjunker betydligt om ”oskyldiga civila kan också dödas.” Men ett religiöst
trossystem förevigar sig inte genom de positioner man tar på befintlig fakta men genom sin förmåga att välja
vilka fakta man blir medveten om och vilka fakta är fortfarande okända.

Många US religiösa anhängare har undvikit att veta att amerikanska medborgare, däribland minderåriga, har
blivit ett mål och dödats, att kvinnor och barn är med på listan över dem som ska dödas, att hundratals civila
dödsoffer har dokumenterats av seriösa journalister, inklusive offrens namn och identiteter, att amerikanska
fredsaktivister åkte till Pakistan och träffade offrens familjer, att den amerikanska ambassadören i Pakistan
sade att det finns en amerikansk regerings räkning på hur många civila hade dödats, men han skulle inte säga
hur många de var, att den stora majoriteten av de dödade inte var viktiga ledare i någon organisation, att
människor blir ett mål och dödas utan att ens veta deras namn, att människor blir ett mål och dödas enbart för
att de försöker rädda offer för tidigare attacker, att de sårade är fler än de döda, att de traumatiserade är
fler än de sårade, att de flyktingar som har flytt drönares attacker är över en miljon, att Drone Wars inte
ersätter markkrig men startar ett krig genom att destabilisera nya nationer vilket kan utvecklas till markkrig,
att vissa topp USA: s militära tjänstemän har sagt att drönarna skapar fler nya fiender än de döda, eller att
det drönare gör med vårt rykte utomlands får Abu Ghraib att se ut som det roliga spel våra media och
förståsigpåare sa att det var.

Om våra domstolar skulle döda utan rättegång, det skulle finnas per definition en risk för att döda oskyldiga.
Detsamma bör förstås när en president och hans flygande robotar, eller missiler eller nattliga räder dödar utan
rättegång.

Om vi bombas skulle vi inte anse det mer acceptabelt att döda dem som motsätter sig än de som inte gjorde det.
Därför är kategorin ”oskyldiga civila” (till skillnad från skyldig icke civila) misstänkt i bästa fall.

Den stora majoriteten av de ”värsta av de värsta” inlåsta i Guantanamo har friats och befriats, något som inte
kan göras med drönares offer. Men John Brennan, som en gång bedömdes som oacceptabel för sin roll i förvar och
tortyr, anses nu vara acceptabelt.

Godheten i hans mördande onda varelser uppväger det onda i hans kvarhållande och torterande av människor som
ibland hade fel identitet. De döda kan inte fel identifieras. Presidenten har förklarat att alla oidentifierade
döda män gammal nog att slåss var per definition en militant. När allt kommer omkring han hade redan dödats.

Men det vi vet med säkerhet: Han var någons barn. Han var någons älskade. Han var någons vän.

Vi har ett ansvar nu att växa upp väldigt snabbt. Vår regering bryter ner rättsstaten och stryper bort våra
rättigheter med ursäkten av den skyddar oss från en fiende som genereras genom samma process. Drönare är inte
oundvikliga. Drönarna är inte ansvariga för oss. Vi behöver inte fylla våra lokala himlar med ”övervaknings”
drönare och ”folksamlings kontroll” drönare. Det är ett val som är upp till oss att göra. Vi behöver inte
överföra till meningslösa metallbitar hjältemodet som hittills skänkts lika meningslös på soldater. Det finns
ingen ursäkt för att stödja mord på utlänningar i de fall där vi inte skulle stödja mordet på amerikanska
medborgare. Det finns ingen ursäkt för att stödja en politik för att mörda någon alls.

Det finns ingen ursäkt för att låta er regering att ta din son eller dotter och få tillbaka en flagga. Det
finns ingen ursäkt för att låta er regering att ta någon annans son eller dotter. Någonsin. Någonstans. Oavsett
hur rädd du än är. Oavsett vilken trohetsed du robotaktig har lovat till en färgad bit tyg sedan dagis. Dagens
robotar kan utföra trohetslöfte som vilken människa som helst. De har emellertid inte något hjärta att placera
sin hand över. Vi bör reservera våra hjärtan för åtgärder robotar inte kan utföra.

Anteckningar

David Swanson är en amerikansk aktivist, bloggare och författare. Han tjänade i ett år som media samordnare för
Internationella arbetsorganisationen Communications Association. I maj 2005, hjälpte Swanson att producera
Downing Street memo känd i USA och diskuterat i kongressen. Han var med och grundade Efter Downing Street och
ledde en pågående kampanj för att anklaga president George W. Bush och vicepresident Dick Cheney. Swanson
fortsätter att arbeta i nära samarbete med fredsrörelsen och leder ofta kampanjer för att avsluta Irakkriget
och bestraffa dem som deltog i lanseringen av detta krig. Hans Swanson böcker inkluderar War Is A Lie. Han
bloggar på http://davidswanson.org och http://warisacrime.org och arbetar som kampanjen samordnare för online
aktivist organisation http://rootsaction.org.

Originaltext: US drones and National Religion >>>>>