Michael Arria – Mondoweiss

 

Kritiker av Anti-Defamation League har länge hävdat att organisationen har varit problematisk från starten.

De påpekar att gruppen har sålt sig själv som en medborgarrättsorganisation som främst är dedikerad till att bekämpa antisemitism, men dess faktiska historia har konsekvent motsagt detta uppdrag.

”Även om ADL är integrerad i samhällsarbetet i en rad frågor, har den en historia och ett pågående mönster av att attackera sociala rättviserörelser som leds av färgade grupper, queer personer, invandrare, muslimer, araber och andra marginaliserade grupper, samtidigt som den allierar sig med polis, högerledare och förövare av statligt våld. Mer oroande är att den ofta har genomfört dessa attacker under namnet ’medborgerliga rättigheter'”, förklarar ett öppet brev från kampanjen Drop the ADL 2020. ”Denna i stort sett opublicerade historia har kommit i allt större utsträckning i takt med att aktivister arbetar för att förstå ADL:s roll i att fördöma Movement for Black Lives, palestinsk rättighetsorganisering och kongressledamoten Ilhan Omar, bland andra.”

En artikel i These Times från 2020 av Sarah Lazare och Adam Johnson beskriver en del av denna historia:

År 2017 anklagade ADL Movement for Black Lives (M4BL), en gräsrotsorganisation för Black Lives Matter som grundades 2014, för antisemitism, en form av hatpropaganda, eftersom M4BL:s plattform delvis löd: ”USA rättfärdigar och främjar det globala kriget mot terrorism via sin allians med Israel och är delaktigt i folkmordet som äger rum mot det palestinska folket.” Det följer att om M4BL skulle publicera detta uttalande på sociala medier, är det troligt att ADL skulle se det som hatpropaganda och kräva att Facebook tar bort det. Om ADL anser att M4BL:s grundläggande dokument inkluderar hatpropaganda, hur kan ADL möjligen hävda sig som en moralisk auktoritet i detta ögonblick? Har ADL:s ståndpunkt förändrats sedan 2017, eller anser ADL fortfarande än idag att M4BL:s plattform är antisemitisk?

Att ADL smutskastar svarta aktivister som motsätter sig Israel är inte nytt. På 1960-talet kritiserade ADL hårt den svartledda Student Nonviolent Coordinating Committee (SNCC) och Black Panthers för deras kritik av Israel och likställde dessa ”negerextremister” med KKK och det amerikanska nazistpartiet. ADL arbetade också med den israeliska regeringen på 1960-, 70- och 80-talen för att spionera på arabiska grupper, såväl som vänsterextremister mot sydafrikanska apartheid.

Trots denna verklighet brukade ADL åtminstone … låtsas att dess huvudsakliga funktion inte var pro-israeliskt opinionsarbete. För bara några år sedan medgav deras webbplats fortfarande att antisionism ”inte alltid nödvändigtvis är antisemitisk”.

Det har aldrig varit VD:n Jonathan Greenblatts åsikt, som har lett gruppen sedan 2015.

”Jag har sagt det förut och jag säger det igen: antisionism är antisemitism”, förklarade han i november 2021. ”Att förneka judar – de enda bland alla folk i världen – rätten att ha ett hemland är antisemitism. Att peka ut enbart den judiska staten för fördömande medan man ignorerar andra, är fördomar.”

”Antisionism som ideologi är rotad i raseri”, sa han till ADL:s årliga ledarskapstoppmöte 2022. ”Den bygger på ett koncept: förnekandet av ett annat folk, ett koncept som är lika främmande för den moderna diskursen som vit överhöghet. Det kräver ett avsiktligt förnekande av även en ytlig historia om judendom och det judiska folkets omfattande historia. Och när en idé föds ur en sådan chockerande intolerans leder det till, ja, chockerande handlingar.”

Gruppens webbplats ändrades i tysthet för att återspegla denna offentliga strategi.

”Antisionism är antisemitisk, i avsikt eller verkan, eftersom den åberopar antijudiska troper; används för att beröva alla judar och/eller de som känner en koppling till Israel deras rösträtt; utnyttjar judiskt trauma genom att åberopa Förintelsen för att positionera judar som besläktade med nazister; eller gör judar mindre värdiga nationalitet och självbestämmande än andra folk”, står det i den senaste, redigerade versionen.

ADL publicerar en granskning av antisemitiska incidenter varje år.

Granskningen 2022 hävdade att antisemitiska incidenter hade ökat med 500 % under det senaste decenniet. Det häpnadsväckande antalet omfamnades av mainstreammedia utan motstånd, och Greenblatt gjorde sin vanliga kabelnyhetsturné för att prata om resultaten.

När vi ser förhärdade antisionistiska aktivister på universitetsområden öppet, aggressivt och nästan glatt skrämmande judiska studenter, är något fundamentalt trasigt i vårt samhälle”, sa Greenblatt till PBS Newshour-värden Geoff Bennett.

”Jag blev också slagen av att läsa den här rapporten om den 41 % ökningen av antisemitisk aktivitet som rapporterats på universitetsområden”, svarade Bennett. ”Och genom att läsa mer om det lärde jag mig att judiska studenter ofta säger att trakasserier förvärras när kritik mot Israel uppstår. Berätta mer om det.”

Bennett läste förmodligen inte en förklaring av granskningens metod, som i praktiken avslöjar att alla pro-palestinska handlingar kan tolkas som antisemitiska.

”Offentliga uttalanden om motstånd mot sionismen, som ofta är antisemitiska, inkluderas i granskningen när det kan fastställas att de hade en negativ inverkan på en eller flera judiska individer eller identifierbara, lokaliserade grupper av judar”, förklaras det. ”Detta är oftast fallet på universitetsområden, där studier har visat att högljutt motstånd mot Israel och sionismen kan ha en avskräckande effekt på judiskt studentliv och förvärra trycket som judiska studenter känner utöver de incidenter som redovisas i denna granskning.”

Gruppens granskning från 2023 gav ännu dystrare nyheter. Antisemitiska ”trakasserier, vandalism och övergrepp” hade påstås ha ökat med 140 % sedan siffrorna för 2022 släpptes. Återigen delade media plikttroget siffrorna utan ytterligare sammanhang.

Shane Burley och Naomi Bennet dissekerade rapporten i detalj på Jewish Currents vid den tidpunkten. Här är en relevant del av deras analys:

”Vår bedömning av incidenter avvek från ADL:s oftast när det gällde att analysera pro-palestinska demonstrationer. ADL säger att antisemitiska incidenter som kretsade kring Israel eller sionism stod för 3 162 incidenter – cirka 36 % av det totala antalet – och att 1 352 av dessa (cirka 15 % av det totala antalet) involverar användningen av specifika slagord som ADL anser vara i sig antisemitiska. Granskningen nämner användningen av frasen ”från floden till havet” – vanligtvis som en del av protestsloganen ”från floden till havet, Palestina kommer att vara fritt” – som ett exempel på antisemitism mer än 600 gånger. ”Respektera existensen eller förvänta dig motstånd” listas som en form av antisemitisk trakasserier i 21 separata incidenter, och slagordet ”när människor är ockuperade är motstånd berättigat” flaggas 35 gånger. Under alla tidigare år inkluderade ADL inte pro-palestinska protester i sina granskningar, men gruppen säger i granskningen att den har använt ”ny metod” sedan oktober.” 7:e som identifierar språk som uttrycker ”motstånd mot sionismen” eller ”uppfattas som stöd för terrorism eller attacker mot judar, israeler eller sionister” som antisemitism. Om skyltar eller slagord som använder sådant språk förekommer vid en demonstration inkluderar ADL demonstrationen i sin granskning. Denna karakterisering antar att alla hänvisningar till ett ockuperat folks motstånd mot sina ockupanter endast kan motiveras av etniskt hat. (Människor kan vara oense om vad som utgör legitimt ”motstånd”, särskilt i samband med väpnad militans, men sådana debatter har dykt upp genom historien i olika politiska sammanhang. Militans återspeglar inte i sig antisemitism.) Genom att göra det blåser det upp både det totala antalet antisemitiska incidenter och andelen av dem som tillskrivs Palestina-rörelsen.”

Nu har ADL publicerat sin granskning för 2024. De hävdar att 9 354 antisemitiska incidenter ägde rum i USA förra året. Det är en ökning med 5 % från 2023, en ökning med 344 % under de senaste fem åren och en ökning med 893 % under de senaste 10 åren. Det är det högsta antalet sedan de började sammanställa uppgifterna för 46 år sedan.

Du behöver inte gräva i gruppens metod för att förstå den här rapporten. Granskningens sammanfattning anger tydligt att 58 % av incidenterna är kopplade till Israel eller sionismen.

Att skandera ”Från floden till havet kommer Palestina att bli fritt”, med hänvisning till intifadan, eller hålla en skylt som kritiserar sionister, riskerar att få dig med i incidentrapporten, så det är inte förvånande att ADL hävdar att antisemitismen har ökat med 84 % på universitetsområden.

Boston-områdets organisation Concerned Jewish Faculty and Staff har gjort ett uttalande om granskningen och påpekat att många av De lokala ”incidenterna” var inte antisemitiska.

”I Somerville, Massachusetts, till exempel, registrerar ADL 5 handlingar av ’antisemitiskt hat’ under 2024”, står det. ”Deras register visar att ingen av dem involverade aktivt hat eller antagonism riktat mot judar, utan snarare skyltar eller slagord vid politiska protester som hänvisade till palestinskt motstånd, befrielse eller kritik av sionismen i samband med ökande dödsfall i Gaza.”

”Problemet kunde inte vara mer uppenbart”, fortsätter gruppen. ”Somerville är samma stad där maskerade federala agenter fjättrade och arresterade Tufts-studenten Rümeysa Öztürk på gatan utanför hennes hem för att hon skrivit en kritisk debattartikel mot Israel. Istället för att korrigera historiken fördubblar ADL själva sammanblandningen av legitimt politiskt tal med antisemitism som ger förevändningen för Öztürks pågående frihetsberövande. Att underblåsa panik över protestskyltar och slagord som kritiserar Israel eller kräver palestinsk jämlikhet normaliserar ytterligare de spända berättelser som Trump-administrationen nu utövar mot våra samhällen. Det minimerar också de alarmerande incidenterna av verkliga trakasserier och våld mot judar som ADL registrerar på andra ställen.”

Det här är giltiga farhågor, men man kan lugnt säga att ADL inte kan bry sig mindre.

Under sin årliga granskning gjorde Greenblatt ett stopp på CNN, där han slog de vanliga larmsignalerna utan att någon motståndare kom från programledaren Dana Bash. Hon frågade dock Greenblatt vad ADL gör för att pressa Vita huset att ge studenterna en rättvis rättsprocess efter att ha blivit upplockade från gatan av ICE, vilket kanske förvirrade hennes gäst med att de var extremt oroade över en sådan sak.

Detta var Greenblatts svar:

”Titta, på ADL är det vårt jobb att skydda det judiska folket. Vi är inte en sorts offentliga försvarare för vissa av Hamasnikerna på dessa universitetsområden, och jag vill inte vara det och jag tror att jag verkligen behöver säga det.

”Ta Mahmoud Khalil, som är en av ledarna på Columbia. Baserat på hans beteende tyckte vi att han var en mycket problematisk individ. Jag vet inte om han ljög i sin visumansökan eller något liknande. Men på grund av hans beteende, inte hans tal, kommer utmaningen när administrationen inte underbygger eller förtydligar detaljerna i anklagelserna.”

”Så det är där den här rättvisa rättsprocessgrejen kommer in i bilden. Återigen, det är inte mitt jobb på ADL att hitta en rättvis rättsprocess för dessa unga människor.”

Att kalla denna kritik av administrationen ”ljummen” är förmodligen att överdriva. Jag påminns om den senaste intervjun med Bidens antisemitismsändebud Deborah Lipstadt, där hon sa att hon inte motsätter sig Trumps grundlagsvidriga tillslag mot studenter, hon önskar bara att det ”skulle göras mer skickligt”.

Verkligheten är att pro-israeliska förespråkare som Greenblatt har drivit på för att palestinska aktivister ska bli måltavlor i åratal och nu har de en administration som genomför deras vision.

 

Demokratiska val

Förra veckan pratade jag med den demokratiska konsulten och aktivisten Peter Feld om det minskande stödet för Israel bland demokratiska väljare och om det någonsin skulle kunna leda till en förändring inom själva partiet.

Diskussionen föranleddes av en nyligen genomförd Pew-undersökning som visar att 53 % av amerikanerna nu har en ogynnsam syn på Israel, upp från 42 % år 2022.

”Det hårda förtryck vi ser nu är en direkt motsats till dessa dåliga opinionssiffror för Israel”, sa Feld. ”Ju fler människor som deporteras, avskedas, får sina stipendier indragna, får sina evenemang inställda, ju fler universitet slår ner på studentdemonstranter för att imponera på Donald Trump eller Elise Stefanik, desto mer driver det människor bort från Israel och mot en mer sympatisk syn på palestinier.”

Feld tror inte att vi kommer att se någon större förändring bland lagstiftare förrän någon tydligt förlorar ett val genom att stödja Israel för mycket. Han pekar på borgmästarvalet i New York, där BDS-anhängaren Zohran Mamdani för närvarande ligger i opinionsmätningar bakom den vanärade förre guvernören Andrew Cuomo, som en potentiell pärla:

Jag skulle också säga att de 59 % mot 21 % sympati för Palestina framför Israel som ses bland demokrater över hela landet i den Gallup-undersökningen förmodligen inte är alltför långt ifrån verkligheten i New York, även om folk tror att New York har en annan dynamik eftersom det finns så många engagerade väljargrupper för Israel och för Palestina.

Jag tror att Cuomos försök att israelisera valet kommer att slå tillbaka. Detta skulle faktiskt kunna ge Mamdani ytterligare styrka att gå om honom. Om det händer tror jag att det kommer att duka bordet för några av primärvalen nästa år.

Kort efter att jag pratade med Feld tillkännagav Illinois representant Jan Schakowsky sin pensionering, vilket lämnade statens nionde distrikt vidöppet.

Ett antal demokrater förväntas starta kampanjer för platsen, men den 26-åriga journalisten Kat Abughazaleh är redan med i loppet.

Abughazaleh är palestinier och tillkännagav sin kandidatur framför en vägg med en keffiyeh hängande på den. Hennes morföräldrar flydde till Kuwait under Nakba.

”Jag älskar när konservativa säger ’hon har en palestinsk flagga i sin biografi… självklart’ och det är liksom ,,, ja? Jag är palestinier?? Jag är verkligen ledsen för detta besvär”, twittrade Abughazaleh 2022.

Hennes kandidatur oroar redan pro-israeliska förespråkare. Algemeiner Journal publicerade ett inlägg som dokumenterade en del av hennes onlinekritik av Israel:

På Instagram publicerade Abughazaleh en målning som föreställer en kvinna som bär en keffiyeh virad runt huvudet, med bildtexten: ”Kollektiv befrielse inkluderar palestinsk befrielse. Frihet för alla innebär frihet för palestinier [sic].” Hon har också lagt upp ett annat foto på sig själv stående bredvid gatukonst med texten ”Fri Palestina” och skrivit en bildtext som säger ”från floden till havet” – en populär slogan bland anti-israeliska aktivister som i stor utsträckning har tolkats som en uppmaning till förstörelse av den judiska staten, som ligger mellan Jordanfloden och Medelhavet.

Under de 17 månader som följde den Hamasledda massakern på 1 200 personer och kidnappningen av 251 gisslan i hela södra Israel den 7 oktober 2023, har Abughazaleh lanserat ett flertal tirader där hon fördömer den judiska staten. Hon har kritiserat Israels krigsinsatser i Gaza på X/Twitter och fördömt Jerusalem för att påstås utöva ”högerextrem militant etnonationalism”. Hon har berömt journalister i Gaza för att ”dokumentera sitt eget folkmord”.

 

Skrämmande saker

Några dagar efter att Feld-intervjun sändes meddelade Michigans representant för delstaten Michigan, Donavan McKinney, att han utmanade representanten Shri Thanedar (D-Detroit) i delstatens 13:e kongressdistrikt i primärvalet.

McKinney är en progressiv kandidat som stöds av Justice Democrats. Här är den utrikespolitiska delen av hans kampanjwebbplats:

Pentagon har den största budgeten av alla federala myndigheter. Som ett resultat spenderade vi nästan 1 biljon dollar i skattebetalarnas pengar varje år för att fylla fickorna på företagens försvarsentreprenörer och föra oändliga krig utomlands. Vet du vad som inte kostar en biljon dollar? Att leda med diplomati, vår nations största utrikespolitiska tillgång – inte bomber och vapen.

I kongressen kommer jag att motsätta mig den bottenlösa och ovillkorliga finansieringen av vapen och bomber eftersom vi inte kan fortsätta att finansiera kränkningar av mänskliga rättigheter och krigsförbrytelser med våra skattebetalarnas pengar. Istället kan dessa pengar användas bättre här hemma på akuta behov i våra samhällen – från åldrande infrastruktur till bostäder till att säkerställa att våra veteraner får de jobbmöjligheter och den sjukvård de har förtjänat.

Ni kanske minns att Thanedar blev måltavla för AIPAC för flera år sedan, efter att ha gjort misstaget att stödja en resolution som hänvisade till Israel som en apartheidstat medan han var statsrepresentant. Gruppens ingripande var tillräckligt för att skrämma multimiljonären. Han besökte landet på en AIPAC-resa och återvände för att förklara hur han var en ny man.

Hans helomvändning i frågan fick honom att uteslutas från DSA, men han påstod falskeligen att han hade lämnat organisationen på grund av dess reaktion på attacken den 7 oktober.

”Mitt besök i Israel i augusti öppnade helt mina ögon för den ständiga fara som vanliga israeler möter varje dag”, sa han i ett uttalande. ”Omgivna av motståndare lever israeler i ett tillstånd av ständig beredskap och terror. Den anti-israeliska demonstrationen på Time Square förra söndagen som arrangerades av NYC-DSA, där den blodtörstiga folkmassan jublade till hat, trångsynthet och mord, gjorde mig illamående och fick mig att besluta att avsäga mig mitt medlemskap i DSA. Vi måste otvetydigt stå vid Israels sida och bekämpa all terrorism och antisemitism över hela världen utan att tveka.”

Kort efter att McKinney tillkännagav sin primära utmaning, lanserade Thanedar sju riksrättsartiklar mot Donald Trump.

 

 

Original text: The Shift: Another deceptive ‘Antisemitism Audit’ from the ADL