Utdrag från en artikel med titeln ”Varför amerikanska medborgare måste stoppa sitt lands självgenererande krig”,
publicerad i voltairenet av Peter Dale Scott, den 16 november 2012.

Världen är inte dömd att upprepa en världskrigstragedi i dessa tider av Pax Americana. Det globala ömsesidigt
beroende och framförallt kommunikationen har sett en markant förbättring. Vi har i våra händer de kunskaper,
färdigheter och motivation som behövs för att förstå de historiska processerna med mer kontroll än tidigare. Det
viktigaste är att för en global minoritet står alltmer klart att den amerikanska överdriven militarism, motiverat av
säkerhetsskäl, blir i verkligheten alltmer ett hot mot detta land och världens säkerhet. I själva verket gynnar och
utlöser denna krigshetsningstrend krig av ökande proportioner, som påminner om artonhundratalets brittiska
överdrivna militarism.

Amid den växande globala obalans, det finns en tröst för USA:s folk. Eftersom orsakerna till den globala osäkerheten
kommer allt oftare från det här landet, botemedel för dessa problem också finns där.

Mycket mer än sina brittiska föregångare, och till skillnad från andra folk i dag, har de amerikanska medborgarna
möjligheten att minska de globala spänningarna och därmed utvecklas mot en mer rättvis internationell ordning.
Naturligtvis kan ingen förutsäga att denna återgång till balansen kan komma till stånd. Men Pax Britannicas
katastrofala slut och den allt tyngre börda som de amerikanska medborgarna måste bära, pekar på behovet av det.

I själva verket bidrar deras lands ensidiga expansionism idag, likt Storbritannien i det förflutna, till
nedbrytningen av allianser och de internationella rättsliga avtal som grundade en relativ stabilitet under
decennier, särskilt de som är en del av Förenta Nationernas stadga.

Det bör noteras tydligt att den amerikanska militären maskinens förstärkning är den grundläggande orsaken till den
globala kapprustningen. Denna process är en oroväckande påminnelse om kapprustningen som drevs i det förflutna av
den brittiska försvarsindustrin, vilket år 1911 ledde till kuppen i Agadir och, snart efter, första världskriget.
Men dagens situation kan beskrivas som ”kapprustning.”

I själva verket har USA och dess Nato allierade, vars politik kräver innehav av kompatibla vapen, en så pass stor
dominans i den globala militära marknaden att vapenförsäljnings volym från Ryssland och Kina verkar, i jämförelse,
skrattretande:

”År 2010 … behöll USA sin dominerande ställning i den globala vapen marknaden med en vapenexport som uppgick till
21 300 miljoner, eller 52 % av den internationella marknaden …

Ryssland på andra plats med en vapenförsäljning uppgick till 7800 miljoner år 2010, eller 19,3 % av marknaden, mot
12 800 miljoner år 2009. Försäljningsmässigt, finns efter USA, Frankrike, Storbritannien, Kina, Tyskland och
Italien.” (19)

Ett år senare hade USA:s absoluta hegemoni om vapenexport ökat med mer än dubbelt och motsvarade 79 % av den globala
vapenförsäljning:

”Förra året uppgick den amerikanska vapen export till 66 300 miljoner, eller mer än tre fjärdedelar av
världsmarknaden för försvarsmateriel, vilket uppskattas till 85 300 miljoner under 2011. Trots en andra plats, var
Ryssland långt under, med en registrerad försäljning som uppgick till 4800 miljoner euro.” (20)

Och, vad är för närvarande NATO:s huvudsakliga verksamhet som kräver vapen? Inte försvaret mot Ryssland utan stöd
till USA:s självgenererande krig mot terrorismen i Afghanistan som i Irak förut. ”Kriget mot terrorismen” bör ses
för vad det är, en ursäkt för att behålla amerikanska militären som har en farlig hypertrofi, genom godtycklig
maktutövning som är alltmer instabil.

Med andra ord, är Amerika idag, och överlägset, det första land som översvämmar världen med vapen. Detta lands
medborgare måste ovillkorligen kräva en omprövning av denna faktor som ökar fattigdom och otrygghet. Vi måste komma
ihåg den berömda varning som Eisenhower gjorde 1953: ”Varje pistol som görs, varje krigsskepp som sjösätts, varje
raket som avfyras betyder, i sin ultimata mening, ett rån mot de hungriga och inte har något att äta, mot dem som
fryser och inte har något att klä sig med.” (21)

Man måste komma ihåg att president Kennedy, i sitt tal den 10 juni 1963 i American University, skisserade en vision
av fred som inte skulle uttryckligen bli ”en Pax Americana påtvingad världen av amerikanska krigsvapen.” (22) Även
kortlivade, var hans vision vis.

Sextio år efter uppkomsten av det amerikanska säkerhetssystemet, den förmodade ”Pax Americana”, är själva USA fast
i en psykologisk otrygghet alltmer präglad av paranoia. Den amerikanska kulturens traditionella inslag, såsom
respekt för habeas corpus och internationell rätt, överges på grund av ett terroristhot som faktiskt framkallats av
själva USA. Och detta fenomen kan observeras både inom landet och utomlands.

Anmärkningar

19 Thom Shanker, ” Global Arms Sales Dropped Sharply in 2010, Study Finds” New York Times den 23 september 2011.

20 Thom Shanker, ”U.S. Arms Sales Make Up Most of Global Market”, New York Times den 27 augusti, 2012.

21 Stephen Ambrose, Eisenhower: “Soldier and President” (Simon och Schuster, New York, 1990), sida325.

22 Robert Dallek, “An unfinished Life: John F. Kennedy”, 1917-1963 (Little, Brown and Co, Boston, 2003.), sida.50.