AIPG, FNPS, GESTE, SEPM, SPIIL – Saphirnews
Generativa tjänster för artificiell intelligens etablerar sig blixtsnabbt i informationssökningar och svarar mer och mer direkt till användarna, utan att hänvisa tillbaka till källan. Därmed ersätter de media, men utan deras etiska ramverk.
Men för att leverera tillförlitlig information måste generativ AI ha tillförlitliga källor. Detta arbete med forskning, verifiering och kontextualisering utförs dagligen av nyhetsmedia, i all sin mångfald, tack vare professionella journalister som respekterar ett etiskt ramverk. Därför kan tillförlitligheten och rikedomen hos generativ AI vad gäller information inte byggas utan media, vars pluralism, inskriven i grundlagen, är en av grunderna för demokrati.
Med anledning av AI-toppmötet uppmanar vi, nyhetsmedieorganisationer som sysselsätter mer än 25 000 journalister, därför offentliga myndigheter att införa en strukturerad dialog mellan generativa AI-operatörer och media. Vi ställer upp tre villkor för att etablera samarbete som garanterar effektiv och pålitlig generativ AI som respekterar informationsproducenter i deras mångfald och mångfald.
Respektera redaktörernas val och stoppa plundringarna
Det första villkoret är respekt för informationsproducenternas val att använda eller inte använda artificiell intelligens. Många intressenter har uttryckt, i enlighet med lagen, sitt motstånd mot text- och datautvinning i syfte att träna modeller. Men sökrobotar ignorerar regelbundet detta motstånd. Dessa systematiska kränkningar av utgivares och journalisters immateriella rättigheter måste upphöra. För detta ändamål föreslår vi att det nuvarande systemet med frivilligt motstånd (opt-out) av utgivare, vilket inte respekteras, ersätts med ett system med uttryckligt förhandstillstånd (opt-in).
Detta val kommer att göra det möjligt för oss att återgå till en normal tillämpning av immaterialrätt som skyddas av många internationella fördrag.
Säkerställa spårbarheten av informationskällor
Det andra villkoret är att säkerställa insynen i informationskällorna. Användare måste kunna identifiera de ursprungliga producenterna av information för att säkerställa dess tillförlitlighet och fördjupa sina kunskaper om ämnet. Likaså måste medierna informeras om återupptagandet av sitt innehåll för att kunna kräva ekonomisk ersättning, vilket alltid varit fallet.
Betala för rättigheter för innehållsexploatering
Ersättningen till rättighetsinnehavarna för att använda deras innehåll utgör i själva verket det tredje villkoret för samarbete, inom ramen för en licensmarknad baserad på deras immateriella rättigheter. Det obesvarade utnyttjandet av innehåll producerat av nyhetsmedier, vilket utgör en ensidig fångst av deras värde, hotar deras ekonomiska modell. Ett sådant scenario kommer snabbt att leda till att resurser som är nödvändiga för att driva pålitlig generativ AI försvinner.
Inrättandet av ett ersättningssystem görs desto mer absolut nödvändigt eftersom generativa AI-tjänster kanske inte längre hänvisar till pressutgivares webbplatser, till skillnad från traditionella sökmotorer. Detta kommer att resultera i en minskning av trafiken för nyhetsmedier, vilket drastiskt kommer att minska deras annonsintäkter. Risken, på lång sikt, är att pressen ersätts med AI.
Dessa tre åtgärder är minimivillkoren för att garantera tillförlitliga generativa AI-tjänster och den presspluralism som krävs för demokrati. Medan AI tillåter det bästa och det sämsta, såsom desinformation, är det inte ett alternativ att förlita sig på en robust press som producerar hämtad, verifierad, kontextualiserad information, tack vare journalister som respekterar en strikt etisk ram.
Vi ber därför de offentliga myndigheterna att stå som garanter för detta rättvisa samarbete och uppmanar återigen generativa operatörer av artificiell intelligens att gå i dialog.
