Thierry Meyssan – Voltairenet.org

 

Det är chockerande att tänka på att en jude kan vara nazist. Ändå fanns det några få sällsynta undantag som fick titeln ”Hedersarier” från Führern. Vladimir Jabotinsky, ledaren för de ”revisionistiska sionisterna”, fick den inte, men han delade med nazisterna deras rasistiska uppfattning om nationalism. Han förespråkade grundandet av ett ”judiskt imperium” vid sidan av Tredje riket och fick stöd från nazistpartiet. En av hans lärjungar förhandlade med Adolf Eichmann om utrotningen av 450 000 ungerska judar i utbyte mot emigrationen av tusen ”revisionistiska sionister”. De delade med sig av spoilern av sitt brott. Förra månaden hävdade Benjamin Netanyahu, strax innan han anklagades för folkmord av FN, att han inte var ”sionist”, utan en ”revisionistisk sionist”.

”Den särskilda kommittén för att undersöka israeliska metoder som påverkar de mänskliga rättigheterna för det palestinska folket och andra araber i de ockuperade områdena” lämnade in sin rapport (A/79/363) till FN:s generalförsamling den 20 september (1).

Den namnger försiktigt vad den observerade. Den fastställer: ”Fakta som redovisas i denna rapport leder den särskilda kommittén till slutsatsen att israelisk politik och metoder som genomförts under den granskade perioden uppvisar inslag som är karakteristiska för folkmord.”

Det är nu klart för alla: staten Israel, under ledning av Benjamin Netanyahu, begår folkmord. En tredjedel av den israeliska befolkningen har demonstrerat mot honom, och två tredjedelar motsätter sig hans nuvarande militära handlingar. Så hur hamnade den självutnämnda ”enda demokratin i Mellanöstern” i denna situation?

För att förstå detta måste vi först skilja mellan de olika judiska samhällena i diasporan och den judiska befolkningen i Israel. Reaktionerna från var och en varierar kraftigt, även om judiska samhällen som helhet envisas med att tro att Israel potentiellt är deras ”säkra tillflyktsort” i händelse av ett antisemitiskt hot.

Vidare måste vi erkänna att Benjamin Netanyahus koalitionsregering, sedan december 2022, inte har någon koppling till tidigare regeringar. Endast judarna i den europeiska diasporan har misslyckats med att förstå detta, medan de i den amerikanska diasporan, till exempel, redan massivt har distanserat sig från Benjamin Netanyahus brott.

Tre månader efter hans makttillträde, i början av mars 2023, förklarade jag i dessa kolumner (2) att den israeliska regeringskoalitionen hade gett sig själv en färdplan för en gradvis statskupp, vars huvudsteg jag skisserade. Jag identifierade också gruppen bakom detta projekt: Vladimir Jabotinskys revisionistiska sionister (1890-1940) och deras amerikanska straussianska allierade. Jag förklarade att de judiska supremacisterna Itamar Ben-Gvir (minister för nationell säkerhet) och Bezalel Smotrich (finansminister), trots att de påstod sig vara anhängare av rabbin Meir Kahane, själva var revisionistiska sionister eftersom Kahane var en agent för dem i USA.

Ändå, medan judiska samhällen alltid har varit skådeplats för hetsiga dispyter, enas de i att övertyga sig själva om att ingen av deras medlemmar någonsin allierat sig med nazismen. Ändå är judar som andra människor, och bland dem har vissa allierat sig med nazisterna. Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov, som försökte ta upp denna fråga under en intervju på italiensk tv i maj 2022, tvingades svälja hans kommentarer. Det är sant att han hade varit oförsiktig nog att tala om Volodymyr Zelenskys judendom och inte Benjamin Netanyahus. Men de två männen delar idag samma ideologi, och kommentaren riktad mot den ene skulle också kunna riktas mot den andra.

Sambanden mellan revisionistiska sionister och fascister å ena sidan, och nazisterna å andra sidan, har fortfarande inte studerats som sådana. Som mest vet vi att David Ben-Gurion beskrev Jabotinsky som ”definitivt en fascist och kanske en nazist”.

Fascism är en våldskult. Nazism, å andra sidan, är en ideologi av raslig hierarki. Fascismen utför massakrer, nazismen begår folkmord.

• Vi har fortfarande störst svårigheter att ta itu med Jabotinskys relation till Duce Benito Mussolini. Ändå var det under den senares beskydd som han grundade Betar i Roms förorter.
• Nazisternas relationer med judarna var aldrig helt fientliga. Reinhard Heydrich tog ställning i Das Schwarze Korps i maj 1935 för att skilja mellan fiender, det vill säga assimilerade judar, och vänner, nämligen judar som förespråkade deras emigration till Palestina. Han upprepade denna distinktion flera gånger, bland annat när han organiserade den ”slutgiltiga lösningen”. Hans mål var inte att utrota alla judar, utan bara de som inte anslöt sig till rasteorier och som inte strävade efter att skapa ett ”judiskt imperium”.

Från 1933 till 1939 tillät nazisterna tyska judar att emigrera till det brittiska mandatområdet Palestina på villkor att de sålde sin egendom i Tyskland och återvann dess värde i form av tysk export till Palestina. Revisionistiska sionister var de främsta förespråkarna för detta avtal (känt som ”Haavara-avtalet” eller ”överföringsavtalet”), vilket hånades av större delen av diasporan (3).

• I april 1935 gav nazistmyndigheterna Betar tillstånd att bära svarta uniformer eftersom de ansåg att denna rörelse var den bästa anhängaren av dessa avtal (4).
• I en intervju med Joseph Goebbels dagstidning Der Angriff (Attacken) i september 1935 försvarade den revisionistiska sionistiska bankiren Georg Kareski Nürnbergs raslagar. Han förklarade att de var i linje med de lagar som föreslagits av de revisionistiska sionisterna: ”Nürnberglagarna av den 15 september 1935, bortsett från deras konstitutionella bestämmelser, förefaller mig vara helt i linje med en sådan ömsesidig respekt för varje folks särdrag. Avbrottet i processen för upplösning av många judiska samhällen, uppmuntrat av blandäktenskap, är, ur judisk synvinkel, helt välkommet. För etableringen av en judisk nationell existens i Palestina är dessa faktorer, religion och familj, av avgörande betydelse.”
• År 1936, i en intervju med den kommunistiska tidningen New Masses, förklarade Jabotinsky: ”Revisionismen är naiv, brutal och primitiv. Den är vild. Du går ut på gatan och tar vilken man som helst – en kinesisk man – och frågar honom vad han vill, och han kommer att svara dig till 100 %. Det är vi. Vi vill ha ett judiskt imperium. Precis som det finns italienska eller franska imperier i Medelhavet, vill vi ha ett judiskt imperium. […] Palestina måste vara hemlandet för tio eller tolv miljoner judar.” (5)

 

Sionisterna drömde om ett judiskt ”nationellt hem”, de revisionistiska sionisterna om ett judiskt ”imperium”.

• År 1937 stödde de revisionistiska sionisterna även det fransk-polska projektet känt som ”Madagaskarplanen”. Detta var återigen avsett att motverka assimilering och uppmuntra överföringen till Madagaskar för att bygga ett judiskt imperium där.
• Det var inte förrän 1938 som det tyska revisionistiska sionistpartiet (Staatszionisten) upplöstes.
• Jabotinsky dog ​​i början av andra världskriget medan han var i exil i New York. Ben-Gurion motsatte sig att hans kvarlevor återlämnades till Israel. De revisionistiska sionisterna fortsatte dock att arbeta med nazisterna.
• Under hela kriget förhandlade den ungerska ”revisionistiska sionisten” Rezső Kasztner i hemlighet med nazisterna. Han träffade till och med Adolf Eichmann, troligen 1944, och informerade personer som David Ben-Gurion. Han påstod sig ha fått tillstånd att fly för dem som ville köpa sin frihet. Han samlade in minst 8,6 miljoner schweiziska franc, men skickade dem i döden. I slutet av kriget blev han talesperson för den israeliska handels- och industriministern. Han ställdes dock inför riksrätt 1953, anklagad för att ha lurat ungerska judar och rånat dem. Han blev en hatad figur i Israel och mördades under rättegången. Enligt den nyligen publicerade boken av historikern Nadav Kaplan var hans eliminering troligen en operation av underrättelsetjänst beordrad av David Ben-Gurion (6). Frågan har ställts vem som gynnades av Rezső Kasztners manövrer: nazisterna ensamma, eller även de ”revisionistiska sionisterna”? Med andra ord, arbetade de två grupperna tillsammans mot ungerska judar?

 

I en intervju med Life 1960 hävdade Eichmann att Kasztner ”hade gått med på att göra allt för att säkerställa att judarna inte skulle motsätta sig deras deportation, och till och med att de skulle uppföra sig ordentligt i omgrupperingslägren. Om jag blundade och lät några hundra eller några tusen unga judar emigrera till Palestina, hade det varit en bra affär.” Med andra ord skulle han ha offrat 450 000 ungerska judar för att rädda 1 684 revisionistiska judar.

• Alla dessa fall dök upp igen när domaren Benjamin Halevy, som hade dömt i Rezső Kasztner-fallet, tvingades leda rättegången mot SS-officeren Adolf Eichmann. Eichmann bekräftade att han var medlem i en revisionistisk sionistisk förening. Detta var uppenbarligen omöjligt att verifiera, men Anna Arendt, som närvarade vid rättegången, var övertygad om det. Från och med det ögonblicket fördömde Sovjet samverkan mellan de revisionistiska sionisterna och nazisterna, men västvärlden, som inte granskade deras påståenden, kallade Chrusjtjov för antisemit.

 

Under efterkrigstiden etablerade sig revisionistiska sionister inom Mossad, under Yitzhak Shamirs ledning. De begick olika brott i Latinamerika, Afrika och Asien, under CIA:s beskydd under kalla kriget. Det var under denna tid som de rekryterade SS-specialstyrkans befälhavare Otto Skrozeny.

När vi nu bevittnar massakern på palestinska civila, under förevändning att eliminera Hamas, som i vilket fall som helst inte längre har möjlighet att hämnas, kan vi bara undra om Benjamin Netanyahu också beter sig som en nazist?

För att vara tydlig nämnde Benjamin Netanyahu, som alltid vägrat att tala om ”Större Israel”, honom under en intervju på i24News på hebreiska för en månad sedan, den 23 augusti 2025. Han svarade på frågor från journalisten Sharon Gal, en tidigare riksdagsledamot för Yisrael Beytenu-partiet. Den senare gav honom en amulett, som inte syntes på skärmen, som avbildade ”en karta över det förlovade landet”, karta över ”Större Israel”. Han frågade honom sedan om han kände sig stängd inför denna idé. Provokativt svarade premiärministern att han kände sig investerad i ett ”historiskt och andligt uppdrag” och att han var ”mycket” fäst vid visionen om ett ”Större Israel”. (7)

Rapporten från FN:s ”specialkommitté” är inte bara ett expertutlåtande som domarna i Internationella domstolen kan förlita sig på. Det ställer också en fråga för oss: har vi dragit rätt slutsatser av det gradvisa regimskiftet i Israel?

Israeler som vägrar att inse sanningen kommer att bli Netanyahus nästa offer: precis som nazisterna dödade de tyska demokraterna, kommer de revisionistiska sionisterna inte att ha någon respekt för dem.

 

 

Referens:

1 ”Israeliska metoder och bosättningsaktiviteter som påverkar det palestinska folkets och andra arabers rättigheter i de ockuperade områdena”, Specialkommitté för att undersöka israeliska metoder som påverkar det palestinska folkets och andra arabers mänskliga rättigheter i de ockuperade områdena, Förenta nationerna (A/79/363), 20 september 2024.

2 ”Straussianernas statskupp i Israel”, av Thierry Meyssan, översättning Roger Lagassé, Voltaire Network, 7 mars 2023.

3 Enligt Jabotinskyinstitutet i Tel Aviv var de olika organisationerna inom den revisionistiska sionistiska rörelsen ansvariga för införandet av 72 illegala invandrare i Palestina 1937, 3 240 1938, 14 476 1939 och 3 609 1940. Källa: korrespondens från institutet med Francis Nicosia (nr 469 av 28 september 1976).

4 Det tredje riket och Palestinafrågan, Francis R. Nicosia, University of Texas Press (1985).

5 ”Brunskjortor i Sion: Jabotinsky – Den judiske Hitler”, Robert Gessner, New Masses, vol. 14 nr 8, 19 februari 1935.

6 ”מדוע חוסל קסטנר” (Varför mördades Kastner?), Nadav Kaplan, Steimatzky (2024).

7 Voltaire, internationella nyheter – nr 140-141 – 5 september 2025.

 

 

Original text: Netanyahu and Nazism