Bloque Socialista Digital

”Muslimernas oskuld” är titeln på en amerikansk film regisserad av Sam Bacile som förtalar profeten Muhammad och som kränker de som bekänner sig till den muslimska tron. Vem är Sam Bacile? Ingen vet. Filmens regissör, kanske för rädsla för repressalier, gömde sig i anonymiteten.

Man misstänker att han och producenten Nakoula Basseley Nakoula, koptisk kristen som bor i Kalifornien, är samma person.

Scenerna i filmen går från elakhet till pornografi. I en scen en gammal dam säger:

”Jag har 120 år. Jag har aldrig träffat en kriminell mördare som Muhammed. Han dödar män, tillfångatar kvinnor och barn, rånar husvagnar, säljer barn som slavar efter att sexuell utnyttja dem.”

Känner ni någon kristen som lyssnar gärna om något liknande om Jesus Kristus? Eller till en jude om Moses eller David?

Precis efter man fick vetskap om filmen på internet, startade en våg av protester i muslimska länder. Och, utan något samband, dödades USA: s ambassadör i Libyen. Vissa västerländska diplomatiska beskickningar anfölls i Egypten, Tunisien, Indonesien, Iran, Jemen och Bangladesh.

Bacile Sams film är naturligtvis ett allvarligt brott mot alla som tror på Muhammed som bärare av de gudomliga uppenbarelserna. Hillary Clinton, USA:s statssekreterare, beskrev filmen som ”motbjudande och förkastlig”, men tillade att USA måste respektera yttrandefriheten …

Anta att man lägger på nätet en film som visar Monica Lewinsky ha oralsex med Bill Clinton. Hur skulle Hillary reagera? Yttrandefrihet?

Och om filmen visade president Obama som har analsex med bin Ladin, eller Frihetsgudinnan i otukt med Abraham Lincoln, hur skulle reagera USA:s regering och folket? Respektera yttrandefriheten?

Varför den brittiska kungafamiljen inte agerar med samma logik som Hillary Clinton och stoppar rättegången mot en fransk tidskrift som publicerade bilder på prinsessan Kate Middleton topless på en privat strand? Var det inte så att man ska respektera yttrandefriheten?

All frihet har gränser, respekt för värdighet och andras rättigheter. Ingen är fri att sparka på andras rykte, undvika skatter, förolämpa andras mor, vem än han är. Visa negativa attityder kan vara lagligt till och med som att producera pornografiska filmer, men de är oanständigt och orättvisa.

Hur skulle brasilianarna reagera om plötsligt de ser Kristus staty i Rio de Janeiro täckt med en djävuls mask? Yttrandefrihet?

Sedan tvillingtornens fall 2001, den amerikanska befolkningen har blivit indoktrinerat i djupa fördomar mot muslimer. Detta gynnar filmproduktioner som den som Sam Bacile gjorde. Istället för att skicka soldater för att bevaka de amerikanska diplomatiska beskickningar utomlands borde Vita huset be högtidligt om ursäkt till muslimer och dra ut filmen från cirkulationen.

Frihet måste med nödvändighet anpassas till kontexten. Man kan gå till stranden i en minimal bikini eller shorts, men inte till arbetet eller till kyrkan. Idag kan jag kritisera de grekiska gudarna i Olympus för det sadomasochistiska promiskuitet de levde i, men det hade varit allvarlig om jag gjorde det i Aten fyra århundraden före Kristus.

Den brasilianska konstitutionen är utsökt när det gäller yttrandefriheten. Det står i artikel 5, punkt IV: ”Det är fritt att uttrycka tankar, men förbjudet anonymiteten.”

Varför gömmer sig Sam Bacile i anonymiteten? Därför att han vet att han har begått ett allvarligt brott och vill inte ta konsekvenserna.