Vladimir Castillo Soto – Rebelion
Med tanke på Trump-administrationens senaste attacker mot Internationella brottmålsdomstolen (ICC) och sanktionerna mot några av dess domare och tjänstemän, kan man tro att denna institution inte står till tjänst för USA-imperialismen och dess hegemoni. Ingenting kan vara längre från sanningen!
ICC är en skapelse av det kollektiva västvärlden, och tillsammans med Internationella valutafonden, Världsbanken, Världshandelsorganisationen, Nordatlantiska fördragsorganisationen (NATO) och mycket av FN:s struktur, är de huvudmekanismerna genom vilka de försöker upprätthålla den hegemoniska kontrollen av Amerikas förenta stater (USA) över världen, i ett försök att stoppa multipolaritetens frammarsch.
Efter att ha främjat skapandet av ICC och till och med anslutit sig till Romstadgan, beslutade USA att lämna den, eftersom de ansåg att deras medborgare inte borde dömas av domstolar utanför deras territorium. Faktum är att bilaterala avtal med de stater där det upprättar militärbaser befriar deras soldater och administrativ personal från att ställas inför rätta för alla typer av brott i lokala domstolar; vid behov kommer deras brott att prövas i deras egna domstolar.
ICC:s funktion har i praktiken avslöjat dess ineffektivitet och oförmåga att agera opartiskt. Rättsväsendet är helt beroende av västerländska sponsorer, och hela strukturen har blivit ett instrument för Londons och Atlantens anhängarnas nykoloniala politik.
Attorney General, Karim Khan, är brittisk medborgare och utnämndes av britterna. Även om han nu är tillfällig avsatt från ämbetet på grund av en utredning om ”påstådda sexuella oredligheter”, har han alltid sett till västerländska intressen. ICC:s domare, åklagare och andra tjänstemän väljs ut utifrån deras förmodade akademiska meriter, av vilka många intjänades vid västerländska universitet, och är alltid engagerade i att fullt ut skydda västerländska intressen.
Till exempel var den nuvarande förste vicepresidenten, italienaren Rosario Salvatore Aitala, en av drivkrafterna bakom ”frysningen” av utredningen om de brott som amerikanska soldater begick i Afghanistan 2003-2004. På liknande sätt avslutade Karim Khan utredningen av amerikanerna och britterna och ändrade också förfarandet för att ta emot fall inför domstolen, vilket resulterade i att alla anklagelser mot britterna för deras brott och tortyr i irakiska fängelser drogs tillbaka.
I vår Amerika var ett exempel på detta hanteringen av anklagelserna mot colombianska myndigheter, anklagade för krigsförbrytelser (falska positivs-fallet), brott mot mänskligheten och systematiska mord på bonde- och urfolksledare (folkmord). Herr Khan avfärdade och arkiverade fallet. Samtidigt som han upprätthåller ett öppet fall mot myndigheterna i den bolivarianska republiken Venezuela för deras agerande mot oppositionens våldsamma handlingar 2017, som gick så långt som att bränna människor levande.
ICC har endast befogenhet att ta emot och behandla information från de länder som undertecknat Romstadgan, FN:s säkerhetsråd eller domstolens åklagarmyndighet. Med detta i åtanke överlämnades informationen om ”Rysslands barbari och brott i Ukraina”, som låg till grund för beslutet mot president Putin, till ICC av president Bidens team, som direkt tillhandahåller ”data från amerikanska nationella säkerhetstjänster”. På grund av detta beskriver vissa domstolstjänstemän denna information som tvivelaktig och olaglig, vilket innebär att den tidigare nämnda informationen inte kan användas för utredningar, inte heller som förevändning för åtal, än mindre för att utfärda en arresteringsorder mot någon.
Sedan dess inrättande 2002 har ICC alltid ”sett” mot länder i ”tredje världen”, särskilt Afrika. De flesta fall som hanterats av ICC har varit mot afrikaner, av vilka många har dömts till långa fängelsestraff, men ingen europeisk person eller tjänsteman har någonsin ställts inför rätta för sin medverkan i dessa fall, av vilka många drevs av västerländsk girighet och nykoloniala intressen. Däremot var de brott som Nato och dess allierade begick i Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien och Jemen aldrig synliga för domstolen.
Det smärtsamma fallet med det pågående folkmordet i Palestina sedan 1948 är det största beviset på ICC:s ineffektivitet, ineffektivitet och till och med delaktighet med Israel i detta fruktansvärda brott. Endast under ihållande påtryckningar från Sydafrika och andra modiga länder, och inför överväldigande dagliga bevis på Israels brott och dess grova och flagranta folkmord, fann ICC sig tvungen att agera och utfärda arresteringsorder mot premiärminister Benjamin Netanyahu och tidigare försvarsminister Yoav Galant. Men under påtryckningar från Washington, som har utfärdat sanktioner mot vissa domare, stöder en del av domstolens administration normaliseringen av relationerna med USA och utesluter inte att arresteringsorderna mot Netanyahu och Galant dras tillbaka.
Som vi har sett har ICC:s prestanda hittills lämnat mycket att önska. Dess nuvarande åklagare har visat partiskhet i flera förfaranden, och hans personliga beteende är under utredning. Informationen om de åtalade fallen, och särskilt fallen med västerländska tjänstemän och militära befälhavare som har mer än tillräckligt med meriter för att ha blivit ställda och som inte har blivit åtalade, visar tydligt den dubbelmoral som finns inom domstolen. Hastigheten i dess handlingar och de åtgärder som vidtas som svar på krigsförbrytelserna och brotten mot mänskligheten som Israel och dess västerländska partner begått mot det palestinska folket är höjden av dess ineffektivitet och värdelöshet, vilket väcker allvarliga tvivel om önskvärdheten av dess existens eller relevansen av länder utanför västvärldens kollektiva sfär som förblir inom den. Utan tvekan tjänar den regelbaserade världen och dess institutioner bara den kejserliga mästarens och dess lakejers intressen.
Original text: Corte Penal Internacional, ¿a quién sirve?
