När hundratals allierade av Netanyahus regering marscherade genom Jerusalems gator för knappt två veckor sedan och skanderade ”Döden
mot araber”, svarade den amerikanska regeringen och sade: ”Palestinier har rätt att försvara sig”?

Nej det gjorde det inte.

När dussintals israeliska soldater stormade al-Aqsa moské under Ramadans sista fredagsböner och sköt tillbedjare med gummibelagda
stålkulor, tårgas och spränggranater som lämnade hundratals skadade med dussintals i behov av vård på sjukhus, svarade den amerikanska
regeringen och sade: Palestinier har rätt att försvara sig ”?

Nej det gjorde det inte.

Vad sägs om när israeliska krigsflygplan bombade en bostadsbyggnad i Gaza på söndag och dödade 20 palestinska civila, inklusive 9 barn, sa
den amerikanska regeringen då, ”palestinier har rätt att försvara sig”?

Nej, det gjorde det inte, och aldrig, inte ens en gång i historien om den israelisk-palestinska konflikten har den amerikanska regeringen
yttrat dessa ord, men vad USA: s utrikesminister Antony Blinken sa på måndag, efter att alla ovanstående händelser hade ägt rum under de
senaste två veckorna, och först efter att Hamas avfyrade raketer från Gaza som vedergällning är: ”Israel har rätt till självförsvar.”

Således visar vi återigen att de fem mest moraliskt korrumperade orden i den amerikanska regeringens lexikon är ”Israel har rätt till
självförsvar.”

Ingen annan fras har gjort mer för att snedvrida konfliktens verklighet och den jämförande militära makten hos respektive motståndare,
ockupanten och den ockuperade. Den senare har ingen. Den förra är Mellanösternens mest formidabla militära styrka.

Det spelar ingen roll hur många palestinier som dödas, skadas, fördrivs eller utvisas från sina hem i strid med internationell lag, som
det gör nu i det palestinska området Sheikh Jarrah, USA vägrar envist att erbjuda rätten till självförsvar till det palestinska folket.

”Israel har rätt till självförsvar” är vad Obama administrationen sa när israeliska styrkor dödade 2200 palestinska civila, inklusive 500
barn, under sin invasion av Gaza 2014. Det är samma ord som Trump administrationen uttalade när israeliska prickskyttar sköt och dödade
hundratals obeväpnade palestinska demonstranter, journalister och vårdpersonal under protesterna under den Stora återkomstmarsch 2018-19.

Denna avskyvärda metafor avslöjades tydlig med alla dess manipulerande och vilseledande egenskaper när en reporter frågade USA:s
utrikesdepartementets talesman Ned Price förra tisdag om palestinierna ”på något sätt har rätt till självförsvar?” samtidigt som han
påpekade att två dussin palestinska civila har dödats av israeliska styrkor under de föregående 48 timmarna.

Ett tydligt generat och synligt obekvämt Price gav följande meningslösa och hycklande svar: ”I stort sett tror vi på begreppet
självförsvar. Vi tror att det gäller alla stater. Jag tror inte det – jag vill verkligen inte att mina ord ska misstolkas. ”

En andra reporter anklagade sedan Price för att inte svara på frågan och grep i det svaret vad han kallade ett ”stort problem”, särskilt
för att säga att rätten till självförsvar ”gäller för alla stater.”

”Ser du Palestina som en stat,” frågade reportern.

”Jag gjorde en bredare poäng som inte var knuten till Israel eller palestinier i det fallet. Jag kan inte diskutera lagligheten, svarade
Price.

Den stora amerikanska bedrägeri avslöjas just där, för Price vet alltför väl att Palestina erkänns av FN, och därmed internationell rätt,
som en nationalstat, men han vägrar att erkänna det för att göra detta innebär att medge palestinier har rätt till självförsvar.

Vad Price och Biden administrationen också vet är att enligt internationell rätt är det palestinierna som har rätt till självförsvar i
samband med den israelisk-palestinska konflikten, och det är Israel som inte gör det.

I själva verket är internationell rätt entydig i sitt stöd för ”väpnad kamp” för folk som söker självbestämmande under ”kolonial och
utländsk dominans.”

FN: s resolution 37/43, daterad den 3 december 1982, ”bekräftar legitimiteten för folks kamp för självständighet, territoriell integritet,
nationell enhet och befrielse från kolonial och utländsk dominans och utländsk ockupation med alla tillgängliga medel, inklusive väpnad
kamp.”

Dessutom framgår det av resolutionens ingress att den inte refererar till ett hypotetiskt i abstrakt, utan snarare specifikt till
palestiniernas rättigheter och säger: ”Med tanke på att förnekandet av de palestinska folks omöjliga rättigheter till självbestämmande,
suveränitet, oberoende och återvända till Palestina och Israels upprepade handlingar mot folk i regionen utgör ett allvarligt hot mot
internationell fred och säkerhet. ”

Med andra ord är Israels ockupation av de palestinska territorierna olagligt och därför har palestinierna rätt till ”väpnad kamp” mot sin
olagliga ockupant, Israel, ipso facto, palestinier har rätt att försvara sig mot Israel, men Israels rätt att försvara sig själv mot
palestinskt motstånd garanteras inte på samma sätt.

Med den israeliska regeringen signalerande att den är i färd med att inleda en operation skyddande militäroperation, eftersom den skickar
militär förstärkning till Gaza gränsen, har tiden för att erkänna den palestinska rätten till självförsvar aldrig varit mer angelägen.