Olga Rodríguez – Rebelion

 

EU förblir i USA:s omloppsbana och misslyckas med att vidta politiska åtgärder mot sin straffrihet, medan Trump etablerar sin junta som ett parallellt internationellt system med en privatiserad version av FN.

Denna vecka bevittnade vi en obscen uppvisning av rovgirig kapitalism med presentationen av stadsutvecklingsprojektet för Gaza av Jared Kushner, Donald Trumps svärson, vid World Economic Forum i Davos. Juntan, som den amerikanska presidenten propagandistiskt kallar ”Fredsstyrelsen” (Board of Peace), är i verkligheten ett privat förvaltningsbolag utformat för att kontrollera Gaza och utnyttja dess stads- och fastighetsutveckling.

I kolonialstil från gångna århundraden, liksom Ostindiska kompanierna, avser detta organ att agera som ett företag med överstatliga befogenheter och privata vinster, finansierat av investerare av alla slag, med målet att kontrollera rutter, mark, handel och företag.

Den amerikanska presidenten har själv redan meddelat att denna styrelse inte kommer att begränsas till Gaza, utan kommer att fungera som en enhet för att förvalta andra territorier runt om i världen. I dess topp står Donald Trump, som dess oersättliga ledare som bara kan ersättas om han dör eller enhälligt förklaras oförmögen.

Det kommer också att inkludera personer som USA:s utrikesminister Marco Rubio, den tidigare brittiske premiärministern Tony Blair – medansvarig för den illegala invasionen av Irak – Trumps svärson, den amerikanske generalen Jasper Jeffers, flera miljardärer och affärsmän och ledare från länder som redan har accepterat erbjudandet, inklusive Förenade Arabemiraten, Saudiarabien, Qatar, Bahrain, Egypten, Pakistan, Turkiet, Ungern, Marocko, Kosovo, Argentina, Paraguay, Vietnam, Indonesien och Israel självt, förövaren av folkmordet från vilket man nu kommer att utvinna affärer och vinster.

De hundratusentals palestinier som har förlorat sina hem kommer inte att ha råd med de lyxlägenheter som Trump avser att bygga, och faktum är att den amerikanska planen föreskriver att de ska stanna kvar i territorier som kontrolleras och övervakas av biometriska igenkänningssystem.

Danmark röstade för Trumps plan för Gaza i FN:s säkerhetsråd. Dess suveränitet på Grönland har hotats av Trump. Om det var tillåtet med Gaza, varför skulle det inte försökas i andra territorier?

Genom denna styrelse avser Trump att etablera ett parallellt internationellt system, underordnat hans politiska och personliga intressen, likt en privatiserad version av FN, utan lag, legitimitet eller ansvarsskyldighet.

När den amerikanska planen för Gaza offentliggjordes i slutet av september förra året, klargjorde dess innehåll att det var ett kolonialt stadsutvecklingsprojekt som berövade den palestinska befolkningen suveränitet och rättigheter och bröt mot internationell rätt, vilket FN-experter varnade för. Faktum är att den föreskriver att minst 53 % av territoriet för närvarande är under israelisk ockupation.

Ändå godkände FN:s säkerhetsråd, bestående av fem permanenta och tio roterande medlemmar, det i november 2025, med tretton röster för och nedlagda röster från Ryssland och Kina. Några av de länder som röstade för var Grekland, Frankrike, Storbritannien, Slovenien och Danmark. Danmark är den stat som Grönland tillhör, och dess suveränitet har ifrågasatts av den amerikanska presidenten, som har hotat med territoriell annektering. Om det var tillåtet med Gaza, varför inte försöka med andra platser?

Den europeiska reaktionen har avslöjat sin internationella dubbelmoral: vad som är acceptabelt för andra territorier framkallar upprördhet när den berörda parten är ett europeiskt land. Trump har dragit tillbaka sitt hot om att införa tullar, men insisterar på att ha större tillgång till Grönland av säkerhetsskäl och för att kunna utplacera den israeliska Gyllene Kupolen. Han söker också prioritet i resursutnyttjande och ett förbud mot rysk och kinesisk tillgång till territoriet. Dessutom söker han NATO:s deltagande och närvaro i det avtal han för närvarande utarbetar och förhandlar med Danmark, Grönland och Atlantalliansens generalsekreterare.

I september 2023, en månad före Hamas attacker mot Israel, visade Netanyahu en karta vid FN:s högkvarter i New York med titeln ”Det nya Mellanöstern”, där Palestina saknades, efter att ha absorberats av Israel. Varken Danmark, Kanada eller Europeiska unionen protesterade. De vidtog inte heller någonsin åtgärder mot de olagliga annekteringar som Israel genomförde före och efter. Denna vecka visade den amerikanska presidenten en bild skapad med artificiell intelligens där kartan över USA inkluderade Grönland och Kanada, täckta av en amerikansk flagga.

Det förflutnas straffrihet har försvagat internationell rätt och befäst dagens straffrihet, vilket skadar Europa. Europeisk medverkan och passivitet inför Washingtons internationella övergrepp har bidragit till att befästa lagen för de starkaste och de mest villiga att använda brutalt våld, vilket i slutändan drabbar alla.

I kolonialstil under gångna århundraden, liksom Ostindiska kompanierna, avser Trump-administrationen att agera som ett privat företag med överstatlig makt för att monopolisera kommersiella och urbana utvecklingsavtal.

 

Skydda internationell rätt

Internationella domstolar är måltavlor för exempellösa attacker från USA och Israel, som har lyckats förlama eller bromsa sina domares och åklagares arbete. Som svar har Europeiska unionen misslyckats med att uppfylla sina skyldigheter att skydda internationell rätt som den borde.

Bryssel upprätthåller sitt preferensavtal om handelspartnerskap med Israel, trots de massiva brott som begåtts av Netanyahu-regeringen. Internationella domstolen har själv uppmanat länder att undvika handels- och investeringsrelationer som bidrar till den illegala israeliska ockupationen och segregationen av palestinier, men EU ignorerar denna begäran.

Offensiven mot internationella domstolar påverkar de människor som arbetar i dem. Chefsåklagaren för Internationella brottmålsdomstolen fördömde påtryckningar från statschefer – det har avslöjats att Storbritannien direkt hotade honom – och minst elva domare och åklagare vid domstolen har sanktionerats av USA för att ha utrett brott som begåtts av Israel eller USA i Afghanistan. Washington har också infört sanktioner mot FN:s särskilda rapportör om den palestinska situationen, Francesca Albanese.

EU har misslyckats med sin skyldighet att skydda internationell rätt, Haagdomstolarna och de individer som upprätthåller deras mandat på ett korrekt sätt.

Skydd av Haagdomstolarna och rapportören: Fem av de sanktionerade, utöver albaner, har europeiskt medborgarskap, men Bryssel har inte aktiverat skyddsmekanismer för sina medborgare i situationer som denna, till skillnad från Brasilien, som gjorde det som svar på sanktionerna mot domaren som utredde Bolsonaro i Brasiliens högsta domstol.

Detta straff förbjuder inte bara dessa domare, åklagare och rapportören att resa till USA, utan innebär också att deras konton hos Google, Apple och andra amerikanska företag stängs, deras kreditkort blockeras och till och med oförmågan att få tillgång till sina egna konton i europeiska banker.

Konsekvenserna för vardagen för dessa individer som arbetar för att upprätthålla internationell rätt är enorma. Så pass att en av de sanktionerade domarna, fransmannen Nicolas Guillou, gav en intervju till tidningen Le Monde för några veckor sedan där han redogjorde för de svårigheter som de amerikanska sanktionerna innebär för hans liv. Guillou påpekade att EU skulle kunna aktivera sina blockeringsregler, som man har gjort vid andra tillfällen tidigare, för att skydda honom och andra från effekterna av denna typ av sanktioner.

FN:s särskilda rapportör har också förklarat att dessa sanktioner hindrar henne från att ta ut pengar från sina konton och att även en hotellrumsbokning i hennes namn, gjord via Europaparlamentet, annullerades. ”Jag är förskräckt över hur USA har reagerat på något så allvarligt. De har lämnat mig ifred, samtidigt som de låtit USA bete sig som en uppenbar förövare”, erkände hon i en intervju jag gjorde med henne i november förra året.

Att försvara det europeiska folkets intressen kräver att man skyddar internationell rätt, ett av de viktigaste verktygen för att motverka den krigiska dynamik som marginaliserar politik, rättigheter och rättvisa. Men inför det israeliska folkmordet i Gaza ansåg Europeiska unionen att det inte var deras angelägenhet och valde att förbli en nära allierad med den som medverkade till brotten – USA – utan att förstå att denna straffrihet öppnade dörren till ytterligare straffrihet och inledde en ny era på den globala scenen. Pengar och vapen fortsatte att flöda, och Israel fortsatte att uppträda i Eurovision Song Contest.

Om EU hade intagit en annan ståndpunkt gentemot Israel sedan oktober 2023 – och under de senaste fyrtio åren – skulle dagens sammanhang vara annorlunda, inte bara för Palestina utan för Europa självt. Men Ursula von der Leyen och Kaja Kallas fortsatte att insistera på att ”Israel är en partner och vän”, och att diplomatiska, forskningsmässiga, ekonomiska, vapenrelaterade och kulturella relationer fortsatte ända fram till idag.

Att anta att det bara finns manöverutrymme inom en militaristisk ram är att skjuta sig själv i foten och åsidosätta politiken och förmågan till socialt tryck.

 

Agerande i FN

FN har varit ytterligare en missad möjlighet. I två år lade USA in sitt veto mot flera vapenviloförslag i FN:s säkerhetsråd. Som svar kunde europeisk samordning – som skulle ha lockat andra nationer in – ha lett till åtgärder i FN:s generalförsamling, såsom resolutionen ”United for Peace” eller indragning av Israels meriter, vilket gjordes med den sydafrikanska apartheidregimen 1974 och som begärts av FN:s särskilda rapportör.

Inga av dessa åtgärder genomfördes då, men de skulle kunna försökas nu, som ett steg mot att försvara internationell rätt. Europa fortsätter dock att agera som en partner som inte motsätter sig USA:s straffrihet när det är andra som lider.

Den amerikanska regeringen, i samarbete med Israel och andra allierade, försöker ersätta den internationella ordningen och FN-systemet. Inför detta väljer EU att förbli allierad med Washington, i tron ​​att med kommunikationsjusteringar och större politisk samordning mellan de 27 medlemsstaterna kan allt annat förbli detsamma. Allt annat är råstyrkans och hotens lagar: massakrer på civila, förtryck, bakslag i rättigheter och sociala nedskärningar till förmån för ökade militära utgifter.

Mellan ingenting och aktiveringen av kärnvapen ligger en hel väg med möjlighet till politisk, juridisk och social handling, där försvaret av mänskligheten mot modellen av våld och plundring är nödvändigt och brådskande.

 

Verktygen

Makt upprätthålls genom en kombination av våld – tvång – och konsensus. Det senare byggs genom lag, lagstiftning och moralisk, intellektuell och kulturell hegemoni. Ju fler framsteg som görs i denna riktning, desto lättare är det att minska förmågan till påtvingande. Att anta att det bara finns manöverutrymme inom en militaristisk ram är att skjuta sig själv i foten och att bortse från politik och förmågan till social mobilisering.

Mellan ingenting och aktiveringen av kärnvapen ligger ett helt spektrum av möjligheter till politisk, juridisk och social handling, där försvaret av mänskligheten mot modellen av plundring är nödvändigt och brådskande. Det är genom sådan handling som kulturell hegemoni och politisk legitimitet befästs. Europeiska unionen saknar fortfarande en egen plan för Ukraina eller Mellanöstern, och har inte motsatt sig massmord i Palestina eller bombningarna och kidnappningen av Maduro i Venezuela. Man har föredragit att anta USA:s strategiska ramverk.

Washington är inte längre den ekonomiska hegemon det en gång var, och av denna anledning är det villigt att utnyttja sina närmaste allierade, precis som det tidigare utnyttjade länder i det globala syd. Under de senaste två åren har FN och dess organ upprepade gånger och allvarligt attackerats. FN:s röst- och vetosystem, som utformades för åttio år sedan, måste anpassas till de nya internationella verkligheterna.

Världen behöver politik, organisationer, allianser och samordningsmekanismer som är förberedda för att motverka Trump-administrationen och de kränkande projekt som USA har främjat i olika delar av världen – projekt som nu, likt en imperial boomerang, återvänder till sitt eget territorium. Annars kommer europeiska allierade, medlemmar av den militära alliansen som leds av Washington, att dras in i ytterligare medverkan i massbrott och in i en underkastelse och beroende med allvarliga konsekvenser för Europas folk.

 

 

Original text: Cómo la posición europea ante el genocidio en Gaza ha dado alas a Donald Trump