Ramzy Baroud – Rebelion
Israels krig mot Gaza kan sammanfattas i berättelsen om Israels krig mot Beit Lahia, en liten palestinsk stad i norra delen av remsan.
När Israel inledde sina markoperationer i Gaza var Beit Lahia redan till stor del förstört på grund av många dagars obevekliga israeliska bombardemang som dödade tusentals människor. Ändå höll Gazas gränsstad ut, vilket ledde till en hermetisk belägring som aldrig hävdes, även när den israeliska militären övergav stora delar av norra Gaza i januari 2024.
Beit Lahia är till stor del en isolerad stad, bara en kort bit från staketet som skiljer det belägrade Gaza från Israel. Det är nästan helt omgivet av jordbruksområden som gör det nästan omöjligt att försvara. Ett år av fruktansvärda krig och folkmord har dock inte satt stopp för striderna i denna stad. Tvärtom, 2024 har slutat som det började, med intensiva strider på alla fronter i Gaza, med Beit Lahia, en stad som redan antas vara ”erövrad”, i spetsen för kampen.
Beit Lahia är ett mikrokosmos av Israels misslyckade krig mot Remsan, en blodig mardröm som inte har lett någonstans, trots massiv förstörelse, upprepad etnisk rensning av befolkningen, svält och folkmord. Varje dag av Israels fruktansvärda krig mot det palestinska folket tjänar som en påminnelse om att det inte finns några militära lösningar och att den palestinska viljan inte kan brytas, oavsett hur stor kostnaden eller uppoffringen är.
Israels premiärminister Benjamin Netanyahu är dock fortfarande inte övertygad. Han började det nya året med fler löften om ”rungande seger” och avslutade det som en brottsling som efterlysts av Internationella brottmålsdomstolen (ICC). Utfärdandet av en arresteringsorder mot den israeliska ledaren var en åter bekräftelse av en liknande ståndpunkt från Internationella domstolen (ICJ) i början av 2024.
ICJ:s ståndpunkt var dock inte så bestämd som många hade hoppats eller velat tro. Den 26 januari hade världens högsta domstol beordrat Israel att ”vidta åtgärder för att förhindra folkmordshandlingar” men slutade med att beordra det att stoppa sitt krig.
Syftet med kriget mot Gaza förblev oklara, även om israeliska politiker hade antytt dem. I januari deltog flera israeliska ministrar, inklusive 12 från Netanyahus Likud-parti, i en konferens som uppmanade till återupptagande av bosättningar i Gaza och etnisk rensning av palestinier. ”Utan bosättningar finns det ingen säkerhet”, sade Israels extremistiska finansminister Bezalel Smotrich.
För att det skulle hända var det nödvändigt att tämja, kuva och besegra det palestinska folket själva, inte bara de som kämpade på marken. Det är därför som ”mjölmassakrerna” uppstod, en ny israelisk krigstaktik fokuserad på att döda så många palestinier som möjligt medan de väntade på de få hjälplastbilar som kunde nå norra Gaza.
Den 29 februari dödades mer än 100 Gazabor när de köade för hjälp. De blev överkörda av israeliska soldater när de desperat försökte nå en limpa bröd, babymjölk eller en flaska vatten. Denna scen upprepades om och om igen i hela norr, men även i andra delar av Gazaremsan, under hela året.
Syftet var att svälta palestinierna i norr och tvinga dem att fly till andra delar av remsan. Svält blev verklighet redan i januari och många av dem som försökte fly söderut dödades ändå.
Från krigets första dagar förstod Israel att för att etniskt rena palestinierna skulle det behöva attackera alla aspekter av livet i remsan. Detta omfattade bagerier, sjukhus, marknader, elnät, vattentankar och liknande.
Gazas sjukhus var naturligtvis målet för en stor del av attacken. I mars attackerade Israel än en gång det medicinska komplexet Al-Shifa i Gaza City, med ännu större våldsamhet än tidigare. När den slutligen drog sig tillbaka den 1 april, förstörde den israeliska armén den fullständigt och lämnade efter sig massgravar innehållande hundratals kroppar, mestadels medicinsk personal, kvinnor och barn. De avrättade till och med flera patienter.
Förutom ett fåtal oroande uttalanden från västerländska ledare har lite gjorts för att stoppa folkmordet. Det enda protest skriket var när Israel dödade sju internationella hjälparbetare från NGO World Central Kitchen, vilket ledde till Israels första och enda ursäkt under hela kriget.
Desperat att avleda uppmärksamheten från sitt misslyckande i Gaza, men också i Libanon, och ivriga att presentera någon form av seger för den israeliska allmänheten, började den israeliska armén att eskalera sitt krig bortom Gaza. Detta inkluderade attacken mot Irans ambassad i Syrien den 1 april. Trots upprepade attacker, inklusive mordet i Iran på Hamas politbyråchef Ismail Haniyeh den 31 juli, har ett fullskaligt regionalt krig ännu inte brutit ut.
Samtidigt ägde en annan upptrappning rum, denna gång inte av Netanyahu utan av miljontals människor runt om i världen som krävde ett slut på det israeliska kriget. En avgörande punkt i protesterna var studentrörelserna som spred sig över amerikanska campus och i slutändan över hela världen. Men i stället för att låta yttrandefriheten blomstra, vände sig USA:s största akademiska institutioner till polisen för att våldsamt bryta upp många av protesterna, och frihetsberöva hundratals studenter, av vilka många inte fick återvända hem sina fakulteter.
Samtidigt fortsatte USA att blockera internationella ansträngningar för att säkra en resolution om vapenvila i FN:s säkerhetsråd. Slutligen, den 31 maj, höll president Joe Biden ett tal där han förmedlade vad han kallade ett ”israeliskt förslag” för att avsluta kriget. Efter viss fördröjning accepterade Hamas förslaget, men Israel förkastade det. I sitt avslag hänvisade Netanyahu till Bidens tal som ”inkorrekt” och ”ofullständig”. Märkligt, men inte överraskande, anklagade Vita huset palestinierna för att initiativet misslyckades.
Vissa europeiska länder förlorade tron på amerikanskt ledarskap och började ändra sina utrikespolitiska doktriner om Palestina, och Irland, Norge och Spanien erkände staten Palestina den 28 maj. Besluten var till stor del symboliska, men de signalerade att västerländsk enhet kring Israel vackla.
Israel förblev oberörd och, trots internationella varningar, invaderade Rafah-området i södra Gaza den 7 maj och tog kontroll över Philadelphia-korridoren, en säkerhetszon mellan Gaza och den egyptiska gränsen som sträcker sig längs 14 kilometer.
Netanyahus regering insisterade på att endast krig kunde föra fångarna hem. Denna strategi gav dock inga resultat. Den 8 juni lyckades Israel, med logistiskt stöd från USA och andra västländer, rädda fyra av gisslan som hölls i flyktinglägret Nuseirat i centrala Gaza, även om det därigenom dödade mer än 276 palestinier och skadade ytterligare 800.
I augusti inträffade ytterligare en chockerande massaker, denna gång på Al-Tabaeen-skolan i Gaza City, där 93 människor, mestadels kvinnor och barn, dödades i en enda attack. Enligt FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter är kvinnor och barn de främsta offren för det israeliska folkmordet, och stod för 70 % den 8 november.
En tidigare rapport i Lancet Medical Journal hävdade att om massakern hade upphört i juli skulle ”minst 186 000 palestinier” ha dödats. Kriget fortsatte dock. Folkmords takten i Gaza förblev densamma trots stora händelser i regionen, såsom de ömsesidiga Iran-Israel-attackerna och den stora israeliska markoperationen i Libanon.
I oktober återgick Israel till sin strategi att belägra och attackera sjukhus, döda läkare och annan medicinsk personal och skrämma civilskyddsarbetare och humanitärt biståndsarbetare. Trots detta lyckades Israel inte uppnå något av krigets strategiska mål. Inte ens Hamasledaren Yahya Sinwars död i strid den 16 oktober förändrade krigets förlopp på något sätt.
Israels frustration växte med stormsteg under hela året. Hans desperata försök att kontrollera den globala täckningen av folkmordet i Gaza misslyckades till stor del. Den 19 juli, efter att ha hört vittnesmål från mer än 50 länder, utfärdade ICJ ett landmärkesbeslut som ansåg ”Israels fortsatta närvaro i det ockuperade palestinska territoriet olagligt.”
Det beslutet, som uttryckte internationell konsensus i frågan, översattes den 17 september till en resolution från FN:s generalförsamling ”som kräver ett slut på den israeliska ockupationen av Palestina inom de närmaste tolv månaderna.”
Allt detta innebar att Israels försök att normalisera sin ockupation av Palestina och dess försök att olagligt annektera Västbanken ansågs vara ogiltigt av det internationella samfundet. Men Israel höjde takten och tog ut sin vrede mot palestinierna på Västbanken, som också drabbades av en av de värsta israeliska pogromerna på många år.
Enligt det palestinska hälsoministeriet hade den 21 november minst 777 palestinier dödats av bosättare eller den israeliska militären på Västbanken sedan den 7 oktober 2023, tusentals fler hade skadats och mer än 11 700 arresterades.
För att göra saken värre krävde (finansminister och chef för bosättningarna Bezalel) Smotrich den 11 november för en fullständig annektering av Västbanken. Uppmaningen kom kort efter valet av Donald Trump som USA:s nästa president, en utveckling som till en början inspirerade optimism bland israeliska ledare men som senare väckte oro för att Trump i slutändan inte skulle spela rollen som Israels räddare.
Den 21 november utfärdade ICC sin historiska arresteringsorder på Netanyahu och hans försvarsminister Yoav Gallant. Beslutet gav en gnutta hopp om att världen äntligen är villig att hålla Israel ansvarigt för dess många brott.
2025 skulle faktiskt kunna representera den vändpunkten. Det återstår att se. Men trots det internationella samfundets misslyckande att stoppa folkmordet och Israels hegemoni, kommer palestinierna att behålla sin sumud, sin ståndaktighet och uthållighet tills de slutligen uppnår frihet.
Ramzy Baroud är journalist och redaktör för The Palestine Chronicle. Han är författare till fem böcker, varav den senaste är These Chains Will Be Broken: Palestinian Stories of Struggle and Defiance in Israeli Prisons (Clarity Press, Atlanta). Dr. Baroud är en icke-bosatt senior forskare vid Center for Islam and Global Affairs (CIGA) vid Istanbul Zaim University (IZU). Hans hemsida är www.ramzybaroud.net.
Originaltext: Repaso al año en Palestina: genocidio, resistencia y preguntas sin respuestas