Pepe Flores – http://alt1040.com/
Åh, molnet. För många av oss är den idealiska lösningen för våra produkter. Den fysiska lagringens koncept förlorar styrka gradvis och ersätts av eteriska platser där vi sparar våra filer där borta, någonstans, på en plats vet känner inte till, men vi komma åt dem i det ögonblick man vill. Kanske det är därför molnet är den perfekta allegorin: i våra sinnen, våra dokument finns hängande någonstans på en avlägsen plats.
Egentligen att spara något i molnet innebär endast att ha det någon annanstans, förmodligen på en fjärr server i en stor datacenter. För oss är det mer praktiskt: vi behöver inte tänka på att bära hårdvara, spara i datorn eller att ha otaliga USB minnen. Vi kräver bara en Internet-anslutning och omedelbar blir fantasin verklighet, filerna finns överallt så länge vi kan länka oss till webben.
Men den mörka sidan, den vi ibland vägrar att se för att inte kompromissa med bekvämligheten, är att lagringen i molnet är en av segrarna av ett samhälle som bygger alltför mycket på att lägga på andra tjänsteutförandet, den så berömda outsourcingen. Det är en seger för kapitalismen att till och med att spara våra egna saker delegerar vi. Föreställ dig att du alltid behöver bära en ryggsäck överallt. Det är opraktiskt eftersom man kan ha flera saker man vill spara eller man blir trött att bära påsen. Då dyker upp någon med en mycket större ryggsäck och redo att bära dina saker, ibland gratis. Vilket nöje! Mannen med den stora ryggsäcken ber dig att underteckna ett kontrakt med mycket finstilt och väldigt glada skriver du din signatur för att kunna njuta av denna fördel. Självklart!
Visst, det finns ett trick: när du har lagt i påsen dina objekt kommer de att upphöra att vara dina. De kan de använda som vanlig, men de är inte din egendom. En liten detalj.
Detta är inte en övning. Så tycker den amerikanska regeringen. För några veckor sedan, Electronic Frontier Foundation, på uppdrag av sin klient Kyle Goodwin, lagt fram ett förslag till den amerikanska domstolen för att diskutera regeringens agerande när de stängde Megaupload. Om vi kommer ihåg fallet nekade myndigheterna tusentals människor tillgången till tjänsten, trots att man bevisade att filerna som fanns där inte hade brutit upphovsrätten. Regeringens svar har varit att få de drabbade till långa och trassliga förhandlingsmöte, bara för att ge de tillbaka dokument som rätteligen tillhör dem.
Men det skrämmande i frågan är försvaret regeringen har använt för att rättfärdiga sina handlingar. Enligt dem har Herr Goodwin (och tusentals som honom) förlorat sina rättigheter genom att underteckna avtalet med Megaupload för leveransen av tjänster. Vad?! För myndigheterna, både Goodwins kontrakt med Megaupload (dvs. blad villkoren) som Megauploads avtal med Carphatia (som har tillhandahöll platsen), begränsar egendoms intressen. Det alarmerande är att det inte finns något speciellt med detta kontrakt, det är en standard kontrakt, precis som den man undertecknar med någon annan leverantör.
Det vill säga, om regeringen kommer med ett domstolsbeslut, glöm din information. Det spelar ingen roll om du bara sparade den, det är inte längre din. I detta system är äganderätten starkt begränsad, främst genom att använda en tredje parts tjänst som värd för dina data. EFF noterar att detta argument inte är begränsad enbart till fallet Megaupload, det fungerar även för Amazon S3 (där företag som Dropbox sparar allt), Google Apps eller iCloud. I själva verket nästan alla webbanvändare är i riskzonen, eftersom det är mycket svårt att föreställa sig i dag användningen av nätverket utan någon tjänst av detta slag.
Frågan om immateriella rättigheter och egendom i molnet har varit i ständig kamp sedan en tid. Ett tydligt exempel är fallet med iTunes Match och hur Apple hjälper att tjäna pengar med en nerladdnings modell som i teorin, är gratis. Jag förnekar inte de praktiska fördelarna med att använda dessa tjänster själv, till exempel använda iCloud, Dropbox och Google Apps för att synkronisera allt. Man bör dock inte glömma vad vi accepterar att de tar över, och viktigast av allt, vad vi kan förlora. Av den anledningen sätter EFF stor vikt, vi bör inte längre bara oroa oss över våra saker i händerna på företag och organisationer, men också den roll som regeringarna spelar i denna nya informations ordning. Så att användningen av mannen med ryggsäcken blir dyrare än du tror.
