Muhammad Jamil – Middle East Monitor

Folket på Gazaremsan upplevde två år av ett exempellöst folkmord i krigshistorien, vilket lämnade mer än sjuttiotusen döda, tiotusentals fler sårade och stympade, och själva territoriet förvandlats till spillror. Mitt i denna förödelse framträdde några samvetslösa individer. De var kollaboratörer som hjälpte ockupanten med att döda, plundra och kidnappa. De var också krigsprofitörer vars brott inte var mindre avskyvärda, de hamstrade viktiga varor och utpressade de svältande med orimliga priser.

Historien, vare sig den är forntida eller modern, visar att när krig tar slut överlämnar fienden snabbt sina agenter åt deras öde. Det är precis vad Israel gjorde under de första minuterna av vapenvilan, precis som de gjorde med Sydlibanonarmén (LAHD) när den drog sig tillbaka från södra Libanon år 2000.

Det fanns, enligt alla uppgifter, bara några hundra kollaboratörer och profitörer. Trots omfattningen av deras brott var vedergällningen i Gaza begränsad, så att efter fältförsök avrättades en handfull av de som var direkt inblandade i morden. Det fanns ingen svepande hämnd, utan snarare tålamod och värdighet, som segrade över smärtan.

Detta är inte för att rättfärdiga summariska avrättningar utan för att förklara de extraordinära omständigheterna i ett splittrat samhälle som kommit ur en exempellös förstörelse, där känslorna svallar och återhållsamhet är svår att finna. Som jämförelse såg den europeiska utrensningen efter andra världskriget, vad fransmännen kallade ”épuration sauvage”, tusentals dödade utan rättegång. Kvinnor som anklagades för ”horisontellt samarbete” med tyska soldater fick sina huvuden rakade och förödmjukades offentligt.

Krig bryter alltid den sociala strukturen, där ockupanten riktar in sig på den gemensamma väven för att uppnå militära mål. Gaza är inte unikt i detta; dess exempellösa enighet under de två åren av folkmord gjorde det till ett särskilt mål. Israel använde alla lömska metoder för att slita sönder det, spred rykten, bildade gäng genom mutor eller hot, och uppmanade till och med hela familjer, klan äldste och shejker att kräva samarbete under hot om att bomba deras hem.

Den 27 september 2025, till exempel, ringde israelisk underrättelsetjänst medlemmar av familjen Bakr i Shati-lägret i västra Gaza och lovade säkerhet om de bildade en milis modellerad efter Abu Shabab-gänget i Rafah. Familjen vägrade; i gryningen bombades deras hus och dödade nio personer, inklusive kvinnor och barn.

Västerländska tidningar och bulletiner beslagtog de enskilda avrättningarna och räderna mot kollaboratörer för att återuppliva den berättelse som Israel lanserade i början av sin anstormning, som hävdade att ”Det här är de ISIS-liknande extremisterna vi varnade er för; det som hände bevisar vår historia.” Mitt i en humanitär katastrof var det just denna enda händelse som intresserade dem. Istället för att försöka komma in i Gaza efter två år av att ha varit avstängda och sett förstörelsen med egna ögon, återgick de till sin vanliga roll att kapa sanningen för att smutskasta offren.

Deras hyckleri och besatthet av att demonisera Gazas invånare för att framställa ockupationen och dess kollaboratörer som ”oskyldiga” hindrade dem från att se tonvis med sprängämnen som förvandlade Gaza till aska, till de tiotusentals döda och sårade, fördrivna och hungriga. De fokuserade på en enda händelse eftersom den kunde fås att återspegla videorna av ISIS-halshuggningar och avrättningar i Irak och Syrien som en gång chockade världen.

De arabiska normaliseringsplattformarna, tidningarna och TV-kanalerna, som från allra första början främjade och stödde ockupationens berättelse, var de mest angelägna om att framställa händelsen som en ”ISIS-liknande” handling, som underblåste uppviglingens eld och hetsade befolkningen till intern konflikt. Det som är slående är att dessa kanaler var värdar för stamledare och äldste från Gazaremsan i sina program, i antagandet att de skulle gå med på deras berättelse som stämplade brottslingarna som ”oppositionen” och oskyldiga civila. Istället krossade och motbevisade dessa ledare berättelsen och förklarade faran med dessa gäng och de brott de hade begått.

De ignorerade de verkliga ISIS-liknande elementen inom ockupationsarmén som stolt filmade sig själva när de sprängde hela bostadskvarter, samtidigt som de arresterade hundratals och stoppade in dem i arenor och dagbrott, för att sedan överföra dem till fängelser för att med våld försvinna. Efter att några släpptes, särskilt efter det senaste avtalet, berättade dessa människor fruktansvärda historier om tortyr, där vissa lämnade efter sig permanenta funktionsnedsättningar och andra dog i kallblodiga avrättningar. Vi såg kropparna som överlämnades av ockupanten visa tecken på brutal tortyr, rep knutna runt deras halsar, och i vissa fall hade deras organ stulits.

Den bittra sanningen är att vi ser oss tvungna att lyfta fram vissa scener från massakern för att bevisa att dessa är de sanna ISIS, till och med deras herrar, för att motverka den falska propagandan. Det har etsat sig fast i människors medvetande att dödande genom att skära halsar med kniv eller skjuta på nära håll är det som kallas ”kallblodigt” mord, ett oförlåtligt brott. Men hur är det med att döda genom bombningar i två år, där man kollektivt slår till mot hela bostadskvarter så att kvinnor och barn dödas, deras kroppar slits sönder och bränns? Är det ”hetblodigt” mord? Är det som spelar roll sättet att döda på, inte resultatet?

Förbannade propaganda som planterat i de lättlurade tanken att en handling är annorlunda än den andra. Den som är psykologiskt beredd att släppa massor av bomber på civila, döda kvinnor och barn och förstöra hem, skolor och sjukhus, skiljer sig inte från någon som använder kniv eller gevär för att döda. Båda handlingarna uttrycker samma kriminella avsikt, lika villiga att döda genom bombningar, skjutningar eller slakt.

Den verkliga överraskningen kom från Trumps uttalanden, som tystade alla. Han uttryckte sin tillfredsställelse med vad som hade hänt och sa att det var han som hade låtit det konfrontera ”farliga gäng”, och tillade att han ”inte tyckte att det var särskilt oroande”. Han noterade vidare att situationen påminde honom om vad som hade hänt i andra länder, såsom Venezuela, där USA hade hanterat venezuelanska gäng, av vilka några skickades till Amerika, på samma sätt.

I alla fall är fältavrättningar oacceptabla under alla omständigheter. Varje anklagad person måste beviljas en rättvis rättegång i enlighet med lagens krav, oavsett hur allvarligt deras brott är. Känslor och ilska får inte ta överhanden när man har att göra med dem som har skadat samhället, vare sig i freds- eller krigstid.

Disciplin och efterlevnad av rättsstatsprincipen är det som skiljer poliser från brottslingar och ger en ljus bild av samhället som civiliserat och sammanhållet, orubbligt av sådana individers handlingar.

Slutligen, som en hyllning till de stora uppoffringar som det palestinska folket gjort under två år av utrotning, måste vi undvika alla handlingar som kan användas för att förfalska verkligheten, medvetenheten eller förvränga sanningen. Vi vill att berättelsen om uppoffring och hjältemod under utrotningen ska berättas fläckfritt på ett sätt som uttrycker ockupationens brutalitet och allas som samarbetade eller konspirerade med den.

Original text: The real ISIS