Islamic Human Rights Comission

 

Sammanfattning av rapporten som skickats till FN av Islamic Human Rights Commission om antiterrorlagar och politik i Storbritannien, Frankrike och Tyskland, som kränker rätten till åsikts- och yttrandefrihet, fredlig sammankomst och förening, och kriminaliserar människorättsförsvarare. Hela rapporten lämnades till FN i december 2023.

Sedan eskaleringen av fientligheterna mellan Palestina och Israel den 7 oktober 2023 har regeringarna i Storbritannien, Frankrike och Tyskland nått en alarmerande nivå av förtryck mot protester och oliktänkande till stöd för det palestinska folket genom användning av förbud, hot, trakasserier och arresteringar mot aktivister, konstnärer, demonstranter, politiska och civila organisationer.

Med hjälp av FN:s särskilda gemensamma kommunikationsförfarande har IHRC (den islamiska mänskliga rättighetskommissionen) lämnat in ett klagomål som fördömer kränkningen av rätten till åsikts- och yttrandefrihet, fredlig sammankomst och förening, och till skydd av människorättsförsvarare.

Detta meddelande riktar sig till den särskilda rapportören om främjande och skydd av mänskliga rättigheter och grundläggande friheter samtidigt som terrorism bekämpas. till den särskilda rapportören om situationen för människorättsförsvarare; till den särskilda rapportören för främjande och skydd av rätten till åsikts- och yttrandefrihet; och till den särskilda rapportören för rätten till fredlig sammankomst och föreningsfrihet.

När man analyserar de tre staternas kränkande beteende kan fem huvudområden tydligt identifieras:

​

1.- Kriminalisering av pro-palestinska sympatisörer och organisationer som inkluderar aktivister, konstnärer, politiker, studenter och andra.

Detta fortfarande är det mest använda sättet att undertrycka offentliga sammankomster och evenemang, vilket ofta får brottsbekämpande myndigheter att vidta åtgärder mot dem. Förbud utan förbehåll, eller utan begränsningar eller definition, placerar sådana policyer och lagar utanför gränserna för internationella krav mot terrorism. De flesta av förbuden gäller helt enkelt insamlingar, att visa den palestinska flaggan, bära den palestinska kufiya och skandera sloganen ”Free Palestine, Free”.

 

2.- Censur

De olika utbildningsministrarna eller andra relevanta regeringsaktörer har gett strikta riktlinjer till skolor och universitet om hur man diskuterar situationen i Palestina och förbjuder ”att bära synligt relevanta kläder”, såsom kufiya känd som den palestinska huvudduken, uppvisning av klistermärken, flygblad med inskriptioner som ”Fri Palestina” eller en karta över Israel med Palestinas färger (vitt, rött, svart, grönt) eller mottot ”Fri Palestina, fri”.

 

3.- Nya brott

De har föreslagit ny lagstiftning som kriminaliserar antisionism, till exempel i Frankrike eller Storbritannien, under ”förhärligande av terroristhandlingar” och ”lagen mot extremism”, som kriminaliserar associerad med terrorism, såsom Shahada-flaggan (text, där är ingen Gud utom Allah), som ”ser ut som Islamiska statens flagga, men inte är Islamiska statens flagga” (Storbritannien).

 

4.- Övervakning

Att hänskjuta civilsamhällets organisationer och individer som är kritiska mot Israel till nationella myndigheter av arbetsgivare, medarbetare, familjemedlemmar eller bekanta skulle kunna vara möjlig i Tyskland (Federal Government Bill, reform av underrättelselagen), och det är redan möjligt i Tyskland Storbritannien genom programmet Prevent.

 

5.- Hantering av migrationstillströmning och begränsning av medborgarskap

Franska politiska partier har krävt ett systematiskt återkallande av uppehållstillståndet; som Tyskland, som har krävt ”storskalig utvisning” eller utvisning av invånare som inte har tyskt medborgarskap och öppet protesterar mot Israel, och har införlivat erkännande av Israels rätt att existera som en förutsättning för att få medborgarskap.

Mot denna bakgrund anser kommissionen att de ihärdiga anklagelserna om varje form av kritik av israelisk politik och agerande i de ockuperade områdena i grunden är rasistiska och antisemitiska och leder till en alltför förenkling av en konflikt som har sina rötter långt före den nuvarande kris. Målet för dem som vill likställa antisionism med antisemitism är helt enkelt att driva civilsamhällets organisationer och kritiker till självcensur så att obekväma fakta förblir tystade och i förlängningen förbli obestridda.

Dessutom kommer denna politik och lagstiftning mot terrorism och extremism att stärka den drakoniska politik som redan finns på plats, med direkta konsekvenser för medborgarskap, hanteringen av migrationsströmmar, övervakningen av civilsamhällets organisationer och begränsningen av folkets rättighetspolitiker. Många muslimska organisationer utsätts rutinmässigt för riktade smutskastningskampanjer av delar av media och politiker i ett försök att misskreditera dem och frustrera deras arbete. Men paradoxalt nog slutar denna politik också med att attackera och anklaga för antisemitism många judar och judiska grupper som ofta arbetar med muslimska civila organisationer i deras pro-palestinska och solidariska aktivism.

Islamic Human Rights Commission har också upprepade gånger uttryckt oro över effekterna av dessa åtgärder på medborgarna, eftersom de kommer att leda till en mer giftig miljö av hat, större polarisering av den allmänna opinionen och ytterligare undergrävning av politisk tillhörighet och medborgarnas rättigheter.

 

 

Källa: https://www.ihrc.org.uk/executive-summary-of-communication-to-un-over-curtailment-of-pro-palestine-support-by-uk-france-and-germany/