Martine Orange – Rebelion

 

Det var tänkt att vara ett toppmöte för förnyelse. Det där den globala kapitalismen, oförmögen att reagera på de många kriserna under de senaste femton åren och kritiserad för de växande ojämlikheter den genererar, skulle bekräfta sina principer och värderingar. Där Davos skulle återta kontrollen efter grundarens, Klaus Schwabs, beklagliga avgång. Schwab hade lett forumets öde sedan 1971.

”Globala eliter har förlorat allmänhetens förtroende och står nu inför en obekväm verklighet i populismens tidsålder och en djup misstro mot institutioner. Världen litar nu mycket mindre på er för att hjälpa till att forma framtiden. Om World Economic Forum vill vara användbart i framtiden måste det återfå det förtroendet för att utforma framtiden”, förklarade Larry Fink, den mäktige chefen för BlackRock, som innehar det interimistiska ordförandeskapet i Davos, vid toppmötets öppnande.

När de gick därifrån verkade alla politiska och ekonomiska ledare, miljardärer och opinionsbildare dela samma känsla: Davos hade nått sitt slut. Något oåterkalleligt hade inträffat. Konfrontationen mellan USA och Europa kring Grönlandsfrågan hade orsakat en bristning, ofattbar bara några månader tidigare, inte bara i den transatlantiska alliansen utan även i själva kapitalismen. Donald Trump dominerade toppmötet och hade iscensatt ankomsten av en illiberal och auktoritär kapitalism, vars varje handling han försökte diktera.

Redan före sin ankomst hade den amerikanska presidenten redan mättat utrymmet och diskussionerna. För att undvika obehag eller kritik hade arrangörerna noggrant förbjudit all kritisk närvaro, alla hänvisningar till miljö- och klimatfrågor. NGO-paviljongerna, som vanligtvis använde toppmötet för att publicera sitt arbete och sina uppdrag, hade uteslutits. Alla rundabordssamtal om klimatförändringar ställdes in, utan att deltagarna blinkade. Det har gått mer än tre år sedan världens eliter övergav sina storslagna löften om att bekämpa klimatskyddet och definitivt vände dessa frågor ryggen, i följe med Larry Finks exempel.

Likaså avfärdades alla handlingar och debatter gällande ojämlikhet och den exempellösa ackumuleringen av gigantiska förmögenheter i händerna på ett fåtal, till miljardärernas stora belåtenhet, som i allt högre grad är ovilliga att acceptera den spegel som hålls upp för dem.

Istället var amerikanska färger överallt. Alla väntade på kungen.

För att bana väg hade den amerikanska administrationen gått ut i full styrka för att försvara Donald Trumps ståndpunkter och skylla européerna för alla världens problem för att de vågat motstå sin presidents order. Genom att anamma språket och manéret hos den amerikanske ledaren, finansminister Scott Bessent och handelsminister Howard Lutnick, mångfaldigades lögnerna, förödmjukelserna och förolämpningarna. Upprörd över detta beteende gick Europeiska centralbankens (ECB) president Christine Lagarde till och med ut från en middag för att visa sin irritation och oenighet.

Allt detta var bara en förspel till Donald Trumps handlingar. I ett osammanhängande och osammanhängande tal, fullt av fel, förolämpningar och hot, lade den amerikanske presidenten fram sin vision: en värld organiserad uteslutande kring USA:s intressen, till vilken alla andra är skyldiga lydnad och underkastelse, eftersom de ”är skyldiga allt” amerikanerna.

Då var det bara ett uttalande som stack ut: USA skulle inte ta Grönland med våld. Till allas lättnad undveks eskalering. Det skulle inte bli någon direkt konfrontation med européerna. Men det finns ett annat uttalande som nu hemsöker ekonomiska och politiska ledare på grund av dess allvar.

I en skämtsam ton avslöjade Donald Trump sin plan för en reaktionär revolution: ”Vissa människor anklagar mig för att vara en hemsk diktator. Men ibland behöver man en diktator.”

När han tillkännagav sina avsikter att skapa ordning i världen i Davos, bara några dagar efter sin installation, trodde ingen av ledarna honom verkligen. De var alla övertygade om att Trumps andra mandatperiod skulle bli lik hans första. Omgiven av miljardärer, efter att ha säkrat stöd från teknikjättarna och Silicon Valley, kunde hans presidentskap bara accelerera och fördjupa hans program för avreglering över hela linjen och skattesänkningar.

Ett år senare har alla lärt sig att Donald Trump måste tas för ordets fulla bruk. De tullar som införts på resten av världen, omvändningen av allianser som förvandlar gårdagens allierade till dagens fiender, de diskriminerande och improviserade åtgärder som riktar sig mot den ena eller andra motsträviga gruppen – allt han tillkännagav eller skisserade då har inträffat.

Alla länder, och Europa i synnerhet, har skakats. Men amerikanska ledare, inklusive teknikjättarna, har inte skonats. På bara några månader har den amerikanska kapitalismen i grunden förändrat sin form och antagit en auktoritär och imperialistisk karaktär, underordnad Vita husets vilja.

Under detta första år av hans presidentskap har alla börjat lida av Trump-administrationens direkta och oregelbundna ingripanden i hanteringen av deras angelägenheter. Alla har lärt sig vägen till Ovala rummet för att be om Donald Trumps gunst, för att få hans godkännande, i utbyte mot alltmer överdådiga gåvor, donationer och ibland Trump-familjens engagemang i deras projekt. Eftersom den amerikanska presidentens personliga berikande – familjens förmögenhet har sexdubblats på ett år – och intressekonflikter nu öppet erkänns av detta presidentskap.

I december 2025 tvingades således chefen för halvledarkoncernen Nvidia att återlämna 25 % av intäkterna från dess chipexport till Kina till den amerikanska regeringen för att kunna fortsätta handla med Peking. Apples VD tillkännagav investeringar på flera miljoner dollar, åtföljda av en guldtacka som gåva, för att visa sin lojalitet. I utbyte mot en reducerad dom godkände Binances grundare Trump-familjens investering i hans kryptovalutaplattform. Vita huset använder allt sitt inflytande för att säkerställa att Paramount, lett av David Ellison, en skyddsling till Donald Trump, segrar över Netflix i kampen om att förvärva Warner Bros.

Samtidigt har stora amerikanska oljebolag beordrats att investera i Venezuela för att återuppliva landets oljeproduktion, från vilken USA ska vara den främsta mottagaren, enligt Donald Trumps direktiv. Som svar på deras vägran har han lovat vedergällning: VD:n för ExxonMobil har, efter att ha förklarat dessa investeringar orealistiska, redan avsatts från Vita huset. Samtidigt har försäljningen av Venezuelas första oljereserver anförtrotts Vitol Group, en av Donald Trumps största kampanjdonatorer.

Detta är bara några exempel på de drastiska åtgärder och order som utfärdats av Trump-administrationen under sitt första år. När Donald Trump tar sin roll som diktator börjar en fråga cirkulera i affärskretsar: hur långt kommer han att gå?

 

Amerikanska ledares passivitet

För europeiska ledare och tidigare allierade har Donald Trumps uttalanden varit en ny chock: den gamla världsordningen har nått sitt slut. De kritiserar amerikanska åsikter hårt och tvingas alla ur förnekelse: USA är inte längre en pålitlig allierad. Tiden är inne att återta suveräniteten och hävda självständighet. Kanadas premiärminister Mark Carneys anmärkningsvärda tal verkade för dem skissera en färdplan för att organisera ett svar.

Samtidigt förblev cheferna för amerikanska multinationella företag tysta, vissa skrattade åt sin presidents skämt och väntade i timmar på att Donald Trump skulle träffa dem, utan att säga ett ord. Även om de inte håller med, vågar ingen av dem säga det öppet, för att bekräfta de principer de en gång förespråkade.

”Det som slår mig är bristen på reaktion från amerikanska ekonomiska ledare.” ”Ingen verkar våga kritisera Donald Trump”, kunde en av chefredaktörerna för The Economist, de nyliberala kretsarnas bibel, inte låta bli att anmärka under ett rundabordssamtal. Mitt emot henne kunde Jamie Dimon, ordförande för det mäktiga JPMorgan Chase, bara nicka instämmande.

Han är fortfarande en av få röster i den finansiella och ekonomiska världen som öppet kritiserar den amerikanska presidentens uttalanden och beslut. Detta uppror har ett pris: dagen efter sitt besök i Davos meddelade Donald Trump att hans grupp hade inlett rättsliga förfaranden mot JPMorgan Chase och krävt 5 miljarder dollar i skadestånd för att ha stängt deras konton efter stormningen av Kapitolium den 6 januari 2021.

 

En diskret skilsmässa

I centrum för allt detta monopoliserade Donald Trump all uppmärksamhet. Alla vanliga Davos-ämnen – tillväxt, handel, finans – hamnade i skuggan. Till och med den artificiella intelligens revolutionen (AI), som skulle vara det centrala temat för detta forums debatter, hamnade i bakgrunden.

Chefer från de digitala jättarna, som kom för att lovorda fördelarna med deras tekniska framsteg och behovet av att införa dem överallt, så snabbt som möjligt, för att öka effektiviteten och konkurrenskraften, fick bara ett kallt mottagande. Magin med högteknologi fungerar inte längre som den en gång gjorde: farorna med amerikansk teknologisk dominans och behovet av att bryta sig loss från den så snart som möjligt för att undvika att förbli underkastad den amerikanska maktens oberäkneliga diktat är nu i fokus för europeiska beslutsfattares oro.

Chefer i Silicon Valley mötte samma misstro från finansvärlden. De förväntade sig alla att sluta affärer med investeringsbanker för att skaffa det nödvändiga kapitalet för att helt finansiera sina massiva investeringar. Resultatet motsvarade inte deras förväntningar: många av deras motsvarigheter föredrog att vänta och hävdade att de fortfarande behövde tid för att se hur situationen utvecklades innan de gjorde några åtaganden.

Många andra grupper som hade hoppats kunna använda Davos för att tillkännage investeringar och nya partnerskap var också tvungna att överge dessa planer. Den nuvarande osäkerheten och instabiliteten får dem att skjuta upp sina projekt. ”Förtroendet har försvunnit”, sa en chef till Wall Street Journal.

Även miljardärer, som har tjänat enormt mycket de senaste åren, börjar oroa sig för sina pengar, enligt vissa förmögenhetsförvaltare i Davos. Vissa av dem verkar tro att deras betydande investeringar i USA är i riskzonen, sårbara för både en förändring i marknadstrender och de godtyckliga åtgärder som Trump-administrationen vidtar.

Att diversifiera sina investeringar utanför USA verkar ha blivit deras nya ledord. ”Davos är dött”, avslutar New York Times.

Forumets interimspresident, Larry Finks, verkar bekräfta denna bedömning. Han överväger att flytta forumet till andra platser, som till exempel Dublin eller Detroit. Även om BlackRock-ordföranden hävdar att idén kom från hans kommitté, har många inte kunnat ignorera Donald Trumps hand bakom detta tillkännagivande, som i sitt tal överdådigt förolämpade Schweiz. Vid sidan av sitt fredsråd strävar Trump efter att organisera sitt eget kapitalismtoppmöte, där han skulle kunna diktera sin reaktionära agenda och påtvinga sin auktoritära vision. Från USA, förstås.

 

 

Original text: Davos ha muerto, Trump lo ha enterrado