Jeremy Salt – The Palestine Chronicle

 

Allmänhetens reaktion på Hizbollahs ledare Hasan Nasrallahs död har jämförts med den överväldigande sorgen efter Egyptens president Gamal Abd al Nassers död 1970.

Det finns en kritisk skillnad.

Nasser dog av naturliga orsaker medan Nasrallah mördades.

Hur som helst är den bättre jämförelsen med den egyptiska reaktionen på Nassers avgång efter kriget 1967s förkrossande nederlag.

Efter att ha drabbats av ett sådant slag i händerna på Israel var förlusten av den älskade ledaren också för mycket.

Miljontals strömmade ut på gatorna, bedrövade, slog kastruller och kastruller och ropade ”Lämna oss inte!” Till sist gjorde Nasser som de bad och lade ner sin avskedsansökan.

Mordet på Nasrallah är förödande inte bara för Hizbollah som organisation utan för miljontals människor i Libanon, över hela Mellanöstern och mycket längre bort. Sorgen är överväldigande och djupt personlig men hur svårt det än är att tro att denna dominerande figur i deras liv har försvunnit, han har gått och kampen kommer att fortsätta, som han insisterade på att det måste under hans livstid.

Mordet på en man har i väst hyllats som en häpnadsväckande seger mot terrorismen av en stat som under det senaste året har slaktat tiotusentals civila i Gaza, inklusive över 17 000 barn, med sina flyganfall som slitit i armar, ben eller båda från kroppar av minst 11 000 till.

Efter att ha förvandlat Gaza till ett bårhus, flyttade Israel vidare till Libanon, där det dödar mängder av civila varje dag. Inget av detta är naturligtvis terrorism i västvärldens ögon, utan bara Israels ”rätt” att försvara sig.

I Beirut förstörde Israels jetplan fyra bostadshus på minst sju våningar höga för att nå Nasrallah med sina ”bunkerbuster”-bomber.

Många andra ”jämnades till” eller ”tillplattades”, på språket i västerländsk media – som om detta var ett standardrivningsarbete och ingen var inne i dessa byggnader för att jämnas till och tillplattas.

Västvärlden firade mordet på Nasrallah och andra med honom, inklusive Irans IRGC-chef Abbas Nilforouchan.

Det okända antalet libanesiska män, kvinnor och barn som dödades omedelbart tillsammans med dem eller krossades under spillrorna när deras byggnader kollapsade, nämndes endast nominellt.

De var ”collateral damage”, för att använda den trötta omänskliga frasen.

 

”Hög dödssannolikhet”

Enligt New York Times släppte israeliska stridsflyg 80 bomber (andra källor säger 85) med två sekunders mellanrum på fyra bostadshus inom loppet av flera minuter.

Det libanesiska hälsoministeriet sa att sex byggnader förstördes i Dahiyya-distriktet och andra var också föremål samtidigt medan attackerna fortsatte.

Bland bomberna som släpptes i denna massmordsangrepp fanns ”minst” 15 2000-lb (910 kg) bomber, enligt NYT, inklusive den USA-tillverkade 2000 lb (907 kg) BLU-109, packad med tritonal (80 procent) TNT och 20 procent aluminium för att öka värmeeffekten och därmed avdödningskapaciteten) och kan penetrera armerad betong till ett djup av cirka två meter.

Många andra bomber kan ha använts.

I början av december 2023 avslöjade media att USA hade gett Israel 15 000 bomber sedan den 7 oktober inklusive 100 BLU-109.

Den 28 juni i år avslöjade Reuters att USA sedan Hamas-attacken också hade försett Israel med ”minst” 14 000 MK 84/BLU 117 allmänna bomber (liknande BLU-109); 6500 500lb bomber; 3000 precisionsstyrda luft-till-mark Hellfire-missiler; 1000 icke kategoriserade bunkerbusterbomber och 2600 bomber med liten diameter.

Israel har också MPR-500 (230 kg), 1000 (453,5 kg) och 2000 (907 kg) bomber tillverkade av Israels Elbit Systems.

MPR 500, som beskrivs av Elbit, innehåller 26 000 kontrollerade fragment ”för hög dödssannolikhet med låg säkerhetsskada mot ett brett spektrum av mål i öppen terräng”, med ”95 procent tillförlitlighet” bland dess många viktiga ”fördelar”.

MPR 500 kan penetrera en meter betong, MPR 1000 1,5 meter och MPR 2000 2,5 meter och alla tre är kompatibla med amerikanska luft-till-yta styrsystem.

Rafael Defence Industries lägger till högen med sitt eget ”bunkerbuster”-vapen, ROCKS ”autonomous air-to-surface missil med utökat avståndsräckvidd” som kan förses med en penetrations- eller sprängfragmenteringsstridsspets som kan träffa sitt mål med ” precision” i ”GPS-nekade områden.”

Israel har också ett pågående (såvitt vi vet) begäran om den 5000 lb (2267 kg) USA-tillverkade GBU-72-bomben, som kan penetrera sex meter betong, med en dödlighet som ”förväntas vara avsevärt högre jämfört med liknande äldre vapen som t.ex. [1814 kg] GBU-28”, enligt James Culliton, USAF:s GBU-72 programledare.

London Telegraph beskriver GBU-72 som medicinen för ”ond regims” djupa bunkrar.

Vapnen som strömmar ut från USA:s ymnighetshorn inkluderar de 14,3 miljarder dollar som utlovats under paketet ”nationell säkerhet” som tillkännagavs den 28 november förra året för Israels luft- och missilförsvarssystem och ersättning av förbrukade vapen. Ett längre kontrakt undertecknades i augusti förra året för leverans av mängder av stridsflygplan och missiler till 2029.

Skulle Israel fortfarande hamna i problem i den nuvarande situationen, har USA samlat krigsfartyg, flygplan och amfibiefarkoster i Omanbukten och östra Medelhavet för att försvara det eller gå med i öppna attacker mot andra länder.

Den tillkännagav nyligen att fler trupper sänds till ”regionen” i Mellanöstern utan att säga hur många eller vart de skulle.

Med tanke på utbudet av vapen tillgängligt för Israel och intensiteten av förstörelsen i Dahiyya under två dagar, var antalet döda och sårade som kom ut från det libanesiska hälsoministeriet – 2, sex, 10, 33 – uppenbarligen nominella.

Tusentals människor måste bo i dessa byggnader och bomberna som släpptes på dem var så massiva att hundratals måste ha dödats.

 

Apokalypsens fyra ryttare

Det är inte bara så att få kunde ha överlevt utan att kroppar skulle ha splittrats, sprängts i delar som nu är begravda under massor av spillror, med få kvar i livet för att berätta för myndigheterna vilka deras grannar var. Precis som de israeliska politikerna och militära befälhavarna upprepade gånger hade hotat, förvandlade de Dahiyya till Gaza.

Cumulo-nimbusmolnet av brun rök som tornar upp sig över Beirut var ett bevis på något – men vad? Israelisk militär effektivitet?

Israels supersmarta underrättelsetjänster (enhet 8200 och den mindre kända enheten 524, som driver den ”svarta” fängelseplatsen 1391 i norra Israel och ansvarar för förhör och insamling av mänsklig underrättelsetjänst)?

Barbariskt massmord i händerna på en kriminell stat eller en kombination av alla dessa saker?

Det finns en ny ryttare vid sidan av Apokalypsen Fyra ryttare i Bibeln (erövring, krig, svält och död).

Denna femte ryttare är hypermodern teknik.

I Uppenbarelseboken rider de fyra ryttarna på vita, röda, svarta och bleka hästar.

I Gaza och Libanon flyger denna femte ryttare, på order av politiker och generaler, ett israeliskt stridsflygplan, befaller en israelisk stridsvagn och förvandlar människor till köttbitar med bunkerbomber och missiler.

 

”Svampartad” barbari

Ett framgångsrikt militärt angrepp leder inte alltid till ett framgångsrikt politiskt resultat, men under de senaste två århundradena har överlägsen teknologi gett väst sina militära segrar i Mellanöstern och Nordafrika.

Ett tidigt exempel är Algeriet där franskt fältartilleri och bultladdningsgevär krossade motståndet från stam män som måste skapa kulor från dadelgropar täckta med ett tunt lager bly.

1882 hade den brittiska flottiljen som väntade utanför Alexandrias kust det senaste inom marinteknologi, inklusive svängbara kanontorn, roterande kanonplattformar och ”monster” vapen, var och en 26 fot 9 tum (mer än åtta meter) lång och avfyrade en massiv granat från ett avstånd på upp till 5000 yards (4572 meter). Landgunsterna var popguns, som jämförelse, snabbt förstördes när ordern kom att öppna eld.

I september 1898 gav sig en brittisk/egyptisk armé ut för att erövra Sudan.

Dess vapen inkluderade Maxim-pistolen, uppfann 1884 av Hiram Maxim och sedan snabbt anpassad för användning på slagfältet. Den kunde skruvas fast på däcket på ett skepp, rullas in på slagfältet eller dras av hästar (den ”galopperande Maxim”).

De tusentals krigare som rusade mot inkräktarna med svärd, spjut och gamla vapen laddade med hemmagjorda patroner skars ner som mogen majs, 10 – 11 000 på några timmar.

Striden över, den brittiska armén marscherade sedan in i barbariets ”svampartade” centrum, Omdurman, som det beskrevs av The Times, och sprängde i princip den i luften med pikrinsäure bomber, medan de slaktade civila på gatorna.

Winston Churchill var på Omdurman, som tidningskorrespondent knuten till en militär enhet och red in i strid.

Han minns för två kommentarer. För det första var striden ”Den mest signalmässiga triumf som någonsin vunnits av vetenskapens armar över barbariet.” Två, ”Snacka om kul!! Var kan du slå det här!”

Det är den röst vi fortfarande hör i det kollektiva väst.

 

Moralisk likgiltighet

”Kalkonskottet” när amerikanska stridsflyg sköt upp strömmen av lastbilar och bilar som försökte ta sig ut ur Kuwait 1991. Det fnissande åt ”klippapor” och ”handdukshuvuden” som åtföljde USA:s krig mot Irak. De depraverade skämten och hånandet av de döda i Israel.

Jublet i västvärlden över israelernas ”geni” och ”fräckhet” för att rigga personsökare och walkie-talkies som dödade mer än 40 människor och skadade hundratals. Den moraliska likgiltigheten inför förintelsen i Gaza och mattbombningen av Beirut som dödar hundratals för att komma åt de få individer som Israel vill ha.

Det finns ingen chock, upprördhet och fasa, bara mer stöd för fler triumfer av ”vetenskapens armar över barbariet.” Oavsett omfattningen av massmord, så fortsätter sången om Israels ”rätt” till självförsvar.

Frankrike och Storbritannien kunde bara hålla Algeriet och Egypten med vapenmakt.

Det fanns inget annat sätt, eftersom deras imperialistiska planer och de algeriska och egyptiska folkens intressen och strävanden var diametralt motsatta. Folket fick hållas nere.

Hjärtan och sinnen kunde bara vinnas genom att komma ut och Storbritannien och Frankrike skulle aldrig göra det frivilligt. De skulle behöva drivas ut och ögonblicket skulle komma då de skulle bli det.

Detta är historien om alla kamper mot ockupationen. De kan ta tid, till och med väldigt lång tid.

Israel är ett exceptionellt svårt fall eftersom dess militära makt kontinuerligt matas och fylls på utifrån men det finns många exempel på hur även den mäktigaste staten kan slitas ner av ett ockuperat folks uthållighet.

Tvärtemot vad amerikanska och israeliska politiker fortsätter att säga, medan två länder kan dela ”värderingar” och intressen för en tid, delar de dem inte permanent.

Israel och USA är inga undantag från denna allmänna regel. Gaza har redan orsakat en betydande förändring mot Israel i USA:s allmänna opinion och så länge den fortsätter att slakta över hela Mellanöstern kommer den att fortsätta att förändras.

Vidare, även om teknologin ensam kan avgöra resultatet av strider, kan den inte vinna krig, oavsett hur länge kriget pågår, utom under omständigheter som är fullständigt missgynnade för ett ockuperat folk.

Poängen har bevisats upprepade gånger, om så bara av de amerikanska erfarenheterna i Vietnam, Afghanistan och Irak.

Medan Hizbollahs ledarskap just har decimerats, förblir dess organisationsstruktur och militära kapacitet intakt trots israeliska påståenden.

Det är långt ifrån nere och ut.

De mördade ledande personerna har redan ersatts, med Nasrallahs troliga efterträdare som tydligen är känd, om inte ännu officiellt tillkännagiven.

Genom att utnyttja situationen hoppas Israel driva sina fiender till förtvivlan och underkastelse genom militärmakt. Vad som är mer troligt är att det kommer att reta dem ytterligare.

”Vetenskapens armar” har tillåtit Israel att bedöva och förödmjuka sina fiender, men de taktiska framgångarna är kortsiktiga och kostnaderna på lång sikt. Med varje dödsfall dömer Israel till sin framtid i Mellanöstern.

 

”Myten om oövervinnlighet”

Bländat av sin egen briljans, beväpnad med tillräckligt med vapen för att förstöra vem det vill, är Israel ute efter att återupprätta myten om oövervinnlighet som det en gång njöt av.

Dess F-15, F-16 och F-35 stridsflygplan och missiler och bunkerbomber som massakrerar civila eller driver dem på flykt kommer att tvinga dess fiender att underkasta sig.

Den kommer att fortsätta döda tills dess fiender inte kan slåss mer. Det finns inget annat alternativ än att ge upp.

Det är logiken, ett krig utan regler och inga röda linjer, ett krig som Israel vill ha och kan få tillbaka.

Netanyahu hävdar att Israel ”vinner”. Ändå är att massakrera civila och förstöra bostadshus i Gaza och Libanon inte ”vinster” och inte ens en kamp, ​​utan statlig terrorism. Endast förstörelsen av en fiendes militär och kollapsen av dess politiska ledarskap skulle utgöra en ”vinst”.

Ja, Israel mördade Ismail Haniyeh och har decimerat leden av Hizbollahs ledarskap, men eftersom det inte har förstört Hamas eller Hizbollah som organisationer, har det ännu inte uppnått sina strategiska mål, om de överhuvudtaget är uppnåeliga.

Eftersom kriget som antänts av Israel i Gaza egentligen bara har börjat, är det långt kvar att ”vinna” eller ”vann”.

”Operation New Order” var kodnamnet för attacken mot Nasrallah och hans kollegor och ”ny ordning” – denna uppvärmda version av 1990-talets nykonservativa plan för ett ”större Mellanöstern” – är vad Israel, USA och dess allierade i väst är siktar på över hela regionen och utanför.

Iran ”kommer att bli friare snabbare än vad folk tror”, hotar Netanyahu redan.

Hubris har tagit över i Israel efter morden på Beirut. Det finns tydligen inget krig som Israel inte kan vinna, ingen fiende som det inte kan döda när och hur det väljer.

Officiella siffror visar att den redan har dödat närmare 1 000 libaneser sedan den 23 september, varav ett stort antal kvinnor och barn.

Runt om i landet har omkring en miljon människor ”fördrivits”, eftersom den israeliska militären utfärdar order om ytterligare ”evakueringar” i Beirut inför fler flygattacker.

Med bybor som fortfarande slaktas (45 bara i Ain al Delb), med missilanfallen mot Beirut ökade och luftangrepp som inleddes mot andra fiender förutom Hizbollah (påstådda PFLP-medlemmar i Beirut, en Fatah Al Aqsa Martyrs brigadbefälhavare i Ain al Helweh flykting läger nära Sidon och hamnar i norra Jemen) har Israel nu börjat sin ”begränsade” markinvasion av södra Libanon.

 

Arkitekt för ”Plausibelt folkmord”

UNIFIL (FN:s interimstyrka i Libanon) och LAF (Libanesiska väpnade styrkor) har dragit sig tillbaka fem kilometer från vapenstilleståndslinjen för att komma undan. Den libanesiska arméns reträtt inom sina egna gränser belyser varför Hizbollah var tvungen att ta på sig rollen som Libanons försvarare i första hand.

Den ”begränsade” invasionen av Libanon 1982 ledde till ockupationen av Beirut, massakrerna på Sabra och Shatila och dödandet av nära 20 000 civila men ”begränsat” är inte ett ord som Israel förstår.

Den nuvarande ”begränsade” markoperationen kan syfta till att ta armén till floden Litanis strand, som den försökte nå 2006 men inte kunde.

Israel är i händerna på en man som eftersöks av ICC:s chefsåklagare för krigsförbrytelser. Han är arkitekten bakom vad ICJ för länge sedan kallade ett ”plausibelt” folkmord.

För bara ett år sedan tillkännagav tidningen Atlantic ”slutet på Netanyahu”. För bara några månader sedan var han hatad över hela Israel men krigsfebern har slagit på och till och med hans fiender har nu samlat sig bakom honom. Inrikes har krig tagit honom ur problem.

Hizbollah har just drabbats av de mest omskakande slag i sin historia men säger sig fortfarande vara beredda att konfrontera den invaderande israeliska armén. Den har stöd av ”motståndsaxeln”, i en omfattning som ännu inte har setts.

Resultatet kommer att utvecklas under de kommande veckorna och månaderna.

 

 

Originaltext: ‘Myth of Invincibility’ – Israel’s War without Red Lines