David Hearst – Middle East Eye
När tre israeliska säkerhetsvakter dödades nära Allenbybrons gränsövergång mellan Jordanien och den ockuperade Västbanken förra veckan proklamerade premiärminister Benjamin Netanyahu att Israel var ”omgivet av en mördande ideologi ledd av Iran”.
I december sa hans regering att Israel utkämpade ett krig på sju fronter, alla ledda av Iran.
Om detta är ett erkännande av att Netanyahus vägran att avsluta folkmordskampanjen i Gaza gör alla Israels gränser osäkra, då är det försenat. Men Netanyahu hade rätt när han sa att det finns hat mot Israel på östra sidan av Jordandalen.
Som det populära firandet som följde efter morden visade, har jordanierna inget behov av Irans aktiva hets.
Den israeliska militärens folkmordskampanj i Gaza och bosättarnas terrorism mot palestinierna på Västbanken har sått fröet av hat i en granne helt av sig själv. Jordanien, som har varit tyst i Palestina frågan i 50 år, är inte längre tyst.
Gaza har radikaliserat arabvärlden på ett sätt som inte setts på över ett decennium sedan den arabiska våren.
Stam makt
Först och främst kom Maher al-Jazi, lastbilschauffören som utförde attacken, från den södra jordanska staden Udrah i Maan-guvernementet. Haroun al-Jazi, en engångsledare från samma stam, ledde östjordanska frivilliga att slåss i slaget vid Jerusalem 1948.
Maher är också en ättling till Mashour al-Jazi, befälhavaren för den jordanska armén under striden mellan israeliska styrkor och den palestinska befrielseorganisationen (PLO) och jordanska väpnade styrkor över gränsstaden Karameh 1968.
Al-Jazis stad och klan bådar illa för dem i de medvetet underinformerade västerländska ambassaderna i regionen, som hoppas att glöden från denna brand snart kan utrotas.
För om den västra sidan av den 335 km långa gränsen snabbt militariseras av den israeliska armén och upp till en miljon beväpnade bosättare, är allt som säkrar den östra sidan av denna gräns de jordanska stammarna och den jordanska armén som rekryterar kraftigt från dem.
Vad stam ledarna tyckte om skjutningen är därför betydelsefullt för den framtida stabiliteten på denna gräns.
Jag kommer aldrig att glömma hur lätt stammarna avfärdades av kung Abdullah när han var vid kontrollerna av en Black Hawk-helikopter, av vilken han har en skvadron för personligt bruk.
Scenen kom direkt från Hollywood, men det fungerade. Hans passagerare, den amerikanske journalisten Jeffrey Goldberg, var passande imponerad och skrev upp det för The Atlantic.
Kungen skulle äta lunch med stam ledare i Karak: ”Jag sitter med de gamla dinosaurierna idag”, sa Abdullah till Goldberg.
Det var några månader före slutet av den arabiska våren 2013.
Idag skulle kungen inte våga kalla stam ledare för ”gamla dinosaurier” om inte han självklart också var på väg mot utrotning.
I dessa oroliga tider är den hashemitiska monarkin mer än någonsin beroende av stammarna som grundstenen för dess legitimitet, en som är sliten av en långvarig ekonomisk nedgång.
Det som stam ledarna säger uppfattas som en källa till den nationella stämningen.
Hemodlad ilska
På måndagen fanns det ingen antydan till kondoleans eller ursäkt i deras uttalanden.
Al-Huwaitat-klanen bar ett uttalande från familjen, som sa att det fulla ansvaret för vad som hände vid gränsövergången enbart låg hos den israeliska premiärministern, och tillade: ”Blodet från vår martyrson är inte mer värdefullt än blodet från vårt palestinska folk och han kommer inte att vara den siste martyren.”
Chefen för Bani Sakhr-stammen, Sheikh Trad al-Fayez, välkomnade denna ”heroiska operation” som ”uttrycker vårt folk och vår nation”. Det fortsatte: ”Nationens folk måste ta en beslutsam, hedervärd och fast hållning när de konfronterar denna aggression.”
Inga fingeravtryck av Iran eller någon främmande makt ska upptäckas i något av detta. Ilskan är hemmagjord.
Ahmad Obeidat, en före detta premiärminister och underrättelsechef, hade sagt något liknande innan skjutningarna ägde rum. Obeidat har aldrig sett sitt land som enat bakom det palestinska motståndets sak. ”Den här striden är allas kamp. För ödet är ett. Och fienden som riktar sig mot Palestina kommer helt klart att rikta sig mot Jordanien”, sa han.
Odeidat såg detta som en naturlig konsekvens av att Israel beslutade att tiden att hantera konflikten var över: ”Antingen dödar ni [israelerna] det palestinska folket eller så förskjuter ni dem. Ni dödar dem eller förskjuter dem. Detta händer framför oss” sa han.
Han förklarade: ”Varje arab eller muslim som överger ett korn av jorden i det historiska Palestina – inte bara de 22 procent som återstår att förhandla den 4 juni 1967 – [är] en förrädare mot sitt land, sin nation och sin religion.”
En annan indikation på den nationella stämningen i Jordanien är de preliminära resultaten av parlamentsvalen enligt ett system utformat för att begränsa möjligheten för en politisk kraft att vinna platser även om den har en majoritet av rösterna.
Ändå vann Muslimska brödraskapets islamiska aktionsparti 18 av 40 platser enligt preliminära resultat. De förväntas få ytterligare 14 platser från orter, vilket ger dem cirka 32 platser av 130, vilket skulle göra dem till det största enskilda partiet.
En grundläggande säkerhetsutmaning
Denna grad av engagemang, 11 år efter krossandet av den arabiska våren, kan inte enbart ses som produkten av att Israel öppnade en andra front för sin Gazakampanj på Västbanken.
Det är inte heller en produkt av varningar från Israels utrikesminister Israel Katz om behovet av ”tillfälliga evakueringar” i ”vissa fall av intensiv strid”. Inte heller av att finansminister Bezalel Smotrich avslöjade i juni att hans regering i hemlighet förändrade hur Västbanken styrdes och uppnådde en annektering i allt utom namn.
Inte heller den digitala kartan Netanyahu producerade där Jordan fick samma färg som Gaza medan Västbanken hade raderats helt och hållet.
Om jag kunde peka på ett dokument, ett vittnesbörd om hur Israels handlingar och ord utgör en grundläggande säkerhetsutmaning för Jordanien och faktiskt för alla dess arabiska grannar, skulle det vara en nyligen genomförd undersökning av BBC om hur bosättare tar över stora områden av mark genom jordbruksutposter, som är olagliga i både israelisk och internationell lag.
I februari stod Moshe Sharvit, en bosättare som sanktionerats av Storbritannien och USA för våld och hot mot palestinier, värd för en öppen dag på sin utpost som filmades.
Sharvit förklarade hur effektiv han var på att ta mark: ”Den största ångern när vi [bosättare] byggde bosättningar var att vi fastnade inom stängslen och inte kunde expandera,” sa han till folkmassan. ”Gården är väldigt viktig, men det viktigaste för oss är närområdet.”
Sharvit hävdade att han kontrollerade 7 000 dunam (7 kvadratkilometer) mark. Bosättarna skrattar när de mobbar, trakasserar och skjuter bort palestinska bönder från deras mark. De är stormtroopers som jagar impotenta offer. De svamlar. De ler.
Det finns nu 196 utposter, som är olagliga enligt israelisk lag. Dessa tjänster har fördubblats i antal under de senaste fem åren, långt före Hamasattacken den 7 oktober.
Jag trotsar alla tittare att titta på den här dokumentären och inte känna ilskan välla upp inombords.
Sharvit agerar inte ensam. Den israeliska människorättsgruppen Peace Now fick tag på kontrakter som visar hur två organisationer med officiell koppling till den israeliska staten tillhandahåller pengar för sådana landgripanden.
En av dem är Amana som lånade 270 000 dollar till en nybyggare för att bygga växthus på en utpost. Enligt BBC-utredningen kan Amanas vd Ze’ev Hever höras i en läckt inspelning från ett möte med chefer 2021 som säger: ”Under de senaste tre åren… en verksamhet som vi har utökat är vallgården [utposterna]. Idag, området [de kontrollerar] är nästan dubbelt så stort som byggda bosättningar.”
Kanada har sanktionerat Amana för ”våldsamma och destabiliserande handlingar mot palestinska civila och deras egendom på Västbanken”.
En annan organisation som hjälper utposterna för flockodling är World Zionist Organization (WZO) vars bosättningsavdelning är ansvarig för att förvalta en del mark som ockuperades av Israel 1967.
Denna uppdelning beskriver sig själv som en ”arm av den israeliska staten”. Det har också internationella dotterbolag och partners. Minst en av dem är en registrerad välgörenhetsorganisation i Storbritannien.
BBC erbjöd Amana och WZO rätt att svara, men ingen av dem svarade.
Middle East Eye erbjöd WZO ytterligare en möjlighet att framföra sin sak, men inget hade mottagits från dem vid tidpunkten för publiceringen.
USA, Kanada och Storbritannien sanktionerar våldsamma bosättare, medan de lämnar sina finansiärer och deras partners fria att verka i Storbritannien och Amerika.
Hur kan detta vara möjligt? Detta förtjänar verkligen en större granskning.
Odlar hat
Det är svårt att undvika slutsatsen att våra regeringar bara sysslar med den sista och mest synliga länken i en internationell kedja som börjar här hemma.
Det är svårt att skilja på bosättarna och soldaterna, som ena dagen trakasserar palestinska bönder, och som nästa dag filmas när de skjuter mot dem.
Det är ännu svårare att dra en gräns mellan bosättningarna och utposterna och det som en gång kärt men felaktigt kallades ”Israel egentliga”.
Detta är viktigt, eller borde ha betydelse, för USA, Storbritannien, EU eller vilket europeiskt land som helst som påstår sig stödja upprättandet av en palestinsk stat. För det är här i två tredjedelar av Västbankens land som den palestinska orsaken till självbestämmande begravs, som Smotrich väl vet.
Varje beslagtagande av varje dunum av land är en krigshandling i denna strid, den enda striden som räknas. Och det är ett krig som förs av hela staten Israel och hela den sionistiska gemenskapen världen över.
Det finns inget försvar för en sådan stats rätt att ”försvara sig” när den själv ständigt och tyst är på attack.
Det är inte konstigt att Israel föder upp och främjar sina grannars hat. Detta hat är rikt förtjänat. Om något är det underskattat.
För det är inte bara Israel som kan komma till slutsatsen att ”det är vi eller de”. Dess grannar kan göra detsamma.
Originaltext: How Israel’s genocide in Gaza is creating enemies on all sides
