När vi diskuterar den ökande ojämlikhet, fattigdom, antalet anhållna, auktionsförsäljning av fastigheter och andra
orättvisor, om vi bara deltar i specifika diskussioner om de ökande skillnaderna, kommer vi inte att fånga en större
verklighet som vi bör konfrontera. Vi behöver ett nytt språk. Jag använder termen ”utvisning” för att markera de
radikala förändringar som behövs. (1)

Till exempel behöver vi ett nytt språk för att uttrycka det faktum att allt fler vuxna i USA:s slum aldrig har haft
ett arbete, termen ”långtidsarbetslösa” är alltför diffust och misslyckas med att fånga en radikal strukturell
tillstånd. Vårt språk måste inse att 52 miljoner människor som FN:s flyktingkommissariat (UNHCR) betraktar som
”fördrivna personer” nästan aldrig återvänder hem, eftersom deras ”hem” har ersatts av nya lyxbyggnader, en plantage
eller en krigszon. Egentligen har både de långtidsarbetslösa och fördrivna personerna utvisats från samhället.

Dessa och många andra utvisningar tar olika former i varje del av världen, och har specifika innehåll inom olika
områden, ekonomi, samhälle, politik. I själva verket, de är så specifika i varje plats och i varje område där de
studeras, och oftast studeras dem i dessa specifika sammanhang, att det är svårt att se vilka är de ytliga
manifestationer av djupare trender som överskrider dessa klassiska divisioner. Om vi går tillbaka till de två
ovanstående exemplen, experterna långtidsarbetslösheten i den globala nord studerar inte arbetslösheten i syd, och
vice versa. Och ändå, i grunde, delar dessa rörelser en enkel och vanligt inslag, det finns människor som är
utvisade (oftast permanent) från det som var deras liv.

Vi måste hitta ett sätt att ta itu med systems gränser inom territoriet för den nationella. Dessa gränser ska inte
förväxlas med nationsgränser eller andra politiska-administrativa indelningar även om i vissa fall kan överlappa
varandra. Dessutom, när de arbetslösa eller de förskjutna, eller annan av de många versionerna av de uteslutna
korsar denna systems gräns, blir de osynliga, mindre benägna att vara en del av BNP beräkningen per capita eller en
folkräkning. De blir osynliga när det tillämpas på folk, ställen, misslyckade små företag, stadsdelar förstörda av
orkaner, stadsdelar som ödelagts av utmätningar, mm.

Alla dessa utvisningar och andra som inte nämns här, samexisterar med tillväxten av ”den” ekonomin trots att
ekonomins utrymme reduceras. Denna samexistens av tillväxt (mätt på konventionellt sätt) med utvisningarna ökar
osynlighet hos de som tas från sitt arbete och hem.

De komplexa former av kunskap som vi beundrar sätts i spel i många av dessa utvisningar, särskilt, den avancerade
matematik son används i finansens algoritmer och komplicerade juridiska innovationer som gör det möjligt den massiva
övertagande av mark som ökade markant i 2006. Jag tror att detta missbruk av kunskap är en viktig faktor i vårt
nuvarande globala politiska ekonomin. Det betonar det faktum att kunskaps och intelligensformer vi respekterar och
beundrar är ofta grunden för långa kedjor av transaktioner som kan leda till enkel brutalitet. Ett exempel på en
enkel utvisning skulle vara ohälsosamma och underbetalda jobb som är en del av den komplexa logiken i outsourcing.
Komplexa former av kunskap producera stora utvisningar, som när man bygger en stor damm som begraver hela byar och
jordbruksmark, vilket synliggör dess destruktiva sida.

Vissa extrema fall synliggör på ett mycket tydligt sätt missbruket av kunskap. Till exempel, de så kallade
subprimelån som utvecklades under 2000-talet var en del av ett finansiellt projekt för att utveckla nya typer av
tillgångssäkrade värdepapper och försäkrade skulder. Blanda inte ihop med subprimelån från den föregående period som
hade statsunderstödd och var utformade för att hjälpa många familjer med låga inkomster att få ett hem.

De nya versioner av subprimelån använde de blygsamma hushåll som deltog i spelet för att möta den växande efterfrågan
på värdepapper med bakomliggande investerare i ett marknadsutbyte där extra värde på derivat var 630 miljarder, dvs.
14 gånger värdet av världens BNP.

Investerarna krävde vissa värdepapper som baserades på reala tillgångar, inte bara räntederivat eller element som
arbetade med långa kedjor av hypotetiska beräkningar. Komplexiteten i finansieringslösningar sattes in för att ta
bort länken till (den blyga) verkliga värdet av bostäderna och lånen för de försäkrade värdepapper som ledde till
kretsarna i storfinansen. Olika finansiella manövrar användes för att kamouflera litenhet av de verkliga
fastigheterna. Mekanismer utvecklades av storfinansen bakom ryggen på ”vanligt folk”. Målet var att ta avstånd, även
om bostadsköpare inte hade råd med det, det spelade verkligen inte någon roll, gruppen av ledande investerare hade
redan tjänat sina pengar, och endast de som hade bolånen skulle lida med den slutliga krisen.

När denna korta och brutala berättelse slutade år 2010, undertecknades mer än 13 miljoner av dessa kontrakt, och 9
miljoner hem, vilket innebar cirka 30 miljoner människor eller mer, hade förlorat sina hem, enligt Federal Reserve.
Nu håller denna mekanism på att utvecklas i Europa, där varje år hundratusentals familjer förlorar sina hem. En av
de högsta antalet utmätningar i Europa kommer från Tyskland, det land som vi trodde hade undvikit alla former av
kriser.

När vi betraktar alla tillsammans, kan de olika utvisningarna mellan länderna ha en större inverkan på vår världs
utveckling än den snabba ekonomiska tillväxten i Indien, Kina och vissa andra länder. I själva verket kan dessa
utvisningar samexistera med ekonomisk tillväxt, om vi räknar dem med standardåtgärder.

Men dessa utvisningar händer inte av en slump, de produceras. Mekanismerna för denna ”produktion” sträcker sig från
grundläggande politik till komplex teknik som kräver expertis och intrikata organisationsformer. Och
utvisningskanaler varierar kraftigt. De sträcker sig från den åtstramningspolitik som har hjälpt att minska
storleken på Grekland och Spaniens ekonomi till miljöpolitiken som tillåter giftiga utsläppen från de stora
gruvdriften.

Historiskt, har ofta de förtryckta rest sig mot sina ”mästare”. Idag, trots motståndsrörelser runt om i världen,
sådan opposition ofta hindras av det sätt på vilket de förtryckta har utvisats, eftersom de överlever långt bort
från sina förtryckare. För att behandla denna verklighet till fullo krävs ett erkännande av den radikala naturen hos
dessa utvisningar, en liten sysselsättningstillväxt, lite mer bostadsbidrag, men inget av detta kommer att vara
tillräckligt för att återställa den sociala rättvisans dimension i denna värld.

Anteckningar:

1. Denna uppsats och föreläsningen Disposable Life bygger på min senaste bok, Utvisning: Den globala ekonomins
brutalitet och komplexitet (Katz, 2015).

Saskia Sassen är professor i sociologi vid Columbia University i New York och gästprofessor vid London school of
Economics. Specialist i ämnen som globalisering, urbanisering och mänsklig migration under 2013 belönades med
Prinsen av Asturiens Pris för samhällsvetenskap.