Bryce Greene – Mondoweiss
Den 23 december släppte Famine Early Warning Systems Network (FEWSN), ett projekt finansierat av US Agency for International Development (USAID), en rapport som varnar för ett ”svältscenario” som ”fortsätter att utspela sig i norra Gaza.”
Baserat på bristen på hjälp och antalet människor som rapporterats vara i området, drog FEWS NET slutsatsen att ”det är mycket troligt att trösklarna för matkonsumtion och akut undernäring för svält (IPC Fas 5) nu har överträffats.” Organisationen uppskattade att i avsaknad av någon förändring av den israeliska politiken förutspår de att ”icke-trauma dödlighetsnivåer kommer att passera tröskeln för svält (IPC Fas 5) mellan januari och mars 2025, med minst 2-15 människor som dör per dag.” Den accepterade tröskeln för svält skulle vara två eller fler dödsfall om dagen per 10 000 personer.
FEWS Net har övervakat den humanitära situationen i Gaza sedan Israels attack började.
Falsk tvist
Dagen efter att rapporten publicerades fördömde USA:s ambassadör i Israel, Jack Lew, rapporten offentligt i en tweet. Han hävdade att FEWSNETs rapport ”förlitade sig på felaktiga uppgifter” och att ”det är oansvarigt att utfärda en rapport som denna.”
Grunden för hans invändning var antalet civila för närvarande i norra Gaza. FEWS NET-rapporten inkluderade novemberbedömningar som uppskattade att befolkningen var upp till 75 000. I sitt klagomål citerade Lew nyare siffror, som kombinerade COGAT:s uppskattning på 5 000-9 000 och UNRWA:s uppskattning på 7 000-15 000. Lew skrev att ”det är nu uppenbart att civilbefolkningen i den delen av Gaza är i intervallet 7 000-15 000, inte 65 000 – 75 000 som är grunden för denna rapport.” För Lew undergräver användningen av novembersiffror i rapporten rapportens slutsatser om en aktuell svält i norra Gaza.
Detta klagomål skulle dock bara få genklang hos någon som faktiskt inte har läst rapporten, som bara omfattar tre sidor. Även om rapporten citerade de högre, tidigare siffrorna, skulle det vara helt falskt att säga att detta var ”grunden för denna rapport”. Meningen efter FEWS NET citerade OCHA:s novembersiffror, och rapporten citerade UNRWA:s mindre siffror från december:
”Nyare satellitbilder tyder på att tusentals människor evakuerades i början av december 1 och ansträngningar pågår för att uppdatera den beräknade storleken på den återstående befolkningen; en uppdatering från UN Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA) den 22 december tyder på att befolkningen kan vara så låg som 10 000-15 000”
Citatet är tydligt att det inkluderar den nedre delen av siffrorna i deras bedömning:
Intervallet för det uppskattade dagliga antalet dödsfall (2-15 dödsfall per dag, med tillämpning av tröskelvärdet för den grova dödsfrekvensen för svält på 2 dödsfall/10 000/dag) fångar den lägsta möjliga baspopulationen för en hungersnöd (IPC fas 5) klassificering på låga delen (10 000 personer), och den maximala beräknade baspopulationen (75 000 personer) på den höga delen.
Rapporten erkänner en viss oklarhet från UNRWA:s siffror: ”Baserat på språket i UNRWA:s uppdatering är det oklart om FN föreslår att den totala befolkningen i norra Gaza är 10 000-15 000, eller om 10 000-15 000 människor finns kvar i en undergrupp av områden.”
FEWS NET-rapporten var också tydlig med begränsningarna för datainsamling, och skrev: ”Mellan alltmer omöjliga förhållanden för insamling av data som är önskvärda för att definitivt bekräfta om kriterierna för svält (IPC fas 5) uppfylls, analys av sannolikheten of Famine (IPC Fas 5) måste förlita sig på extrapolering, slutsatser, empiriska bevis, logik och expertbedömning.”
All översiktlig läsning undergräver fullständigt Lews påstående att ”felaktiga och föråldrade” siffror var ”grunden för denna rapport”.
Förvränger verkligheten
Trots grundlösheten i utrikesdepartementets attack, föll FEWS NET under trycket. New York Times rapporterade att organisationen planerar att justera sina prognoser baserat på uppdaterade siffror – ett överraskande uttalande med tanke på att deras nuvarande bedömningar inkluderar siffror från dagen före publiceringen. The Times rapporterade också att FEWS Net står fast vid sin bedömning, men rapporten har tagits bort från deras hemsida (fortfarande tillgänglig via Wayback-maskinen). I själva verket, medan äldre rapporter om Gaza fortfarande är tillgängliga, visar den interaktiva instrumentpanelen FEWSNET ingen information om Gaza alls.
Bistånds- och stödgrupper svarade på den amerikanska attacken och FEWS Net-återkallande med snabbt fördömande. Council on American Islamic Relations (CAIR) släppte ett uttalande som fördömer rapportens borttagande:
”Att förkasta en rapport om svält i norra Gaza genom att tyckas skryta om det faktum att den framgångsrikt har blivit etniskt rensad från sin inhemska befolkning är bara det senaste exemplet på Biden-administrationens tjänstemän som stöder, möjliggör och ursäktar Israels tydliga och öppna folkmordskampanj i Gaza.”
Ken Roth från Human Rights Watch fördömde tvisten:
”Det här tjafset över antalet människor som är desperata efter mat verkar vara en politiserad avledning från det faktum att den israeliska regeringen blockerar praktiskt taget all mat från att komma in.”
Genom att snabbt fördöma rapporten flyttade USA:s ambassadör fokus för mediabevakningen från rapportens slutsatser till den nya historien om tvisten. För publiken läggs rapportens slutsatser på baksidan, och den viktigaste historien är tvisten. FEWS Nets borttagning av rapporten underblåste bara denna missvisning.
På juldagen publicerade The New York Times en artikel som berättar om sagan, som lyfte fram ambassadör Lews klagomål och formulerade historien som en tvist om siffror. The Times verkar inte ha läst rapporten eftersom den inte hänvisar till det faktum att FEWS Net citerar nyare siffror från UNRWA.
The Times skrev att ”tvisten belyser svårigheterna med datainsamling i Gaza som har hämmat humanitära insatser sedan kriget började.” The Times gjorde inga försök att undersöka eller bedöma fakta som utgjorde Lews invändning. Istället tryckte de okritiskt Israels försvar: ”Israel har sagt att det arbetar hårt för att underlätta försörjningen till Gaza men att hjälp grupper ofta har misslyckats med att leverera hjälp på grund av utbredd plundring och laglöshet.”
The Times vägrade att referera till den enorma mängd bevis att Israel medvetet begränsar biståndet som en del av en officiell avfolkningspolitik.
Avsikt att förstöra
En av grundpelarna i fallet mot Israel för folkmord är dess avsiktliga användning av svält och berövande som taktik. Amnesty definierar uppsåt som israeliska handlingar som syftar till att ”avsiktligt tillfoga palestinier i Gaza livsförhållanden som är beräknade att åstadkomma deras fysiska förstörelse.” Bland annat var den huvudsakliga metoden som Israel använde ”förnekandet och hindrandet av leveransen av viktiga tjänster, humanitär hjälp och andra livräddande förnödenheter.”
I en rapport som släpptes dagen innan FEWS Nets rapport larmade OXFAM om att mellan den 8 oktober och den 16 december försökte FN 137 hjälpuppdrag in i norra Gaza, där mer än 90 % av dem avvisades av Israel. Av de 34 hjälplastbilar som officiellt tillåts in i Gaza, har endast 12 hjälplastbilar tagit sig igenom Israels handske av godtyckliga förseningar och restriktioner för att faktiskt leverera mat eller vatten.
USAID, FEWS NET:s primära beskyddare, har släppt sina egna bedömningar av situationen i Gaza under det senaste och ett halvt året av folkmordet. Samantha Power, chefen för USAIDs ”humanitära superstjärna” under Biden, erkände att Israel var den primära kraften som hindrade hjälp från att komma in i remsan. Under våren bedömde USAID att Israel medvetet blockerade bistånd till Gaza, en av många israeliska handlingar som gör amerikansk militär hjälp till Israel olagligt enligt amerikansk och internationell lag.
Som journalisten Stephen Semler noterade finns det många sätt – inklusive deras egna publicerade siffror – som israeler har bekräftat sin egen policy att blockera bistånd till Gaza.
Israels svältpolitik har öppet erkänts både i Israel och i USA. Sedan åtminstone oktober har policyn förkroppsligats av den så kallade generalens plan för röjning av norra Gaza. Generalens plan är namnet på dokumentet från den krigshetsande israeliska generalen Giora Eiland som uppmanar IDF att tvångsutvisa befolkningen i norr, sedan stänga av området och behandla alla som är kvar som ett militärt mål.
I själva verket är denna plan grunden för en kampanj av våldsam etnisk rensning för de många som inte kan eller vill följa IDF:s olagliga order. Eiland, som har ställt sig bakom drastiska åtgärder, inklusive att tillåta eller uppmuntra epidemier i Gaza som en del av Israels krigsansträngningar, har försvarat sin plan i den israeliska pressen.
I Israel diskuteras denna plan öppet som en plan för norra Gaza. Medan Israel försäkrade amerikanska motsvarigheter privat att detta inte var deras plan, vägrade Israel att offentligt förkasta planen.
Hela denna plan förs fram av de hungersnödförhållanden som rapporterats FEWS Net.
Denna falska tvist om de humanitära rapporterna i norr är utformad för att dölja dessa fakta och bana väg för Israels fortsatta angrepp på folket i Gaza. Som Amnesty, Human Rights Watch och många rapporter har bekräftat, har Israel visat en tydlig avsikt att begå folkmordshandlingar mot palestinierna. Amerikanska tjänstemän och media har varit avgörande för att täcka detta brott.
Originaltext: The US is manufacturing doubt about Gaza’s famine
