Michael Arria – Mondoweiss

 

Förra veckan körde 60 Minutes ett avsnitt om Biden-administrationens stöd för Israels folkmordsangrepp på Gaza.

Det började med en video av barn som lekte med ammunitionshylsor medan de stod på spillrorna från sina förstörda hem.

”En närmare titt avslöjar var de kommer ifrån – tryckt på sidan: USA… DOD för försvarsdepartementet”, säger reportern Cecilia Vega till tittarna. ”Tvärs över denna nu decimerade 25 mil långa landremsa… Amerikas stämpel finns överallt.”

Segmentet innehöll flera intervjuer med tidigare tjänstemän från utrikesdepartementet, som alla tidigare har slagit larm om vad som händer i Gaza.

”Det som händer i Gaza skulle inte kunna hända utan amerikanska vapen,” sa Hala Rharrit, en diplomat som tillbringade 18 år i Asien, Afrika och Mellanöstern innan han slutade förra året, till Vega. ”Det är utan tvekan.”

Rharrit berättar hur hon blev tillsagd att hålla tyst efter att ha uttryckt oro över blodbadet.

Cecilia Vega: När du försökte säga ifrån, säga vad du såg… som att du blev tillsagd att hålla käften?

Hala Rharrit: Ja. Jag skulle visa bilder på barn som svalt ihjäl. I en incident blev jag i princip utskälld: ”Sätt inte in den bilden där. Vi vill inte se det. Vi vill inte se att barnen svälter ihjäl.”

Cecilia Vega: Vem sa det till dig?

Hala Rharrit: En kollega.

Josh Paul, en tidigare chef för utrikesdepartementet som avgick kort efter attacken den 7 oktober, intervjuades också.

Josh Paul: Det finns en koppling mellan varje enskild bomb som släpps i Gaza och USA eftersom varje enskild bomb som släpps, släpps från ett amerikansktillverkat plan.

Cecilia Vega: Dessa israeliska flyganfall, kan man säga, görs i Amerika.

Josh Paul: Det är de.

Josh Paul: Efter den 7 oktober fanns det inget utrymme för debatt eller diskussion. Jag var en del av e-postkedjor där det fanns mycket tydliga instruktioner som sa: ”Här är de senaste förfrågningarna från Israel. Dessa måste godkännas senast 15.00.”

Cecilia Vega: Snabbt?

Josh Paul: Rätt.

Cecilia Vega: Varifrån kom dessa order om grönt ljus för vapenöverföringar? Hur högt gick det här?

Josh Paul: Detta kom från presidenten, från sekreteraren och från omgivningen.

Och här är Andrew Miller, en tidigare biträdande utrikesminister för israelisk-palestinska angelägenheter som avgick förra året.

Cecilia Vega: Sade USA någonsin till Israel, ”Vi stöder dig, men det här är våra röda linjer; vi kommer inte att stödja vissa saker”?

Andrew Miller: Det var samtal från de första dagarna om USA:s önskemål och förväntningar på vad Israel skulle göra. Men de definierades inte som en röd linje.

Cecilia Vega: USA har levererat miljarder dollar i vapen till Israel. Du säger att regeringen gjorde det utan att sätta några röda linjer för hur dessa vapen skulle användas?

Andrew Miller: Jag är inte medveten om att några röda linjer införs utöver det normala språket om att följa internationell rätt, internationell humanitär rätt, lagen om väpnad konflikt.

Cecilia Vega: Vad är meddelandet som USA har skickat till Netanyahus regering?

Andrew Miller: Jag tror att budskapet som premiärminister Netanyahu fick är att han var den som satt i förarsätet, och han kontrollerade detta, och USA:s stöd skulle finnas där, och han kunde ta det för givet.

Cecilia Vega: Trycket är, om USA slutar leverera dessa vapen till sin allierade, att våra egna motståndare inte bara skulle gå efter den allierade, det skulle göra regionen betydligt mindre säker.

Du ser verkligen inte rapporter av det här slaget i mainstreammedia varje dag. Segmentet är starkt och viktigt, eftersom det kan utbilda vissa amerikanska tittare som inte var medvetna om dessa grymheter.

Timingen är dock upprörande.

Det här avsnittet pågick bara veckor innan Bidens team lämnade Vita huset och, det visar sig, bara dagar innan ett avtal om vapenvila nåddes. CBS tog den tidigare nämnda videon av barnen som leker med ammunition i maj. Varje före detta tjänsteman de pratade med lämnade sin tjänst för månader sedan, om inte för över ett år sedan.

Med andra ord, 60 Minutes avböjde att köra en berättelse som denna långt efter att den kan ha haft en verklig inverkan. Det kommer också bara veckor efter att de sände ett avsnitt som nästan firade Israels personsökare attack på Libanon.

Vi håller fast vid median en stund till, det var ett par anmärkningsvärda ögonblick på MSNBC förra veckan.

Å ena sidan kan detta Chris Hayes-segment om Bidens arv generera en del kritik, eftersom hela hans argument beror på den skada Biden har gjort på ”den liberala internationella ordningen.” Men det är just därför jag tycker att det är anmärkningsvärt, eftersom liberaler nästan aldrig försöker utvidga sina värderingar till Israel. Jag blev påmind om senator Jon Ossoffs tal till stöd för Bernie Sanders vapenlag i november.

Det fanns också ett bra avsnitt av Ayman Mohyeldins show som skildrade hur Jimmy Carters kommentarer om israelisk apartheid till stor del hade rensats från hans dödsannonser. Den citerar till och med ett Mondoweiss-stycke.

 

Vapenvila, Harris Poll

Världen fortsätter att samla information om den tre dagar långa vapenvilan och frågan om vad som kommer härnäst förblir en öppen debatt, eftersom det redan finns rapporter om att Netanyahu kommer att arbeta för att stoppa den igen.

Med det sagt ledde nyheten förståeligt nog till ett firande i hela Gaza, eftersom många palestinier börjar se ett ljus i slutet av tunneln.

Bara timmar innan vapenvilan officiellt tillkännagavs publicerade IMEU en undersökning, som genomfördes av YouGov, om valet 2024.

Undersökningen visade att Gaza var den främsta anledningen till att Biden-väljarna 2020 inte röstade på Harris. Harris vägrade att bryta från Bidens folkmordspolitik i regionen, trots överväldigande offentliga påtryckningar från aktivister, progressiva, studenter och andra berörda parter i hela landet.

Väljare som valde Biden 2020 men försummade att stödja Harris fick frågan: ”Vilken av följande frågor var MYCKET viktigast för att bestämma din röst?”

Här är uppdelningen av deras svar:

29 % – Avskaffande av Israels våld i Gaza

24% – Ekonomin

12 % – Medicare och social trygghet

11 % – Immigration och gränssäkerhet

10 % – Sjukvård

9 % – Abortpolitik

5% – Vet inte

 

Bland Biden 2020-väljarna som inte röstade på Harris sa 53% att Bidens stöd för Israel var ”för mycket” jämfört med bara 6% som sa att det inte var ”tillräckligt”. På frågan om vilken typ av kandidat de skulle stödja i framtiden svarade 56 % att en som röstade för att hålla tillbaka vapen till Israel.

”Det demokratiska partiet måste komma överens med de verkliga orsakerna till att det förlorade presidentskapet i november, inklusive att efter över ett år av aldrig tidigare skådade protester och uppmaningar till Biden att sluta skicka vapen till Israel, misslyckades partiledningen att lyssna på sina egna väljare som överväldigande vill att deras regering ska upphöra med sin delaktighet i Israels folkmord i Gaza, säger IMEU i ett uttalande.

När jag läste den här enkäten blev jag påmind om något som den politiska konsulten Peter Feld sa till mig efter Trumps seger. Han påpekade att frågan om icke-väljare inte ofta är en del av politisk analys.

Här är Feld:

”Du kan verkligen inte göra det här mot folk och förvänta dig att de ska visa sig och rösta. Jag tror att Abdaljawad Omar på din sida gjorde en av de bästa och mest graciöst skrivna artiklar efter valet som jag har läst. Han påpekar att det här förmodligen avledde frivilliga och dödade så mycket av entusiasmen. Ingen kommer att bli upphetsad över ’glädjens politik’ och ’ändlösa brat-sommar’ när de tittar på ett barn som räcker upp händerna medan han bränns ihjäl fäst vid en IV. Det sätter ganska mycket stopp för alla de vibbar som de försökte köra på.

Vi måste titta och se vem som stannade hemma, inte bara hur väljarna röstade. Jag tror inte att du kan förklara det här valet utan att förklara icke-väljarna och jag tror att en del av opinionsundersökningarna efter valet som har kommit ut och försök att förklara det genom att prata med väljarna kommer att missa den här historien. Om du inte har pratat med icke-väljare har du inte förklarat valet.”

Biden var en impopulär sittande makthavare och Harris hade mindre än 100 dagar på sig att driva en kampanj. Kanske Trump skulle ha segrat oavsett hennes utrikespolitiska hållning, det får vi aldrig veta.

Optiken kunde dock inte vara sämre för demokraterna. De vägrade att ändra sin position inför utbredd opposition och ett fortsatt folkmord, slutade ändå med att förlora valet, och nu kan ett avtal om vapenvila säkras så snart de lämnar. En riktig mästarklass.

 

 

Originaltext: The Shift: Harrowing 60 Minutes report is too little, too late