Ilya U. Topper – elconfidencial.com

De har inte förstått någonting. De hundratusentals patrioter, så kallade dem sig själva, Europeiska Patrioter
mot Islamiseringen av Väst, Pegida, har inte förstått någonting. Jag nämner dem för att de är det senaste ropet
i Tyskland där de har samlat tiotusentals demonstranter i ett par månader. Men detsamma skulle vi kunna säga om
National Front i Frankrike eller helt enkelt om tidvattnet av kommenterar man kan hitta på något internet forum
där ordet ”invandring” eller ”Islam” nämns.

Tyvärr, de som rusar för att gå ut i motdemonstrationer, oftast svagt backat av regeringarna, för att kräva
respekt, tolerans, accepterande av andra kulturer, har förstått ännu mindre.

Ja, Islam är också polisen Ahmed Merabet som dog för att försvara Charlie Hebdos tecknare. Precis som
kristendomen är den röda prästen i en förort till Madrid och Granadas ärkebiskop (islamofober båda, reds.
anm.) De tolv döda i Charlie Hebdo i Paris lämnar inte längre något tvivel, Islam är ett problem i Europa. Det
är enkelt, och definitivt är det ett tecken på goodwill att säga att mördarna var bara mördare och har ingenting
att göra med islam, eftersom ”Islam är inte det.” Men till ingen nytta. Islam är det och motsatsen.

Ja, Islam är också polisen Ahmed Merabet som dog för att försvara Charlie Hebdos tecknare. Precis som
kristendomen är den röda prästen i en förort till Madrid och ärkebiskopen av Granada (islamofober båda, reds.
anm.) Liksom judendomen är Abraham Serfaty, rabbin som påbjöd som lagligt utrotningen av palestinska barn. Liksom
som andra religioner, existerar inte ”Islam”. Islam är inte mer än summan av vad de som betraktar sig själva som
muslimer, tror vid en viss tidpunkt i historien.

Och problemet som Europa har idag är vad muslimer tycker om denna kontinent.

Europa är ansvarig

Det är Europas problem och det är Europas ansvar. Journalisternas mördare (om misstankarna bekräftas av polis)
är fransmän. Födda i Paris. Med Maghrebs efternamn, ja, deras föräldrar kom från Nordafrika. Men detta inte på
något sätt minskar den franska regeringens ansvar, dessa mördare passerade genom det franska utbildningssystemet.

Att säga att felet ligger hos deras föräldrar är inte bara hycklande (därför uppfanns den obligatoriska
utbildningen, för att säkerställa statens kontroll över vad barnen lär sig), men också falskt. Den generation av
nordafrikaner som kom till Frankrike för ett halvt sekel sedan var varken våldsamma eller islamister och det är
de inte heller idag. De gjorde sitt bästa för att integrera sig. Det är deras barn och barnbarn, livslånga
européer, som har gjort en viss våldsam islam till sin flagga. Likaså i England (om vi tittar på tunnelbanas
bombning 2005, tre av de fyra terrorister föddes i Storbritannien, en var en konvertit från Jamaica).

Detta är Europas ansvar, och de kan inte komma undan det. De höger ”patrioter” stoppar huvudet i sanden när de
fördömer invandringen som orsak till allt det onda, muslimerna som kom till Europa för två generationer sedan var inte
våldsamma och inte heller är de som anländer idag. Det finns inget flöde av jihadister från Syrien, Marocko och
Irak till Europa. Det finns ett flöde av jihadister från Frankrike, Tyskland, England, Spanien, Österrike till
Syrien. Europa importerar inte islamiska terrorister, de exporterar dem.

Att begära att stänga dörren för muslimsk invandring som så många ”patrioter” gör, är som att stänga fönstren i
ett hus för att bekämpa den dåliga lukten från vattenledningar i huset.

Förvandlingen

Och det är de, dessa höger ”patrioter”, de som demonstrerar med ett stort kors för att visa sitt motstånd mot
”islamiseringen av väst”, de och deras förfäder, som bär skulden för det som händer. De nordafrikaner och turkar
som kom till Europa på sextiotalet och sjuttiotalet saknade inte vilja att integrera sig, de utnyttjades som
billig arbetskraft, de saknade medel. Vi bör börja med en viktig punkt, att lära sig språket. Kanske de
ansträngde sig inte tillräckligt, men glöm inte att en viss rasism hos befolkningen (en vanlig rasism riktad mot
arbetstagare med bondeursprung, solbrända, turkiska, nordafrikanska, siciliansk och andalusiska) satte upp en
extra vägg, stängde dörrarna till dem, de gjorde allt för att få dem att förstå att de inte var välkomna.

De drog sig tillbaka. Okunniga om allt när det gäller islam eller sina ursprungsländers intellektuell, litterära
kultur. De uppfostrade sina barn i en svävande stämning mellan två världar, utan att tillhöra någon. Och deras
barn också slog huvudet mot denna mur, fram till idag, att ha ett maghrebiskt efternamn i Frankrike förstör alla
möjligheter på arbetsmarknaden.

De stannade kvar därför i grannskapet. De tittade på TV. Denna TV som en dag började fyllas, tack vare
satelliten, med predikanter klädda i vitt som vände sig till ”muslimer”. Till dig, ja du. Ditt liv har en mening
inför Gud och historia, fick de veta, om du uppfyller de gudomliga lagarna och garanterar att din syster inte
går ut med vita män, att de inte går ut med män, ja.

Därmed skapades gettot. Ett getto som har kristalliserat en konstig kultur som rymmer minnen av nordafrikanska
eller turkiska köket, men som har formats efter den islamiska ideologin som har spridits av dessa TV predikanter
och grannskapets imamer. Dessa imamer som har dykt upp överallt utan att man aldrig vet vem som betalar deras löner.

Saudier i M-30

I M-30 moské i Madrid vet vi det, eftersom de hänger stolta en bild av Saudiarabiens kung på sina kontor. I
Tyskland, Diyanet, Turkiet Ministeriet för Religion kontrollerar stora delar av moskéerna. Jag säger rätt,
kontrollerar. Ankara skickar tillsynsmyndigheterna som byts ut regelbundet för att förhindra att de blir
”kontaminerade” med europeiska idéer. Och medan den officiella islam i Turkiet måste gå på äggskal, av respekt
för den sekulära konstitution, i Tyskland, ett land som inte är sekulär, begränsar dem inte och de kan sprida
deras ledare otvetydigt ideologi, som turkiska intellektuella kallar ”radikal islam”, och européer fortfarande
kallar ”moderat islam”.

Måttlig i jämförelse med Paris mördare, menar de. Eftersom för européer, allt islam som inte är direkt mördande
är ”måttlig”. Den kan vara hur våldsam som helst, predika obligatoriska slöjan för kvinnor, halv eller hel, säga
att kvinnor och män inte får vidröras, att flickor inte ska lära sig musik, att det är dåligt för hälsan att
vara gay, förbjuda alla litterärt eller humoristiska verk som utmanar det ”heliga”, att Koran lagar är
oföränderliga, gudomliga och bör vara över lagarna i varje land …

En islamistisk predikant kan säga allt detta och mer, och kommer att uppvaktas av ministrar och presidenter som
kommer att radas upp för att diskutera med talesmannen för ”moderat islam”. Många av dessa predikanter hade
varit i fängelse i Marocko och Syrien för deras hatpropaganda, men i Europa erbjuds dem inte bara asyl men en
plast för diskussion, platsen som ordförande i den officiella muslimska rådgivande organisation, föräras titeln
Heders Gentleman och Drottningens Order.

Ja, Europa har uppmuntrat, jag vet inte om medvetet eller omedvetet, men aktivt och kontinuerligt, på ett
kriminellt sätt, de mest extremist strömmarna av islam, som finansieras av Saudiarabien, Qatar, Kuwait och dess
grannländer tack vare oljepengar. Från regerings kupoler till sista borgmästare, har man höjt imamer, teologer,
predikanter till rang av representanter för grupper av nordafrikanska, turkiska eller pakistanska gemenskap. En
position som de aldrig hade i sina ursprungliga länder, en makt som bara kunde fås tack vare de europeiska
regeringars medverkan på två sätt, genom att välja de som representanter och genom att stänga andra sätt att
uttrycka sig för dessa grupper.

Mångkulturalismens illamående

När den tyska journalisten Günter Wallraff erbjöds att vara medlem i det lokala muslimska rådet (tack vare sin
långa historia av försvar för de turkiska invandrarna) accepterade han på ett villkor, att läsa i moské
Salman Rushdies ”Satansverserna” och diskutera gränserna för konst kontra religion. Det gick inte. Senare
försökte han få dem att underteckna ett uttalande mot steningen av en iransk kvinna. Det gick inte heller.

Och med denna bakgrund finns de som fortfarande applåderar moskéer som fungerar som social samlingsplats och
organisera måltider eller verkstäder, istället för att leta efter en plats där invandrare kan träffas långt från
kontrollen av imamer, borta från deras utestängande diskurser, bort från fraser som: ”Menstruerande kvinnor får
inte komma hit.”

Europa har islamiserat under de senaste årtioende invandrarsamhället som var religiöst likgiltiga. I full
delaktighet med arabiska shejker och deras media imperier. Regeringarna har svept sin inställning i en vördad
nybildning till leda: mångkulturalismen. Ett vackert ord för att uttrycka rasism på livstid. Rasismen som
förespråkar separation av ”vår” och ”deras.” Ja, till och med nazisternas officiella handböcker sade att alla
raser hade lika värde, det var bara inte lämplig att blanda dem. Idag har vi europeiska värden som gäller endast
för vita i tre generationer, och det finns värden, ”deras” som ska respekteras i ”deras samhällen.”

Vem bryr sig om att de tvingar sina kvinnor att täcka sig, vem bryr sig om att i sina bostadsområden hotar med
döden alla som säljer alkohol, vad spelar det för roll att inom deras familjer bestäms äktenskap och skilsmässa
enligt imamen beslut. De är det mångkulturella samhället, vi respekterar rätten hos varje imam och stadsdel
översittare att förtrycka sina trogna, att straffa sina systrar, att införa sin machismo som de vill. Detta
kallas tolerans. Nolltolerans appliceras först när våldet drabbar våra kvinnor.

Att förödmjuka de svag? Verkligen?

Detta är vad den europeiska vänstern har försvarat, det är skamlig att erkänna det. En vänster som har stoppat
huvudet ännu djupare i sanden än högern. De har inte lärt sig något, det har knappast slutat mullra ekot av
skottlossning i Paris när en legion av vänster tänkare hoppat på Charlie Hebdo för att fördöma karikatyrer
av Muhammed som rasistiska, främlingsfientliga och ett hån mot de svaga.

De svaga, som om islam i Europa var de svagas religion. Det är inte, den islam som försvaras av europeiska
predikanter, med fantastiska moskéer, som den M-30 i Madrid eller den som ska byggas i Köln, har ingenting av
svag. Det är en religion som tillhör flera monarkier som badar i svart guld, länder vars ledare är ägare till
Harrods och en del av resten av London. Länder med tillräckligt med pengar för att finansiera satellitkanaler,
universitet med stipendier för alla (förutsatt att man konverterar till islam) och halshuggande miliser i
Mellanöstern.

Visst har de också finansierat världens bästa PR kontor när den europeiska vänstern anser att en fransk
satirtidning på randen till konkurs förödmjukar de ”svaga” när denna tidning trotsade förbudet att rita
Muhammad, ett förbud som inte finns i islam och som aldrig hade hörts av maghrebiska arbetstagare eller turkar,
tills det förkunnades Urbi et orbi av saudiska teologer.

Tyvärr ingenting förebådar att skjutningen i Charlie Hebdo kommer att väcka det europeiska medvetandet. Redan i
den gemensamma ledare av sex europeiska tidningar som publicerades nästa dag, upprepades tre gånger ordet
”Europa” med hänvisning till försvaret av yttrandefriheten, som om utanför deras gränser inte behöver man
försvarar något, det finns ingen anledning, de behöver inte denna frihet, de är muslimer där ändå, det är
budskapet.

I ljuset av detta skriker höger mer än tidigare mot ”invandrare” och kommer att hissa ännu högre den
”Västerländska kristendomens” kors som om renässansen och upplysningen varit möjlig utan århundraden av arabisk
vetenskap och filosofi, som om Europa inte i sin helhet var resultatet av denna historiska civilisation som vi
kallar idag islamiska. Som om Bibeln och kyrkan buds var lite bättre än Koranen.

Islam är redan wahhabitisk

Och vänster kommer förmodligen att bränna sina sista patroner för att försöka övertyga sig själv om att århundraden
av kamp mot kyrkligt förtryck och efterskalvet av den senaste nationalkatolska diktaturen är rätt och nödvändigt,
men att saudiernas islam är olika, exotisk, oberörbara, värd all respekt som varje rit av en avlägsen kannibal
stam. Så länge de äter varandra.

Den våg av saudisk islamisering har inte bara nått Europa (och Amerika) men också länder som var muslimer i
århundraden. Den har redan lyckats med att nästan ersätta i det allmänna medvetandet religionen som en gång
kallades islam med deras speciella ideologi, wahhabismen. Så mycket att jag slutade använda termen ”Wahhabi
sekt” i denna text och talar om islam helt och hållet, för allt du ser och kallas ”islamisk” är redan
wahhabitisk.

Denna process påskyndas tack vare Europa, fransmännen och belgier av marockanskt ursprung är de som tar till
Marocko de radikala idéerna de lärt sig i sina getton. Och det var en spanjorska, Marisol Casado, som
kritiserade Turkiet för att inte inkludera beslöjade flickor i deras olympiska video. Europa vill att muslimska
kvinnor ska bära slöjor, för att visa att de är olika, de är inte kvinnor, men muslimer.

Europa, dess regering, dess tänkare, dess demagoger är den islamistiska hegemonins ledares nödvändiga allierade
som finansieras med oljedollar och vars mål är att bli absoluta mästare i den sjätte delen av världen som
bebos av muslimer, eller folk som tvingas enligt lag att betrakta sig som muslimer. Absolutista ägare, ovanför
kritiken, parodier, satirer och människorättsfrågor.

Detta har ingenting att göra med en islamisering av väst. Europa är inget offer. Det är en medbrottsling.