The Palestine Chronicle

260428

Israel trodde att de hade fångat Hizbollah strategiskt, men föll istället i sin egen fälla, enligt en analys publicerad av Israel Hayom.

Rapporten, författad av Yoav Limor, ger en sällsynt inblick i interna israeliska militära bedömningar och pekar på en växande klyfta mellan offentliga budskap och operativ verklighet på marken i södra Libanon.

Israels premiärminister Benjamin Netanyahu meddelade på lördagen att han hade instruerat den israeliska armén att reagera ”kraftfullt” på Hizbollahs handlingar. Israeliska militär tjänstemän som citerats av Israel Hayom bestred dock denna karakterisering.

”Det finns ingen verklig förändring i de operativa direktiven”, förtydligade högre militära källor och tillade att de senaste attackerna genomfördes ”inom spelets regler” och därför inte representerar någon meningsfull eskalering.

Enligt rapporten förblev den israeliska responsen begränsad i omfattning och fokuserade på södra Libanon samtidigt som man undvek befolkade områden. Militära tjänstemän betonade att attackerna ”absolut inte var ’kraftfulla'”, vilket motsäger den politiska inramning som Netanyahu presenterade.

Tidningen rapporterade vidare att premiärministerns uttalande var ”en illusion avsedd att minska det allmänna trycket”, vilket antydde att budskapet främst riktades till en inhemsk publik snarare än att återspegla ett skifte i den militära strategin.

I detta sammanhang anklagade tjänstemän Netanyahu för att försöka ”överlämna fallet till armén” och framställa den som ansvarig för att inte uppnå önskade resultat, trots att de strikt agerade inom ramen för politiska direktiv.

Växande klyfta, ökande risker

Analysen belyser också en växande klyfta mellan Israels politiska ledarskap och dess militära etablissemang.

Medan den politiska echelonen fortsätter att främja idén om att uppnå avgörande resultat, har militära tjänstemän enligt uppgift erkänt att nuvarande operationer inte kan avveckla Hizbollahs kapacitet.

Denna skillnad är inte ny. Enligt Israel Hayom uppgav en högre israelisk officer tidigare att operationer i Libanon ”inte kommer att uppnå” Hizbollahs avväpning, vilket direkt motsäger offentliga uttalanden från politiska ledare.

Samtidigt fortsätter situationen på plats att försämras.

Israeliska ockupationsstyrkor är fortfarande utplacerade i delar av södra Libanon under vad rapporten beskriver som begränsade insats regler, vilket begränsar deras förmåga att reagera effektivt på hot. Hizbollah har i sin tur anpassat sig till dessa förhållanden och utnyttjat ramverket för vapenvilan och den israeliska ockupationsstyrkans defensiva hållning.

På söndagen resulterade en attack riktad mot israeliska trupper i staden Taybeh i att en soldat dog och flera andra skadades, vilket understryker riskerna med den nuvarande strategin.

Trots upprepade löften om vedergällning har de israeliska svaren begränsats till vad rapporten kallar ”tillåtna” operationszoner och undvikit en bredare eskalering. Viktiga Hizbollah-fästen, inklusive Beirut och Baalbek, ligger fortfarande utanför ramen för israeliska attacker, enligt rapporten.

I slutändan drar rapporten slutsatsen att Israels strategiska beräkningar i Libanon har slagit tillbaka.

Det som den israeliska ledningen en gång uppfattade som en framgångsrik inneslutningsstrategi har istället utvecklats till ett komplext och kostsamt dödläge – ett där Hizbollah verkar alltmer kapabelt att forma dynamiken på marken, medan Israel kämpar för att förena politiska förväntningar med militära realiteter.