Varför fick ett bombhot mot en muslimsk skola i Birmingham så lite uppmärksamhet?

The New Arab

260717

 

Hundratals elever och personal, främst muslimer, var rädda på tisdagen efter att ett bombhot mot deras skola i den brittiska staden Birmingham tvingade dem att evakuera skolan, i vad som har beskrivits som ett av de allvarligaste fallen av antimuslimskt hat.

450 elever, inklusive barn så unga som 11 år, var tvungna att evakuera efter att ett hotfullt mejl skickades till Hamd House School i Birmingham och till skolmyndigheten Ofsted. Polisen svepte igenom institutionen, med spårhundar som sökte igenom området, innan eleverna och personalen fick klartecken att återvända.

West Midlands-polisen berättade för The New Arab att poliserna var övertygade om att det inte fanns ett trovärdigt hot.

Trots allvaret i händelsen lyckades den inte hamna i rubrikerna i etablerade publikationer eller föranleda en regeringsreaktion, där lokaltidningen Birmingham Live var den enda kanalen som initialt rapporterade om det.

”Ett av de allvarligaste fallen av antimuslimskt hat har just ignorerats totalt”, sa Nima Akram, grundare av NewsCord, till The New Arab.

”Jag tycker att budskapet detta skickar är ganska skrämmande eftersom det visar att detta inte är värt att bevaka.”

”På sätt och vis ger det grönt ljus för framtida attacker eller sätter ingen press på regeringen eller någon att agera mot detta.”

Akram, som grundade NewsCord för att upptäcka och avslöja mediebias, sa att även om mainstream-medier skulle ta upp sådana historier, skulle det begravas på deras webbplats.

The Canary, 5 Pillars och Middle East Eye tog snart upp händelsen, men mainstream-medier har till synes ignorerat historien.

 

’Medieavstängning’

Även om det är svårt att fastställa varför historien inte uppmärksammades, säger Akram att det verkar finnas en brist på rapportering när det gäller antimuslimska incidenter i västerländska medier, vilket tyder på att en religion eller religiös grupp spelar mindre roll än andra.

”Det är nästan en medieavstängning av bevakning av attacker mot muslimer i Storbritannien”, sa Akram, i kontrast till detta med fullständig bevakning av antisemitiska attacker.

”Alla dessa brott borde fördömas. Men man ser den selektiva upprördheten, och sedan ser man hur regeringen fattar beslut annorlunda, vilket verkar ännu mer orättvist och cementerar denna onda cirkel.”

Efter attacken på Golders Green, där två judiska män knivhöggs, fann NewsCord genom sin analys att 372 artiklar på bara 72 timmar publicerades i alla västerländska mainstream- och globala medier, och att man inte nämnde att en muslimsk man också knivhöggs tre timmar tidigare.

Men en knivhuggningsrunda i Edinburgh där flera muslimer attackerades, rapporterades bara av 30 medier under de första 72 timmarna.

”Detta skickar verkligen bara den signalen om vad det verkar som att etablissemanget försöker främja”, sa Akram.

Från en moskékopia som läggs till en brasa i Nordirland till en muslimsk man som knivhöggs utanför en moské i östra London har Storbritannien bevittnat en rad antimuslimska attacker utan någon officiell kommentar i frågan.

”Vi ser generellt att det finns en selektiv upprördhet bland medieklassen och även bland premiärministern och [den] typen av språkbruk inom regeringen”, säger Akram och betonar att inga Cobra-möten har hållits efter stora antimuslimska attacker, vilket vanligtvis görs för att reagera på nationella kriser.

”Det finns verkligen en dubbelmoral som blir extremt tydlig”, tillade Akram.

Även om hotet visade sig vara en bluff, återspeglar bristen på historier var prioriteringarna låg, och Akram noterar att 250 miljoner pund hade avsatts för säkerhet för det judiska samfundet, utan ny finansiering för det muslimska samfundet.