Tysklands nya resolution om antisemitism hotar den akademiska friheten, varnar forskare

Middle East Monitor

250131

 

En grupp framstående forskare kritiserade i går tyska lagstiftare för att ha antagit en kontroversiell antisemitismmotion som kan begränsa akademiska friheter och kritik av den israeliska regeringens agerande.

Prof. Michael Zurn från Berlin Social Science Center WZB erkände behovet av åtgärder för att ta itu med den ökande antisemitismen i Tyskland, men betonade att parlamentets resolution inte skulle bidra till detta mål.

”För det första inkräktar det på den akademiska friheten. För det andra formulerar den en tysk speciell väg i den internationella diskussionen. Och för det tredje öppnar det upp möjligheter till politiskt inflytande”, sa han på en presskonferens i Berlin.

Han varnade för att denna typ av politiska ingripanden och akademiska begränsningar skulle sätta internationella partnerskap mellan tyska universitet och skolor i fara.

”Vi skulle faktiskt behöva utsätta varje doktorand eller post-doc forskare för en politisk attitydutredning innan vi bjuder in dem som gäster. Detta skulle måla upp en märklig bild av den tyska akademin”, tillade han.

Den icke-bindande motionen, ”Resolutely Opposing Anti-Semitism and Hostility Towards Israel in Schools and Universities and Securing Free Discours”, fick på onsdagen brett stöd från stora politiska partier inklusive Socialdemokratiska partiet (SPD), Kristdemokratiska unionen/Kristligt Sociala Unionen (CDU/CSU), De gröna och det liberala Fria demokratiska partiet (FDP).

Motionen stödde International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) definition av antisemitism – ett ramverk som människorättsgrupper länge har kritiserat för dess potentiella missbruk för att undertrycka legitim kritik av den israeliska regeringens politik och för att felaktigt kategorisera sådan kritik som antisemitisk.

Den parlamentariska åtgärden krävde uttryckligen blockering av aktiviteter för grupper som främjar bojkott mot Israel, inklusive BDS-rörelsen (Boycott, Divestment and Sanctions), från tyska utbildningsinstitutioner.

Prof. Zurn sa att, även om han också är kritisk mot BDS-rörelsen, ser han denna bestämmelse i resolutionen som ett politiskt ingripande i den akademiska världen – en bestämmelse som allvarligt skulle kunna begränsa de akademiska friheterna. ”Jag har alltid uttalat mig mot BDS, men bestämmelsen om att dessa forskare inte kan ha en plats vid tyska universitet verkar mycket problematisk för mig”, sa han.

Prof. Ralf Michaels från Max-Planck-Institute uttryckte också stark oro över resolutionen, och sa att lagstiftare inte hade beaktat akademiska perspektiv och input ordentligt under utarbetningsprocessen.

Han kritiserade det politiska trycket på den akademiska världen och sa att motionen, i motsats till dess påståenden, ”inte skyddar judarna alls”, särskilt de som har kritiska åsikter om den israeliska regeringens politik.

”Judiska vetenskapsmän som Omer Bartov, Judith Butler och Amos Goldberg kommer sannolikt att möta svårigheter att bedriva forskning i Tyskland med tyska institutioner under denna resolution. Studenter som demonstrerar mot israelisk politik – och ja, de finns – står redan inför svårigheter nu i Tyskland”, sa han.