www.lawyersgunsmoneyblog.com

241124

Detta är en helt otrolig undersökning av 1 000 amerikaner, med deras svar viktade för att få undersökningsgruppen att spegla en nationellt representativ befolkning.

Respondenterna ombads att uppskatta hur stor andel av sina medamerikaner som föll i olika grupper. Svaren var. . . vad är ordet jag letar efter här?

Några fler siffror, med den faktiska siffran följt av den uppskattade siffran:

Är svarta: 12 % / 41 %

Är vegan eller vegetarisk: 5 % / 30 %

Är latinamerikanska: 17 % / 39 %

Här är en till Erik.

Är medlemmar i ett fackförbund: 4 % / 36 %

Ännu mer häpnadsväckande, dessa siffror tenderade att bli ännu mindre korrekta när svaren kom från medlemmar av minoritetsgrupperna själva!

Svarta amerikaner uppskattar att svarta människor i genomsnitt utgör 52 % av den vuxna befolkningen i USA; icke-svarta amerikaner uppskattar att andelen är ungefär 39 %, närmare den verkliga siffran på 12 %. Första generationens invandrare som vi undersökte uppskattar att första generationens invandrare står för 40 % av amerikanska vuxna, medan icke-invandrare gissar att det är omkring 31 %, närmare den faktiska siffran på 14 %.

En analog, men mycket mindre extrem, omvänd effekt observerades med uppskattningar av storleken på majoritets grupper, där människor tenderade att underskatta storleken på dessa.

Så till exempel uppskattade folk att 66% av befolkningen äger en bil, när den sanna siffran är 88% och att 65% av befolkningen har en gymnasieexamen, när den korrekta siffran är 89%.

Vad händer här? En sak som är säker är att ett enormt antal amerikaner är helt okunniga om även de mest grundläggande statistiska verkligheterna angående sin värld, även om många av dessa människor förmodligen kan nämna flera Ariana Grande-låtar. En del av detta är utan tvekan att rädsla för minoritetsgrupper av olika slag får majoritets gruppmedlemmar att överdriva storleken på de förra, men detta förklarar inte minoritetsgruppmedlemmarnas tendens att göra samma misstag, ofta på ett ännu mer uttalat sätt. sätt. (Observera att misstagen bara blir något mindre allvarliga om man använder medianen snarare än medeluppskattningarna människor gör).

En annan faktor föreslås av opinionsmätarna:

En färsk metastudie tyder på att när människor ombeds göra en uppskattning de är osäkra på, till exempel storleken på en befolkning, tenderar de att skala om sina uppfattningar på ett rationellt sätt. När en persons upplevda erfarenhet tyder på ett extremt värde – som en liten del av människor som är judar eller en stor andel av människor som är kristna – antar de ofta, rimligen, att deras erfarenheter är partiska. Som svar justerar de sin tidigare uppskattning av en grupps storlek genom att flytta den närmare vad de uppfattar som den genomsnittliga gruppstorleken (det vill säga 50 %). Detta kan underlätta feluppskattningar i undersökningar, som vår, som inte kräver att människor gör avvägningar genom att begränsa summan av grupp proportioner inom en viss kategori till 100 %.

Denna resonemangsprocess – kallad osäkerhetsbaserad omskalning – leder till att människor systematiskt överskattar storleken på små värden och underskattar storleken på stora värden.

Okej antar jag. . . men hur ”rationellt” är det att skala om dina uppfattningar för att dra slutsatsen att mer än hälften av Amerika består av muslimer och judar? Som Jonathan V. Last påpekar, skulle du inte förvänta dig att se en extraordinärt annorlunda andel moskéer och synagogor jämfört med kristna kyrkor, jämfört med den som kan observeras i stort sett var som helst i Amerika?

Omvalet av Donald Trump till presidentposten i USA är verkligen ett mysterium som aldrig kommer att lösas.