Middle East Monitor

Storbritanniens premiärminister Keir Starmer har stämplats som ”rasist” efter gårdagens tal till den brittiska allmänheten efter det iranska missilanfallet mot Israel. Stående på nummer 10, i vad som verkar vara ett noggrant utformat tilltal till nationen utformat för att framkalla en känsla av nationell nödsituation, uttryckte Starmer sitt fulla stöd för apartheidstaten.

I sitt tal fördömde Starmer – en själverkänd sionist ”utan kvalifikationer” som stöder idén om judisk överhöghet i Palestina – Irans agerande och uttalade: ”Under de senaste timmarna har den iranska regimen avfyrat över 200 ballistiska missiler mot civila mål i Israel.” Trots att han erkände att ”det är för tidigt” att bedöma effekterna fullt ut, sa han: ”Jag fördömer fullständigt detta försök från den iranska regimen att skada oskyldiga israeler, att eskalera denna otroligt farliga situation och föra regionen allt närmare randen.”

Iran hävdar att de riktade in sig på Israels militära installationer, inklusive byggnaden som inrymmer Mossad, inbäddad i en civil stadsdel i Tel Aviv. Israeliska tjänstemän har inte rapporterat några allvarliga skador till följd av gårdagens missilangrepp, men två personer ska ha skadats lindrigt av splitter.

Starmer, som har fått pengar från en israelisk lobbyist som tjänat på sydafrikansk apartheid, förklarade att Storbritannien kommer att ”stå med Israel och [vi] erkänner hennes rätt till självförsvar inför denna aggression.” Han utökade det brittiska stödet och tillade: ”Gör inga misstag, Storbritannien står fullt ut mot sådant våld. Vi stöder Israels rimliga krav på säkerheten för dess folk.”

Men premiärministerns tal har väckt skarp kritik från olika håll. Många har anklagat Starmer för att vidmakthålla en hierarki av rasism som Labour under hans ledning har blivit känt för.

”Han har inte visat ens 1 procent av raseriet som visas här för de tiotusentals palestinier som slaktats av Israel”, sa kommentatorn Owen Jones på X innan han kallade Starmer en rasist. ”Det finns ett ord för denna skillnad. Det kallas rasism.”

Andra kritiserade Starmer för hans uppenbara dubbelmoral och selektiva upprördhet, och påpekade att han hade stött Israels ”rätt” att stänga av vatten- och bränsleförsörjningen till palestinier i Gaza. Israel följde upp detta genom att begå vad många tror är ett folkmord. Apartheidstaten utreds av Internationella domstolen (ICJ) för brottet folkmord.

”Även som politisk föreläsare på en Mellanösternavdelning är jag vilsen” sa Richard McNeil-Willson, expert på kontraextremism, som svar på Starmers dubbelmoral. ”Israel har rätt till självförsvar, men Libanon har inte det? Israeler har rätt att vara säkra, men palestinier har inte det? Iran kan inte skjuta upp missiler in i civila områden, men Israel kan det? Inget av detta är sammanhängande.”

Leanne Mohamad, den oberoende kandidaten som gav Labour sin största skräck i det senaste allmänna valet genom att minska sin majoritet i en säker plats till endast 500 röster, kritiserade också Starmer. ”Palestinska liv är en obekväm sanning för denna eländiga regering,” sa Mohamad på X. ”Vi spelar ingen roll. Bara israelisk säkerhet spelar roll och bara Israel har rätt till självförsvar – sådan är ojämlikheten inbyggd i den nuvarande världsordningen.”