The Palestine Chronicle
251106
YouTube har raderat kontona för tre framstående palestinska människorättsorganisationer och tillsammans raderat mer än 700 videor som dokumenterade påstådda israeliska krigsförbrytelser i Gazaremsan och den ockuperade Västbanken, rapporterade The Intercept på tisdagen.
Kontona, som i tysthet togs bort tillsammans med deras arkiv i början av oktober, tillhörde Al-Haq, en rättighetsgrupp baserad i Ramallah på Västbanken; Al Mezan Center for Human Rights; och Palestinian Center for Human Rights (PCHR), båda baserade i Gaza.
YouTube, som ägs av Google, bekräftade att de raderade organisationernas konton ”som ett direkt resultat av utrikesdepartementets sanktioner” mot grupperna efter en granskning, rapporterade The Intercept.
De uppgav vidare att den amerikanska administrationen införde sanktionerna mot grupperna i september på grund av deras arbete med Internationella brottmålsdomstolen (ICC) i fall där israeliska tjänstemän åtalades för krigsförbrytelser.
”Efterlevnad av tillämpliga sanktioner”
YouTubes talesperson Boot Bullwinkle sa i ett uttalande att ”Google har åtagit sig att följa tillämpliga sanktioner och handelsefterlevnadslagar.” Googles utgivarpolicy för sanktionsefterlevnad, noterade rapporten, anger att ”Googles utgivarprodukter inte är berättigade till några enheter eller individer som är begränsade enligt tillämpliga handelssanktioner och exportefterlevnadslagar.”
De borttagna videorna inkluderar utredningar, såsom analysen av mordet på den palestinsk-amerikanska journalisten Shireen Abu Akleh i maj 2022, en annan som avslöjar Israels rivning av palestinska hem på Västbanken, samt vittnesmål från palestinier som torterats av israeliska styrkor.
Katherine Gallagher, en senior jurist vid Center for Constitutional Rights, berättade för Intercept att ”Det är skandalöst att YouTube främjar Trump-administrationens agenda att ta bort bevis på kränkningar av mänskliga rättigheter och krigsförbrytelser från allmänheten.
Gallagher tillade att ”kongressen inte hade för avsikt att tillåta presidenten att avbryta informationsflödet till den amerikanska allmänheten och världen – istället är information, inklusive dokument och videor, specifikt undantagna enligt den lag som presidenten hänvisade till som sin auktoritet för att utfärda ICC-sanktionerna.”
”Principbrott”
En talesperson för Al Mezan sa att nedläggningen av kanalen ”berövar” organisationen möjligheten att ”nå det vi strävar efter att förmedla vårt budskap till och uppfylla vårt uppdrag.”
Al-Haq-kanalen raderades med ett meddelande från YouTube om att dess ”innehåll bryter mot våra riktlinjer”, sa en talesperson för organisationen.
Talespersonen betonade att ”YouTubes borttagning av en människorättsorganisations plattform, utförd utan föregående varning, representerar ett allvarligt principbrott och ett alarmerande bakslag för mänskliga rättigheter och yttrandefrihet.”
Amerikanska sanktioner, tillade talespersonen, ”används för att lamslå ansvarsarbetet gällande Palestina och tysta palestinska röster och offer, och detta har en dominoeffekt på sådana plattformar som också agerar under sådana åtgärder för att ytterligare tysta palestinska röster.”
”Tysta offrens röster”
Det palestinska centret för mänskliga rättigheter sade under tiden i ett uttalande att YouTubes åtgärd ”skyddar förövare från ansvarsskyldighet”.
”YouTube sa att vi inte följde deras policy om community riktlinjer, när allt vårt arbete i grunden gick ut på att presentera faktabaserad och evidensbaserad rapportering om de brott som begåtts mot det palestinska folket, särskilt sedan starten av det pågående folkmordet den 7 oktober”, sade Basel al-Sourani, internationell opinionsbildare och juridisk rådgivare för gruppen, till The Intercept.
”Genom att göra detta är YouTube medskyldigt till att tysta palestinska offers röster”, tillade han.
”Kan skapa prejudikat”
Sarah Leah Whitson, verkställande direktör för Democracy for the Arab World Now, sade till The Intercept att hon var ”ganska chockad över att YouTube visar så lite ryggrad”.
Whitson betonade att ”Det är verkligen svårt att föreställa sig något seriöst argument för att informationsdelning från dessa palestinska människorättsorganisationer på något sätt skulle bryta mot sanktionerna. Att ge efter för denna godtyckliga beteckning av dessa palestinska organisationer, att nu censurera dem, är en besvikelse och ganska överraskande.”
Rapporten noterade att YouTube tidigare i år stängde ner det officiella kontot för två andra organisationer; Addameer Prisoner Support and Human Rights Association, efter påtryckningar från brittiska advokater för Israel. Gruppen ska ha skrivit till YouTube ”för att påpeka att organisationen hade sanktionerats av utrikesdepartementet”, konstaterade rapporten.
Whitson varnade för att YouTubes agerande skulle kunna skapa ett prejudikat eftersom företaget ”i princip tillät Trump-administrationen att diktera vilken information de delar med den globala publiken.”