mpr21

241202

För två veckor sedan ägde en förhandling rum vid EU-domstolen i Pfizergate-fallet, som utreder meddelandeutbytet mellan Ursula von der Leyen och Albert Bourla, Pfizers direktör, under förhandlingen av vaccinköpsavtalet . mot ”covid”.

Domstolen tvättade sina händer. Den säger att den inte har befogenhet att beslagta eller be EU-kommissionen att överlämna textmeddelandena mellan von der Leyen och Bourla, särskilt eftersom Community Executive vägrade att bekräfta eller förneka existensen av dessa meddelanden, vilket komplicerar utredningarna.

Beslutet ligger kvar i händerna på de belgiska domstolarna.

Anmälaren, Frederic Baldan, uppgav att ny information hade framkommit under förhandlingen. EU-kommissionen hävdar att den inte äger respektive meddelande, och generalsekretariatet och Ursula von der Leyens kabinett hävdar att de inte har någon kännedom om deras plats eller format (SMS, WhatsApp, Signal).

Det är ett skämt. Ursula von der Leyen skulle ha uppgett att 2022 byttes hennes telefon ut utan att data överfördes. Men i ett annat uttalande uppgav han att hans systerdotter hade ”av misstag” tagit bort dessa meddelanden.

Baldan hävdar att Von der Leyen verkar ha konfigurerat sina mobilapplikationer för att automatiskt radera meddelanden, vilket kan tolkas som ett försök att förstöra administrativa dokument. Vidare åberopade EU-kommissionen ett påhittat juridiskt koncept (”short permission messages”) för att motivera att de inte registrerades.

Europeiska unionens domstol erkände att endast den belgiska straffrättsliga jurisdiktionen kan utreda detta fall. Även om Europeiska unionens förvaltningsdomstol kan upphäva kommissionens vägran att lämna över meddelandena, kan det bara utlösa en ny omgång av beslut som skulle hamna tillbaka i Europeiska unionens domstol, en oändlig loop.

I Pfizergate-fallet anklagas Ursula von der Leyen för att ha brutit mot EU-kommissionärernas uppförandekod och Europeiska unionens stadga om grundläggande rättigheter, i synnerhet rätten till insyn. Baldan anser att den enda korrekta lösningen skulle vara att avstänga henne från ämbetet, i ett sammanhang där hennes agerande har undergrävt förtroendet för europeiska institutioner.

I mars förra året lämnade Baldan in ett brottsanmälan mot Ursula von der Leyen, Albert Bourla och Pfizer, och anklagade dem för tillskansande av titlar, förstörelse av dokument och korruption. Polen, Ungern och nästan tusen andra klagande anslöt sig till klagomålet. Nästa förhandling i detta förfarande är planerad till den 6 december vid domstolen i Liège.

New York Times, som begärde tillgång till SMS-meddelanden som utbytts mellan Von der Leyen och Albert Bourla, anslöt sig inte till brottsanmälan, även om det kunde ha gjort det enligt artikel 151 i den belgiska strafflagen.