Middle East Monitor

260112

Den framstående palestinske kirurgen och akademikern Dr Ghassan Abu Sittah har vunnit ett mål om tjänstefel som väckts mot honom av pro-israeliska lobbyister, i vad aktivister har beskrivit som ett stort slag mot Storbritanniens Israel-lobby och dess användning av rättsväsende för att tysta kritiker av Israels angrepp på Gaza.

På fredagen avfärdade Medical Practitioners Tribunal Service (MPTS) ett två år långt General Medical Council (GMC)-mål mot Abu Sittah och drog slutsatsen att det inte fanns några bevis för att hans skrivande eller aktivitet på sociala medier stödde terrorism, antisemitism eller våld.

”VI VANN”, sa Abu Sittah på X efter sin seger över UK Lawyers for Israel (UKLFI).

”General Medical Council Tribunal har avfärdat klagomålet från UK Lawyers for Israel, som anklagar mig för att stödja våld, terrorism och antisemitism”.

Fallet härrörde från klagomål som lämnades in 2023 av UKLFI, en ökänd pro-israelisk påtryckningsgrupp som upprepade gånger har riktat in sig på aktivister, akademiker och yrkesverksamma som talar för palestinska rättigheter.

Klagomålet kretsade kring en artikel skriven av Abu Sittah i den libanesiska tidningen Al Akhbar och två återinlägg på X, som UKLFI påstod hade ”försämrat hans lämplighet att utöva yrket”.

Tribunalen fann att en ”vanlig läsare” inte skulle tolka materialet som att det gav materiellt eller moraliskt stöd för terrorism, inte heller som att det stödde våld. Den slog också fast att det inte fanns någon avsikt från Abu Sittahs sida att främja våld eller hat, vilket inte lämnade någon grund för ett konstaterande av tjänstefel.

Abu Sittah, en Kuwaitfödd brittisk-palestinsk konsult inom plastik- och rekonstruktiv kirurgi och rektor vid University of Glasgow, sa att fallet var en del av en bredare hotstrategi som syftade till att tysta pro-palestinska röster.

”Detta klagomål är en del av en bredare lawfare-strategi som syftar till att instrumentalisera regleringsprocesser för att skrämma, tysta och utmatta dem som uttalar sig mot orättvisor i Palestina”, sa han. ”Jag stöttar inte, och har aldrig, våld mot civila. Jag känner alltför väl till dess konsekvenser.”

Abu Sittah tillbringade 43 dagar i Gaza under Israels första anfall i oktober 2023 och arbetade på sjukhusen Al-Ahli, Al-Shifa och Al-Awda. Han har upprepade gånger talat offentligt om de massiva civila offer han behandlade, inklusive barn med katastrofala skador, och har anklagat den israeliska militären för att använda vit fosfor och avsiktligt rikta in sig på civila.

Fallet stöddes av International Centre of Justice for Palestinians (ICJP), vars chef, Tayab Ali, beskrev domen som ett ”fullständigt upprättelsebeslut”.

”I månader var Dr. Abu Sittah skamlöst måltavla för pro-israeliska lobbygrupper genom en ihållande lawfare-kampanj”, sa Ali. ”De allvarliga anklagelserna mot honom har nu helt avvisats.”

Domen kommer mitt i en växande granskning av UKLFI:s taktik. European Legal Support Center (ELSC) och Palestine Institute for Public Law and Counsel (PILC) har lämnat in ett formellt klagomål till Solicitors Regulation Authority (SRA) mot UKLFI:s direktör Caroline Turner.

Klagomålet påstår användningen av strategiska stämningar mot offentligt deltagande (SLAPP), brott mot regler för yrkesmässigt uppförande och vilseledande påståenden om tillsyn. Det kräver också en utredning av huruvida UKLFI i praktiken fungerar som en oreglerad advokatbyrå.

Klagomålet beskriver åtta hotfulla brev som UKLFI skickade mellan 2022 och 2025, vilka enligt ELSC visar ett mönster av besvärlig och rättsligt grundlös hotfull makt som syftar till att stoppa solidaritetsinsatser för Palestina. Aktivister hävdar att dessa taktiker har bidragit till att arbetare har disciplinerats eller avskedats, evenemang har ställts in och aktivister har smutskastats.

Abu Sittahs seger passar också in i ett bredare mönster av bakslag för pro-israeliska ansträngningar att undertrycka oliktänkande i Storbritannien. I december ogiltigförklarade en domstol en stämning som utfärdats mot komikern Reginald D Hunter. Domaren i fallet sa att Campaign Against Antisemitism (CAA) vilseledde honom när de väckte ett privat åtal mot komikern.