Middle East Eye

En FN-rapport om anklagelser om sexuellt våld som begåtts av Hamas och andra palestinska krigare har felaktigt skildrats av politiska ledare och media, vilket driver en ”cykel av massvåldtäktspropaganda” om palestinier, enligt aktivister, advokater och akademiker.

FN:s särskilda representant för sexuellt våld i konflikt, Pramila Patten, utfärdade en rapport den 4 mars där hon undersökte anklagelser om sexuellt våld under de Hamas-ledda attackerna den 7 oktober.

Rapporten följde på en serie artiklar i västerländska tidningar, som målade upp en bild av massvåldtäkt och sexuellt våld utfört av palestinska kämpar mot israeler. Dessa rapporter har dock ifrågasatts av aktivister och pro-palestinska aktivister som partiska.

”Rapporten når faktiskt inte många av de slutsatser som den hyllas för i västerländska medier, och flera av dess resultat undergräver den israeliska berättelsen”, skrev The Feminist Solidarity Network for Palestine, en pro-palestinsk grupp, i en nyligen genomförd granskning av FN-rapporten.

Nätverket beskriver sig själv som ”ett internationellt kollektiv av antiimperialistiska, antikoloniala feministiska akademiker, advokater och arrangörer som arbetar mot sionistisk kolonial propaganda för bosättare och mot ett fritt Palestina”.

Grupperna anklagar västerländsk media för att vilseledande karakterisera Pattens arbete som en ”utredning”, när i själva verket hennes kontors mandat är att enbart ”samla information” och engagera sig i ”förespråkande”.

De noterar att Israel har vägrat att samarbeta med ett annat FN-team som undersöker anklagelserna under FN:s råd för mänskliga rättigheter, genom att instruera läkare och hälsoarbetare som behandlade offren för attacken den 7 oktober att inte tala med FN-teamet.

”Ironiskt nog är det frånvaron av någon förmåga eller makt att undersöka som sannolikt fick Israel att skicka en inbjudan till Patten”, skrev aktivisterna och tillade ”de visste på förhand att uppdraget inte kunde – faktiskt inte skulle – sondera för långt ”.

Aktivisterna säger att Israel har hyllat Pattens rapport som ett ”FN-godkännande av dess påstående att Hamas begick systematiskt sexuellt våld den 7 oktober”, men noterar att Patten i sin rapport tillbakavisade många påståenden som den israeliska regeringen framfört.

Patten tillbakavisade en NBC-artikel som påstod att en kvinna hade hittats på Kibbutz Be’eri med ”föremål som knivar insatta i könsorganen”, och sa att FN-uppdragsteamet som granskade bilderna på scenen ”inte hittade något liknande”.

Patten sa också att redogörelser från första responders av den Hamas-ledda attacken den 7 oktober innehöll ”fall av opålitliga, felaktiga rättsmedicinska tolkningar av otränade människor”.

Aktivister ber om bevis

När Pattens FN-rapport publicerades, togs den upp av stora medier inklusive Financial Times, The Guardian och The Washington Post, som framförande anklagelser på ”rimliga grunder”, om att Hamas begick sexuellt våld den 7 oktober.

Emellertid noterade The Feminist Solidarity Network for Palestine att Pattens uppdrag visserligen var ”inte undersökande” och ”inte samlade information och/eller drog slutsatser om tillskrivning av påstådda kränkningar till specifika väpnade grupper”.

Aktivisterna pekar på Pattens kommentarer vid en presskonferens efter publiceringen av rapporten där de sa: ”Med tanke på de många aktörerna var det Hamas, det var palestinsk islamisk jihad, det fanns andra beväpnade grupper, det fanns civila, beväpnade och obeväpnade, det gjorde att jag inte går in på tillskrivning med tanke på tiden och med tanke på det faktum att jag inte genomförde en utredning.”

Men aktivister har också tagit sikte på Pattens slutsats att det finns ”rimliga skäl att tro att flera incidenter av våldtäkt, inklusive gruppvåldtäkt, inträffade” den 7 oktober.

Specifikt har de frågat hur hon kunde nå denna slutsats med tanke på att FN-teamet inte intervjuade en enda överlevande av sexuellt våld, eller hittade fotografiska bevis.

”FN:s särskilda representant Pramila Patten uppger i sin rapport att hennes uppdrag tittade på hela 5 000 fotografier och 50 timmars bilder av attacken den 7 oktober som levererades till henne av den israeliska regeringen och tillgängliga i öppna källor”, skrev en expert på Israel-Palestina-konflikten. på X.

”De digitala bevisen som FN granskade inkluderade bodycams, dashcams, individuella mobiltelefoner, CCTV och trafikövervakningskameror”, men hittade inget exempel på sexuellt våld, konstaterar Finkelstein.

”Är det inte dags för FN:s generalsekreterare Guterres att utse en särskild representant för att utreda Pramila Patten?” Han frågade.