Ramona Wadi – Middle East Monitor
Beslut som fattas av politiska ledare är tydliga för alla utom av politikerna själva, vill Frankrikes president Emanuel Macron få oss att tro. I början av den israeliska aggressionen mot palestinierna i Gaza i oktober utfärdade Frankrike, Italien, Storbritannien och Tyskland ett uttalande där de uttryckte ”ståndaktigt och enat stöd till staten Israel”, samtidigt som de lovade att ”stödja Israel i dess ansträngningar. att försvara sig själv och sitt folk.”
När dödssiffran efter Israels bombningar av Gaza passerade 15 000, bad Macron Israel att klargöra sina mål. ”Vi är i ett ögonblick då de israeliska myndigheterna kommer att behöva definiera mer exakt sitt mål och det önskade slutliga tillståndet”, förklarade han under en presskonferens i Dubai vid sidan av FN:s klimattoppmöte COP28. ”Den totala förstörelsen av Hamas, vad är det, och tror någon att det är möjligt? Om det är det kommer kriget att pågå i tio år, och jag tror inte att någon vet hur man på allvar ska definiera detta mål.”
Trodde Macron verkligen på Israels säkerhetsberättelse, när dess övervakningsteknik är eftertraktad av regeringar över hela världen och kunde ha förhindrat infiltration från Gaza? Dessutom, är Israels inställning till USA:s krig mot terrorismen trovärdig när etnisk rensning är en större prioritet för det sionistiska koloniala projektet än att ”gå efter Hamas”? Om man var tvungen att vända berättelsen mot Israel, hur bestämmer sig en ledare för att bomba en enklav med risken att döda sina egna bosättare-koloniala medborgare? Allt och alla är helt klart acceptabla sidoskador i jakten på ”Större Israel”.
Macron hade också krävt en humanitär paus, en paus i Israels folkmordsbombning av Gaza. Precis som med andra världsledare, förmedlade han motsägelsen att bomba samtidigt som han skyddade civila, den sortens dubbeltalande som FN är så förtjust i att göra mänskliga rättigheter till och med till en liten del relevanta. Skyddet av civila uppmärksammas sällan i något krig. I Gaza, där människor inte har någon rörelsefrihet, är skyddet av civila från Israels militära aggression omöjligt. Palestinierna har ingenstans att ta vägen. Tvångsförflyttning räknas inte som skydd för civila liv. Detta är grundläggande fakta som Macron och andra världsledare är medvetna om. Ändå sipprar Israels koloniala berättelse ut ur varje internationellt uttalande som de gör. Detta inkluderar att be Israel om exakta mål, när den enda precision vi ser är i Israels precisionsmissilangrepp, där förstörelsen talar för sig själv.
Om Israel fortsätter att vägra att formulera sina mål som är uppenbara för alla, vad kommer världens ledare att göra? Kommer det internationella samfundet att stödja lögnen om att gå efter Hamas samtidigt som det uppmanar Israel att skydda de koloniserade palestinierna från kolonialt våld? Historien, och inte bara Israels – Frankrike kan titta på sin egen koloniala historia – bevisar att koloniala enheter inte skyddar de koloniserade. Detta betyder att det internationella samfundet har en roll att spela för att stoppa Israels våld, om det bara någonsin verkligen trodde på att skydda civila, eller inte var så investerat i Israels existens. Israel rensar Gaza etniskt och Macron vet det, liksom alla världsledare. Macron borde sluta ställa retoriska frågor och gå bort från sådan hycklande överdrift och hans retoriska frågor som är lika dödliga som Israels bombningar av Gaza.
