Middle East Eye

250506

En anti-bojkott-, desinvesterings- och sanktionslag som var planerad att röstas om på måndag har dragits tillbaka från den amerikanska kongressen efter kraftig motreaktion från flera republikanska lagstiftare och podcastare på sociala medier som använder ”America First”.

”Jag har fått höra att vi inte längre röstar om detta. Det har dragits tillbaka”, skrev den republikanska kongressledamoten Marjorie Taylor Greene på X på måndagen, med hänvisning till lagförslaget som särskilt riktar sig mot Israel.

Kongressledamoten Thomas Massie, en libertariansk republikan som är kritisk mot Israels inflytande på Capitol Hill, bekräftade också att lagförslaget ”har dragits bort från schemat för denna vecka”.

Lagförslaget, kallat International Governmental Organization (IGO) Anti-Boycott Act, skulle effektivt kriminalisera bojkott av Israel.

Det utarbetades av republikanen Mike Lawler och demokraten Josh Gottheimer i januari och stöddes av 22 andra lagstiftare från det republikanska och demokratiska partiet.

Lagstiftningen kritiserades av både yttrandefrihetsaktivister och pro-palestinska organisationer, vilket förenade olika grupperingar som annars skulle befinna sig på motsatta sidor i amerikanska inrikesfrågor.

”Det är mitt jobb att försvara amerikanernas rätt att köpa eller bojkotta vem de vill utan att regeringen bötfäller eller fängslar dem hårt”, skrev Greene på X on Sunday inför omröstningen.

”Men vad jag inte förstår är varför vi röstar om ett lagförslag på uppdrag av andra länder och inte presidentens exekutiva order som är FÖR VÅRT LAND???”, tillade hon.

Rådet för amerikansk-islamiska relationer (Cair) fördömde också lagförslaget som ett ”hot” mot ”yttrandefriheten i det första tillägget”.

”Rätten att bojkotta är en inneboende del av det första tillägget och en hörnsten i den amerikanska demokratin – från att motstå brittiskt kolonialstyre till att stödja medborgerliga rättigheter och motsätta sig apartheid i Sydafrika. Den rätten får inte kränkas”, sa Cair.

Enligt det omfattande lagförslaget kan amerikanska medborgare, företag och organisationer riskera civilrättsliga påföljder, böter på upp till 1 miljon dollar och potentiellt fängelse i upp till 20 år för att de ansluter sig till internationellt stödda uppmaningar att bojkotta Israel.

Progressiva demokratiska lagstiftare motsatte sig lagförslaget, men för politiska bedömare framträdde det mer intressanta motståndet inom det republikanska partiet och bland ivriga anhängare av president Trump.

Charlie Kirk, en inflytelserik konservativ mediepersonlighet, lanserade på söndagen en kampanj mot lagförslaget om X och sa att ”rätten att tala fritt är alla amerikaners födslorätt”.

Steve Bannon, den tidigare Trump-rådgivaren vars podcast War Room har blivit obligatorisk för att lyssna på dem som försöker urskilja Trumps America First-världsbild, stödde också Kirk och Greens kommentarer mot lagförslaget.

I årtionden har republikaner varit ståndaktiga anhängare av Israel och behållit sitt högljudda stöd även när progressiva demokrater blivit mer kritiska.

Även om antibojkottlagen galvaniserade förespråkare för yttrandefrihet, återspeglar reaktionen från konservativa personligheter en växande trend i USA att se på Israel med skepticism, vilket har intensifierats sedan de Hamasledda attackerna mot södra Israel den 7 oktober 2023, vilket utlöste den israeliska invasionen av Gaza och ett sjudande krig i Mellanöstern.

Enligt en Pew-undersökning som publicerades i april uttrycker 53 procent av amerikanerna nu en ogynnsam åsikt om Israel, upp från 42 procent i mars 2022.

Den djupa skepticismen mot Israel bland Trumps allierade har spelat ut i poddsändningar. Förra månaden var den konservative talkshowvärden Tucker Carlson värd för mediepersonligheten Matt Walsh för en diskussion där de två kortfattat pratade om huruvida Israel borde ”existera” som ett land om det måste förlita sig på amerikanskt militärt stöd.

Förändringen i negativa känslor om Israel har varit anmärkningsvärd bland unga republikaner under 50 år, som är mer benägna att lyssna på poddar som Carlsons och motiveras av yttrandefrihetsfrågor och utbetalning av utländskt bistånd.