The New Arab

250311

 

Aktivister, politiker och grupper i det civila samhället har uttryckt upprördhet över antagandet av den hebreiska hälsningen ”shalom” som ett hån mot en fängslad pro-palestinsk student från Columbia University, mitt i rädsla för en judisk förening med ett auktoritärt tillslag av Trump-administrationen.

USA:s president Donald Trump använde ursprungligen ordet i ett hotfullt uttalande som släpptes på hans sociala mediesajt Truth Social den 5 mars riktat mot Gaza och sa: ”’Shalom Hamas’ betyder Hej och hej då – du kan välja.”

Men sedan det användes i uttalandet har Vita huset börjat använda ordet som ett hån i en mängd olika sammanhang, inklusive i ett inlägg på X mot Columbia University den 7 mars.

Den användes vidare som ett hån mot Mahmoud Khalil, en student vid Columbia University som greps av immigrationstjänstemän på lördagskvällen för sin pro-palestinska aktivitet på campus.

Några av inläggen på X har sett att det officiella Vita huset-kontot publicerar en bild på Khalil med de uppmuntrade orden ”Shalom Mahmoud”, samt används i andra inlägg om hans arrestering.

Ordet har också använts av House Foreign Affairs Committee Majority, och publicerade på X ”Shalom Mahmoud” tillsammans med ett uttalande från Donald Trumps Truth Social-konto där Khalil stämplades som en ”pro-Hamas-student”, och hans arrestering kommer att bli den första av många.

 

Kritiserad för att associera judendomen med ”auktoritär” politik

Tillägnandet av ordet shalom, tillsammans med gripandet, har dock sprängts på sociala medier, där The Economists Mellanösternkorrespondent sa på X:et att ”ingenting signalerar respekt för judendomen som att Vita huset hånar judendomen genom att använda ’shalom’ som ett hån.”

Detta har ekat bland det judiska samfundet, där Israelis for Peace NYC utfärdade ett uttalande den X som bekräftar att ”Shalom betyder fred, inte auktoritärism, och auktoritärism skyddar ingen. Frigör Mahmoud Khalil.” lade det till.

På samma sätt sa Talia Ringer, biträdande professor vid University of Illinois i Urbana-Champaign på X: ”Detta är ett bra exempel på att sätta en minoritetsgrupp mot en annan.”

”Judar här används som syndabockar så att all ilska kan omdirigeras mot oss snarare än mot denna administratör”, sa hon och tillade att den ”bör förstås som antisemitisk förutom anti-arab [och] anti-palestinsk.”

Samtidigt sa senior Israelanalytiker med den internationella krisgruppen Mairav ​​Zonszein, med hänvisning till ett inlägg från Vita huset om Khalil, den X: ”Shalom-delen är en perfekt inkapsling av hur antisemitism/judaism/Israel beväpnas mot muslimer/araber för att täcka upp för sin egen antisemitism.”

 

Rädsla för ett ”fascistiskt” tillslag

Samtidigt har det också förekommit en omfattande motreaktion mot den föreslagna utvisningen av Khalil, ett drag som många har jämfört med auktoritarism och fascism.

USA-baserade Jewish Voice for Peace krävde att Khalil skulle släppas, och kallade arresteringen den X som ”ytterligare bevis på att vi står på randen av ett fullständigt övertagande av en repressiv, auktoritär regim.”

Samtidigt som organisationen noterade att många av dess medlemmar är ”ättlingar till människor som gjorde motstånd mot den europeiska fascismen”, sa organisationen att ”det är så fascismen fungerar, och det enda försvaret är att vägra att vara splittrad eller tyst. Historien har visat oss att vi inte kan stå passivt – och det kommer vi inte att göra.”

Amy Spitalnick, VD för Jewish Council for Public Affairs, sa den X att ”alla judar som tror att detta kommer att börja och sluta med några palestinska aktivister lurar sig själva. Vårt samhälle är inte en ursäkt för att häva demokratin och rättsstatsprincipen.”

Samtidigt har demokrater samlats kring Khalils fall, där kongressledamoten Rashida Tlaib tog till X för att kalla flytten ett ”testfall”.

”Om de olagligt kan bortföra honom och förstöra hans lagliga rättigheter kommer de aldrig att sluta. Alla som denna laglösa administration inte håller med om kan bli föremål för mål”, tillade hon.

Senator Peter Welch upprepade Tlaibs kommentarer på X och sa ”Om Trump olagligt börjar återkalla gröna kort från människor för att han inte gillar deras tal, är vi på väg mot fullskalig auktoritärism.”

Kongressledamoten Alexandria Ocasio-Cortez ringde människor över den politiska gången och sa på X att ”vem som helst – vänster, höger eller mitten – som har lyft fram vikten av konstitutionella rättigheter + yttrandefrihet borde slå larm nu.”