Middle East Eye

Över 50 anställda professorer från de främsta amerikanska universiteten undertecknade ett brev på måndagen där de uppmanade New York Times att beställa en oberoende granskning av tidningens rapportering som beskrev ett ”mönster av könsbaserat våld” under den Hamas-ledda attacken mot södra Israel den 7 oktober. .

Professorerna sa att de kände behovet av att ta upp denna fråga efter att ha sett ”övertygande rapporter” som utmanar integriteten i rapporteringen.

Professorerna, som kommer från bland annat universitet som New York University, University of Pennsylvania, Emory och University of Texas, uppmanar en oberoende grupp journalistikexperter att ”göra en grundlig och fullständig oberoende granskning av rapporteringen, redigera och publiceringsprocesser för denna berättelse och släpper en rapport om resultaten”.

Deras brev är det senaste slaget mot en decemberartikel som citerades och delades av pro-israeliska röster för att rättfärdiga Israels militära angrepp på den belägrade Gazaremsan.

Användare av sociala medier avslöjade i februari att medförfattaren till rapporten hade gillat ett inlägg på sociala medier som uppmanade Gaza att förvandlas till ett ”slakthus” och vidmakthöll avvisade påståenden om att 40 spädbarn halshöggs av Hamas.

Samtidigt motsatte familjemedlemmar till ett av de påstådda offren påståendena i rapporten och sa att det ännu inte var känt om deras familjemedlem hade blivit våldtagen, medan andra förnekade helt och hållet.

En professor föreslog att artikeln i The New York Times publicerades innan en grundlig undersökning för att påverka den amerikanska opinionen till stöd för Israel.

”När dödssiffran ökade i Gaza, och kritiken började fokusera mer på Israel, släppte New York Times den här historien, som verkar ha publicerats i förtid,” sade Sandy Tolan, vid University of Southern California.

Som ett ytterligare slag mot artikelns trovärdighet rapporterade New York Times i mars att nya videobevis ”underskred” vissa detaljer i deras berättelse.

Journalistikprofessorerna sa att tidningens beslut att inte publicera en korrigering eller återkallelse av originalstycket var ett ”ovanligt beslut”.

New York Times har också mött intern kritik av artikeln. Efter att personal på redaktionen uttryckte oro över artikeln, avbröt tidningen en planerad podcast om rapporten, enligt The Intercept.