The Palestine Chronicle

260303

 

Irans utrikesminister Abbas Araghchi anklagade Washington för att offra både amerikanska och iranska liv för att främja vad han beskrev som en ”Israel först”-agenda, som ett direkt svar på kommentarer från USA:s utrikesminister Marco Rubio som försvarade de senaste amerikanska attackerna.

I ett uttalande på sociala medier på tisdagen avvisade Araghchi påståenden om att Iran utgjorde ett överhängande hot mot USA:s säkerhet.

”Det fanns aldrig något så kallat iranskt hot”, skrev han och argumenterade för att ansvaret för ”utgjutandet av både amerikanskt och iranskt blod” ligger hos tjänstemän i Washington som prioriterar israeliska strategiska beräkningar.

”Det amerikanska folket förtjänar bättre och borde ta tillbaka sitt land”, tillade han.

Rubio, som talade under en briefing på Capitol Hill på måndagen, beskrev de amerikanska attackerna som ”förebyggande” och hävdade att Washington trodde att Iran omedelbart skulle rikta in sig på amerikanska styrkor om Israel genomförde planerade attacker.

Han hävdade att ett anfall först skulle förhindra större amerikanska förluster och sa att kongressledarna – inklusive det så kallade ”Åttagänget” – var informerade.

Nyhetsbyrån Reuters rapporterade dock att administrationstjänstemän i slutna möten berättade för kongresspersonal att det inte fanns någon underrättelseinformation som visade att Iran hade planerat att först anfalla amerikanska styrkor.

Washington Post rapporterade också om oro inom Pentagon över eskaleringsrisker och belastningen på amerikanska militära resurser.

 

Baqaei: ”Iran står fast”

Irans utrikesministeriums talesperson Esmail Baqaei beskrev det pågående kriget som en kamp mellan ”gott och ont” och uppgav att Iran fortfarande är den ”enda återstående kraften mot ondska” efter mordet på Ali Khamenei.

I ett tal vid en veckovis presskonferens i Teheran framförde Baqaei sina kondoleanser för vad han beskrev som Khameneis, högre befälhavares och civilas martyrdöd.

”Vi sörjer alla… det som är viktigt för varje iranier nuförtiden är att försvara hemlandet”, sa han.

Talesmannen avvisade påståenden om att förhandlingarna hade fortskridit mot en överenskommelse och hävdade att motsägelsefulla amerikanska uttalanden avslöjade inkonsekvenser i Washingtons berättelse.

”Var Iran ett hot? Sände Iran ut trupper? Skickade Iran missiler till Vita huset? Motsägelserna måste ses”, sa han med hänvisning till kommentarer från amerikanska tjänstemän.

Baqaei uppgav att Iran hade inlett samtal ”i god tro” men attackerades mellan förhandlingsomgångarna.

”Vi attackerades mellan två samtalsomgångar. Detta måste förbli i våra sinnens vrå.”

Han anklagade Washington och Tel Aviv för att bryta mot internationell rätt och undergräva FN-stadgan och sa: ”Aggression mot Iran markerar slutet för FN-systemet. Principen om att avstå från att använda våld… trampades på.”

Baqaei betonade att Irans handlingar utformas som självförsvar enligt FN-stadgan och insisterade på att regionala länder inte är måltavlor.

 

Ledarskapsövergång pågår

Samtidigt bekräftade Ali Moallemi, en medlem av Irans expertförsamling som ansvarar för att utse Khameneis efterträdare, att församlingen kommer att agera snabbt för att välja en ny högsta ledare.

Han uppgav att rådsmedlemmarna hade svurit att politiska eller partiska preferenser inte skulle blanda sig i processen.

”Ledarskapsexperternas råd kommer, liksom tidigare, att välja en figur som den martyrdödade ledaren”, sa han.

Under tiden har ett tillfälligt ledarskapsråd bildats, bestående av Masoud Pezeshkian, Gholam Hossein Mohseni Ejei och Ali Reza Arafi.

Arrangemanget följer konstitutionella bestämmelser som föreskriver kontinuitet i ledarskapet i avvaktan på församlingens formella val.