TRT World

260421

Under helgen publicerade det amerikanska övervaknings- och analysföretaget Palantir Technologies en lång, arrogant tråd på sociala medier med utdrag från ett 22-punkters manifest av företagets VD, Alex Karp, som dikterar nationell policy om krig, kultur, brottslighet och teknologi.

Punkterna är hämtade från Karps New York Times bästsäljande bok, The Technological Republic.

Inlägget med titeln ”För att vi får många frågor. The Technological Republic, i korthet”, exploderade snabbt till över 21 miljoner visningar, dominerat av ilska över krigshets och motreaktioner mot Silicon Valley-eliten som dikterar hur samhället ska omfamna militär teknik och nationell plikt.

Dokumentet läser som en egennyttig företagsönskelista klädd i pseudofilosofiskt språk. Det uppmanar Silicon Valley att omfamna ”hård makt” genom programvara, driver på för AI-vapen, en återgång till militärtjänstgöring, upprustning av Tyskland och Japan och större teknikengagemang i polisarbetet mot ”våldsbrott”.

Kritiker ser det som en ritning för att utöka intrusiv AI-driven övervakning, prediktiv polisverksamhet och algoritmisk kontroll över samhället, verktyg som Palantir redan tjänar gott på.

Den franske analytikern Christophe Boutry kallade det ”privatisering av suveränitet”.

Den brittiska gruppen Labour Digital Rights Network sa att ”oansvariga teknikmonopol inte har något demokratiskt mandat”.

Ekonomen och tidigare grekiske finansministern Yanis Varoufakis sa: ”Om ondskan kunde twittra, så skulle den göra det!”

En annan X-användare kallade Palantir för en ”absolut galen” och ”mycket farlig” organisation som representerar ett ”olycksbådande företagshot mot demokratier och deras kollektiva suveränitet”.

Inlägget antydde att utvecklingen av AI-vapen är oundviklig och uppmanade Silicon Valley att ta en mer aktiv roll i det nationella försvaret. ”Frågan är inte om AI-vapen kommer att byggas; det är vem som kommer att bygga dem och för vilket syfte.”

”Våra motståndare kommer inte att stanna upp för att hänge sig åt teatrala debatter om fördelarna med att utveckla teknologier med kritiska militära och nationella säkerhetsapplikationer. De kommer att fortsätta”, stod det.

Mest kontroversiellt hävdar manifestet att ”vissa kulturer har gjort viktiga framsteg medan andra förblir dysfunktionella och regressiva”, ett språk som stinker av civilisatorisk överhöghet genom att rangordna hela kulturer och subkulturer i en värdehierarki.

Det virala inlägget avslutas med en inte så subtil anspelning på boken och kritiserar ”den ytliga frestelsen av en tom och ihålig pluralism”.

Palantirs plattformar som Gotham och Foundry integrerar redan massiva datamängder för underrättelsetjänster, målsökande verksamhet och brottsbekämpning. Kritiker fruktar att manifestet normaliserar utrullningen av dessa verktyg nationellt, vilket skapar en permanent övervakningsarkitektur där AI övervakar, förutspår och ”neutraliserar” hot i vardagen, vilket urholkar integritet och individuell frihet under täckmantel av säkerhet och ”hård makt”.

Karp har en meritlista av kontroversiella åsikter. Han har upprepade gånger försvarat företagets arbete med ICE, Israel och den amerikanska militären.

Han har beskrivit Palantirs uppdrag som att hjälpa till att ”skrämma fiender och ibland döda dem”.

Palantir har länge kritiserats som en övervakningsjätte som tjänar på mänskligt lidande. Dess plattformar driver ICE:s aggressiva deportationsmaskin, vilket möjliggör masspårning och räder mot migranter och asylsökande på sätt som människorättsgrupper som Amnesty International har fördömt som att möjliggöra allvarliga övergrepp.

Ännu mer fördömande är att företagets AI-verktyg har kopplats till Israels militära aggressioner i Gaza, inklusive system som anklagas för att mata ”dödslistor” och automatiserad målinriktning.