Internationella ledare hyllar ICJ:s beslut i folkmordsfallet i Israel som ”avgörande seger”

Middle East Eye

 

Världens ledare har välkomnat Internationella domstolens (ICJ) interimistiska dom om de nödåtgärder som Sydafrika begärde i sitt folkmordsmål mot Israel, där Sydafrika proklamerade beslutet som en ”avgörande seger”.

FN-domstolen beordrade Israel att vidta alla åtgärder som stod i dess makt för att förhindra folkmord i den belägrade enklaven och att bestraffa uppvigling till folkmord.

Domstolen beslutade också att Israel snarast måste ta itu med den försämrade humanitära situationen i Gazaremsan.

Domen slutade med att beordra Israel att avsluta sina militära operationer i remsan.

Som svar på domstolens beslut sa Riyadh al-Maliki, palestinsk utrikesminister, att Palestina ”välkomnar” ordern och att det är en ”viktig påminnelse om att ingen stat står över lagen”.

Spaniens premiärminister Pedro Sanchez välkomnade också domstolens beslut och uppmanade ”alla parter att genomföra de interimistiska åtgärder som den har beslutat”.

Turkiets president Recep Tayyip Erdogan sa att föreläggandet var ”värdefullt” och att Turkiet ”kommer att fortsätta följa processen för att säkerställa att krigsförbrytelser som begås mot oskyldiga palestinska civila inte förblir ostraffade.”

En hög tjänsteman från Hamas, Sami Abu Zuhri, sa till Reuters på fredagen att Israel måste genomföra ICJ:s domstolsbeslut och att domen skulle bidra till att ”isolera ockupationen och avslöja dess brott i Gaza”.

I ett videouttalande sa Israels premiärminister Benjamin Netanyahu att Israel utkämpar ett ”krig utan dess like”, och att det skulle fortsätta att försvara sig.

Samtidigt skrev Israels nationella säkerhetsminister Itamar Ben Gvir på X: ”Hague Schmague.”

 

En vapenvila måste ske

Domstolens underlåtenhet att kräva eldupphör, ett av Sydafrikas nyckelkrav i fallet, har väckt hård kritik och föranlett förnyade uppmaningar om ett upphörande av Israels luft- och markoffensiv.

Trots att höga sydafrikanska tjänstemän välkomnade domen som en ”vattendelaredom”, sa Sydafrikas utrikesminister, Naledi Pandor, att hon ville att domstolen uttryckligen skulle uppmana till vapenvila.

Hon tillade att utan ett upphörande av fientligheterna kunde domstolens order att begränsa död och förstörelse i Gaza inte uppfyllas.

”Hur ger man hjälp och vatten utan vapenvila?” sa Pandor. ”Om du läser ordern måste en vapenvila ske.”

Skottlands första minister Humza Yousaf sa att ”mordet och förstörelsen i Gaza måste upphöra.

”Med sådan död och förstörelse kommer vi att fortsätta att kräva en omedelbar vapenvila”, skrev han på X.

 

”Förfalskade och konstiga påståenden”

Sydafrika lämnade in fallet mot Israel i domstolen i december, och hävdade att dess månader långa attack mot Gaza, som har dödat över 26 000 människor, motsvarar folkmord.

Den fullständiga domen om huruvida Israel är skyldig till att ha begått folkmord i sitt krig mot Gaza kommer sannolikt att ta år.

Fredagens dom svarar på Sydafrikas begäran om nödåtgärder för att skydda palestinier från potentiella brott mot folkmordskonventionen.

Israel har avvisat anmälan och hävdat att dess offensiv mot Gaza är en ”väpnad konflikt” och inte ett folkmord, med Hamas ansvarigt för de civila offren genom att bädda in sina styrkor i civila befolkningar och strukturer.

På torsdagen sa den israeliska talespersonen Eylon Levy på en presskonferens att den israeliska regeringen förväntade sig att ICJ skulle ”kasta ur dessa falska och konstiga anklagelser.”

Premiärminister Benjamin Netanyahu sammankallade ett möte med högsta juridiska rådgivare, justitieministern och justitieministern för att diskutera de potentiella resultaten av fredagens dom.

Flera länder och organisationer stödde fallet inför domstolsförhandlingen, inklusive Brasilien, Malaysia, Turkiet, Jordanien, Bolivia, Maldiverna, Libanon, Namibia, Pakistan och Colombia, samt Organisationen för islamiska länder med 57 medlemmar.

USA har motsatt sig fallet, och talespersonen för nationell säkerhet, John Kirby, avfärdar Sydafrikas inlaga som ”meritlös, kontraproduktiv och helt utan grund”.