Middle East Eye

Internationella domstolen (ICJ) har avgett ett rådgivande yttrande på fredagen där de konstaterar att Israels decennier långa ockupation av de palestinska områdena är ”olaglig” och bör få ett slut ”så snabbt som möjligt”.

ICJ:s ordförande Nawaf Salam meddelade domstolens beslut att Israel måste betala skadestånd för skador som orsakats av dess ockupation, och tillade att stater har en skyldighet att inte erkänna Israels ockupation av palestinska områden och att skilja mellan Israel och de ockuperade områdena.

”Det ihållande missbruket av Israel av dess ställning som ockupationsmakt genom annektering och ett hävdande av permanent kontroll över det ockuperade palestinska territoriet och fortsatt frustration av det palestinska folkets rätt till självbestämmande bryter mot grundläggande folkrättsprinciper och gör Israels närvaro i det ockuperade palestinska territoriet olagligt”, sade han.

Beslutet följer på en begäran i december 2022 från FN:s generalförsamling om att domstolen ska ge sin syn på Israels politik och praxis gentemot palestinierna och om den rättsliga statusen för den 57 år långa ockupationen av palestinsk mark.

Bland andra kommentarer sa han att ”Israels överföring av bosättare” till de ockuperade områdena stred mot Genèvekonventionen och tillade att Israels ockupation av naturresurser är ”inkonsekvent med palestiniernas rätt till suveränitet över naturresurser”.

Det rådgivande yttrandet har ingen bindande kraft men har betydande juridisk och moralisk auktoritet och kan öka trycket på Israel över dess angrepp på Gaza.

Salam sa, med hänvisning till invändningar mot att de blev ombedda att meddela domen, att de sa att det inte fanns ”inga tvingande skäl för att det skulle avböjas.”

Han tillade att Västbanken, östra Jerusalem och Gaza betraktades som en enda enhet enligt internationell rätt och avvisade Israels argument att de inte längre ockuperade Gaza på grund av avlägsnandet av bosättare 2005.

I februari hörde domstolen inlagor från 52 länder och tre internationella organisationer, fler än i något annat fall sedan ICJ:s inrättande 1945. De allra flesta av dem hävdade att ockupationen är olaglig och uppmanade domstolen att förklara den som sådan.

Denna utveckling sammanfaller med ett separat fall som Sydafrika väckte till ICJ, där Israel anklagades för att ha begått folkmord i enklaven.

I januari beordrade ICJ Israel att förhindra folkmordshandlingar mot palestinier i Gaza, tillåta mer humanitärt bistånd att komma in och bevara bevis på kränkningar.

Men humanitära organisationer har upprepade gånger kritiserat Israels biståndsbegränsningar, eftersom svält hotar området.

Israel har ockuperat vad som enligt internationell rätt erkänns som palestinskt land sedan kriget 1967. Östra Jerusalem, Västbanken och Gaza faller alla under denna kategori, och de separata rättssystemen, byggandet av bosättningar och våldsdåd mot palestinska invånare är alla nyckelfaktorer som kommer att beaktas i utfrågningarna.

Detta är det andra rådgivande yttrandet från världsdomstolen sedan 2004, då den utfärdade ett landmärke utlåtande om lagligheten av Israels byggande av en mur i det ockuperade Palestina. Domstolen beslutade att muren, som ofta omtalas av palestinier och rättighetsgrupper som ”apartheidmuren”, var olaglig och borde förstöras.