The Palestine Chronicle

260417

 

En våg av ilska och kritik har svept över Israel efter USA:s president Donald Trumps tillkännagivande av ett vapenvila i Libanon, där politiker, lokala ledare och mediebolag fördömer beslutet som ett påtvingat beslut som sätter det israeliska ledarskapet åt sidan.

Enligt israeliska medierapporter tillkännagavs vapenvilan från Washington innan någon formell diskussion eller omröstning inom den israeliska regeringen.

Premiärminister Benjamin Netanyahu ska ha informerat ministrarna om beslutet först efter att det redan hade tillkännagivits, vilket ledde till omfattande kritik mot vad många beskrev som en kollaps av beslutssuveräniteten.

 

Diskussion via mobiltelefon

Channel 13 rapporterade att ingen regeringsomröstning ägde rum, och Netanyahu uppgav att beslutet kom på begäran av Trump.

Samtidigt noterade Israels Kan-sändare att ministrarna drogs in i en krisdiskussion via vanliga mobiltelefoner efter att Trump offentligt tillkännagav vapenvilan på sociala medier.

Den israeliske lagstiftaren Chili Tropper kritiserade skarpt sättet tillkännagivandet gjordes och uppgav att israeler, särskilt invånare i norra bosättningar, fick kännedom om vapenvilan genom Trumps tweet snarare än från sin egen regering. Han sa att händelsen återspeglar en brist på ledarskap och transparens.

 

”Fullständig kapitulation”

Reaktionen bland bosättningsledarna i norra Israel var särskilt allvarlig.

Eitan Davidi, chef för Margaliot-bosättningsrådet, beskrev vapenvilan som ”inte en seger, utan en skam och fullständig kapitulation till Iran och USA.”

Andra lokala tjänstemän upprepade liknande känslor. Amit Sofer, chef för Merom HaGalil regionala råd, ifrågasatte logiken i att koppla den libanesiska fronten till utvecklingen i Iran och kallade åtgärden orimlig.

Israeliska medier rapporterade också att cheferna för norra bosättningsråd hotade att hissa vita flaggor på kvällen som en symbolisk protest och beskrev vapenvilan som ett tecken på Netanyahu-regeringens kapitulation.

Ytterligare rapporter lyfte fram den växande frustrationen över säkerhetssituationen i norra Israel.

Chefen för bosättningsrådet Mevo’ot Hermon varnade för att Hizbollah ”fortfarande starkt och väntar” och tillade att Galileen töms på sina invånare mitt i pågående spänningar.

 

Iransk framgång

Israelisk mediebevakning återspeglade liknande kritik.

Kanal 12 rapporterade om utbredd ilska i norra regioner över vapenviloavtalet, medan Kanal 14 beskrev fortsatta kommunikationsbrister inom Netanyahus kansli och noterade att premiärministern förväntades utfärda ett förtydligande uttalande.

Tidningen Israel Hayom karakteriserade Trumps drag som en återspegling av ”dubbel underkastelse till Iran” och argumenterade för att det överensstämmer med Teherans strategi att koppla kriget på dess territorium till utvecklingen i Libanon.

Tidningen rapporterade också att Netanyahu hade misslyckats med att säkra regeringens godkännande för vapenvilan föregående dag, vilket tyder på att Trumps tillkännagivande effektivt bidrog till att driva beslutet framåt.

Samtidigt rapporterade den israeliska tv-kanalen i24 att Iran spelade en central roll i att driva fram vapenvilan i Libanon som en del av sina bredare förhandlingar med USA, vilket förstärkte uppfattningen inom Israel om att den regionala dynamiken är alltmer sammankopplad.

 

”Politisk prestation”

Journalisten Ze’ev Rubinstein ifrågasatte karaktären av de samtal som Trump hänvisade till och noterade att Israels krig är med Hizbollah, inte den libanesiska armén, och påpekade att den senaste direkta konfrontationen mellan Israel och Libanons militär går tillbaka till 1948.

Moshe Davidovich, chef för Confrontation Line Forum, varnade för att avtal som tillkännagivits från Washington kommer till bekostnad av ”förstörda hem och fragmenterade samhällen i norr” och tillade att invånarna vägrar att behandlas som ”extras i en internationell politisk prestation”.

Den israeliska journalisten Itay Blumental beskrev utvecklingen som en ”politisk förödmjukelse” och noterade att vapenvilan tillkännagavs bara några dagar före Israels så kallade självständighetsdag, medan Netanyahu inte ens kunde föra frågan till en omröstning i regeringen.

Inom israelisk politik och mediekretsar framställde den dominerande berättelsen vapenvilan som ett direkt amerikanskt påtvingande, med vissa kommentatorer som varnade för att den återspeglar en urholkning av israelisk autonomi i kritiska säkerhetsbeslut.

Samtidigt pekade flera rapporter på Irans roll i att forma resultatet, vilket tyder på att vapenvilan i Libanon är kopplad till bredare regionala förhandlingar som involverar Teheran och Washington.