Middle East Eye

251028

 

FN:s särskilda rapportör om Palestina kommer att hålla ett tal inför FN:s generalförsamling från Kapstaden istället för New York på grund av de amerikanska sanktioner som infördes mot henne tidigare i år.

Francesca Albanese kommer officiellt att lansera sin nya rapport på tisdag om tredjestaters medverkan i folkmordet i Gaza från Desmond and Leah Tutu Legacy Foundation i Kapstaden, Sydafrika.

I sitt tal förväntas Albanese fördöma sanktionerna mot henne, som infördes av Donald Trumps administration i juli, vilka i praktiken hindrade henne från att resa till USA och frös hennes tillgångar där.

Hon har sedan dess inte kunnat presentera sitt arbete officiellt vid FN:s generalförsamlings högkvarter i New York, vilket krävs för alla FN-experter.

”Om några dagar kommer jag att ha förmånen att presentera min slutrapport för FN:s generalförsamling, med titeln Gaza Genocide: A Collective Crime, och jag kommer att göra det från Kapstaden. Så symboliskt”, sa hon till en stor publik vid den årliga 23:e Nelson Mandela-föreläsningen på Sandton Convention Centre i norra Johannesburg på lördagen.

”Medan USA har bannlyst mig – och med det min analys och mina rekommendationer – är jag här, i detta land som återigen står på gränsen till vad som kan vara början på en ny multilateralism, som ännu en gång utmanar koloniala och imperialistiska maktstrukturer.”

Sanktionerna mot albaner markerade ett historiskt prejudikat där en FN-ansluten person utsattes för en straffåtgärd för sitt arbete.

Åtgärden har lett till krav från andra FN-experter att ett fall ska väckas vid Internationella domstolen där hon påstår att hennes diplomatiska immunitet, som FN-experter har rätt till enligt internationell rätt, har brutits.

Sanktionerna, som utfärdades av Trump-administrationen, följde kort efter Albaneses skarpa rapport den 30 juni där hon namngav över 60 företag, inklusive stora amerikanska teknikföretag som Google, Amazon och Microsoft, för deras inblandning i ”omvandlingen av Israels ockupationsekonomi till en folkmordsekonomi”.

Hennes senaste rapport undersöker 63 staters ansvar för det ”kollektiva brottet” att möjliggöra Israels folkmord mot palestinierna i Gaza.

”Inramad av koloniala berättelser som avhumaniserar palestinierna har denna livesända grymhet underlättats genom tredjestaters direkta stöd, materiellt bistånd, diplomatiskt skydd och, i vissa fall, aktivt deltagande”, skrev hon.

 

Europeiska och arabiska staters medverkan

Utan stöd från USA och mestadels europeiska länder, inklusive Tyskland, Italien och Storbritannien, skulle Israel inte ha kunnat upprätthålla sitt förödande angrepp på Gaza, avslutade hon.

Albanese kallade också arabstaterna för medverkan, inklusive genom de USA-förmedlade normaliserings avtalen med Israel.

”Öppna källor rapporterar att inflytelserika stater i regionen underlättade landvägar till Israel genom att kringgå Röda havet”, skrev hon.

”Medan Qatar och Egypten försökte förhandla fram eldupphöravtal, har Qatar den största amerikanska militärbasen i regionen, och Egypten upprätthöll betydande säkerhets- och ekonomiska relationer med Israel, inklusive energisamarbete och stängningen av Rafah-övergången.”

Rapporten noterade att under de senaste två åren har endast Belize, Bolivia, Colombia och Nicaragua avbrutit de diplomatiska förbindelserna med Israel, och endast sju stater – Bahrain, Tchad, Chile, Honduras, Jordanien, Turkiet och Sydafrika – har nedgraderat sina relationer med landet.

Albanese har stöttat Haaggruppen, en allians av globala sydstater under gemensamt ordförandeskap av Sydafrika och Colombia som bildades i januari för att samordna statliga åtgärder för att hålla Israel ansvarigt för brott mot internationell rätt.

På lördagen, under sin Nelson Mandela-föreläsning, hyllade hon Sydafrika för att ha väckt folkmordsfallet mot Israel till Internationella domstolen i december 2023 som ”ett ögonblick av historisk resonans”.

”Denna handling har återuppväckt tron ​​på internationell rätt. Så tack, Sydafrika, för vad som står som en symbolisk återställelse – en tyst revolution i internationell rätts historia”, sa hon.

”Men som historien lär oss är lag på papper aldrig tillräckligt. Lag är bara så stark som staternas vilja att genomdriva den.”