Den giftiga gränsen: Hur Israels kemikaliebesprutning omformar livet i södra Libanon

The Palestine Chronicle

260209

Besprutning längs den blå linjen

Israel utkämpar kemisk krigföring mot både libanesiska och syriska områden, en kampanj som inte bara kan få allvarliga miljökonsekvenser utan också orsaka långsiktiga hälsoproblem för den lokala civilbefolkningen.

Den 1 februari tvingades FN:s fredsbevarande styrkor stationerade i södra Libanon – UNIFIL – att avbryta sina patruller längs den så kallade blå linjen som avgränsar den israelisk-libanesiska gränsen. De gjorde det av säkerhetsskäl för sina soldater, efter att Israel informerat dem om att de skulle använda flygplan för att spruta kemiska ämnen i området.

Tel Aviv informerade initialt UNIFIL om att det kemiska ämnet var ”icke-giftigt”. Ändå upprepade FN sin ”oro” över flygrörelser i området och betonade att sådan verksamhet bryter mot FN:s säkerhetsråds resolution 1701.

Det dröjde inte länge förrän det upptäcktes att ämnet som sprutades faktiskt var giftigt. Det specifika medlet som använts, och som ett toxikologiskt test utfördes för, är enligt uppgift ett avlövningsmedel och herbicid som är kopplat till cancer.

Israel är för närvarande på väg att bryta Libanons vapenvila, som trädde i kraft den 27 november 2024, nästan 10 000 gånger. Detta gör det till det mest brutna vapenviloavtalet i historien.

Israeliska attacker, riktade från norr till söder och till och med huvudstaden Beirut, har dödat hundratals. Trots detta har inga registrerade brott från Hizbollah eller den libanesiska armén förekommit.

En utplåningsstrategi

Det som är så betydelsefullt med Israels användning av kemiska agenser i södra Libanon är att det har två primära syften. Det första är att döda allt det rör vid, att rensa marken för militära ändamål. Det andra är att det används som en form av kollektiv bestraffning, en sannolik avsikt bakom vilken är att driva libanesiska medborgare från sina hem.

Kanske den mest skrämmande delen av detta är att det finns en mörk historia av sådana kemikalier som används för samma ändamål på andra ställen. Det mest ökända fallet är det där den amerikanska militären sprutade Agent Orange, även det ett herbicid och avlövningsmedel, under Vietnamkriget.

Till följd av den känslolösa användningen av Agent Orange drabbades både Vietnams civilbefolkning och amerikanska soldater av allvarliga kroniska hälsoproblem. Ett av resultaten var fosterskador, cancer som Hodgkins lymfom och till och med neurodegenerativa sjukdomar. Detta var utöver det som betecknades som ekocid i landet.

Även om vissa kan hävda att israelerna helt enkelt använder kemiska medel för att rensa marken, som en säkerhetsåtgärd, är detta inte rimligt. Israel har kapaciteten och har historiskt sett använt tung utrustning för att rensa marken.

Att använda kemiska medel, vilket det är värt att notera att de inte har gjort på sin sida av den blå linjen, är helt klart en illvillig attack mot libanesisk mark och civilbefolkningen som bor där.

Bortom Libanon

Israeler har ofta uttryckt sin bestörtning över den omedelbara återkomsten av libanesiska bybor till sina förstörda hem i söder, särskilt nära den inofficiella gränsen, eftersom Israel aldrig har deklarerat sina gränser.

Samtidigt har en betydande andel israeler, som tidigare bodde i bosättningar som Kiryat Shimona, vilka drabbades hårdast av Hizbollah under det senaste kriget, vägrat att återvända.

Det är inte bara Libanon som har utsatts för sådana kemiska attacker, utan södra Syrien har också fallit offer för att den israeliska militären sprutar liknande kemiska ämnen på sina marker.

Medan den libanesiska regeringen har kritiserats för att ofta ignorera sina medborgares svåra situation i söder, avstår den syriska regeringen helt från att ta itu med den pågående ockupationen och krigsförbrytelser som begås i södra delen av deras land.

Damaskus vägran att ens uttrycka sin oro över den kemiska krigföring som utkämpas mot deras folk och mark har gjort det till ett mindre problem än i Libanon, då Beirut har höjt sin röst.

”Den avsiktliga attacken mot civil jordbruksmark bryter mot internationell humanitär rätt, särskilt förbudet mot att attackera eller förstöra föremål som är oundgängliga för civil överlevnad”, kommenterade den Schweiz-baserade Euro-Med Human Rights Monitor.

Den krävde också ansvarsskyldighet för Israels ”storskaliga förstörelse av privat egendom utan specifik militär nödvändighet utgör ett krigsbrott och undergräver livsmedelssäkerhet och grundläggande försörjningsmöjligheter i de drabbade områdena”.