The Palestine Chronicle

260214

 

Domstolen förklarar förbud olagligt

Storbritanniens högsta domstol beslutade på fredagen att den brittiska regeringen agerade olagligt när den utsåg Palestine Action till en terroristorganisation, vilket markerar en betydande rättslig utmaning mot tillämpningen av terrorismbekämpnings befogenheter mot inhemska proteströrelser.

Domen fann beslutet oproportionerligt och väckte allvarliga farhågor om medborgerliga friheter. Domstolen tillät dock förbudet att kvarstå tillfälligt medan regeringen förbereder ett överklagande.

Enligt en rapport från CNN väckte domen ”frågor om gripandet av nästan 3 000 personer vid solidaritetsprotester”, medan polisen erkände förvirring och sa att poliser inte längre skulle göra gripanden enbart för uttryck av stöd utan skulle fortsätta att samla in bevis.

Nyhetsbyrån Reuters rapporterade på liknande sätt att domstolen drog slutsatsen att förbudet utgjorde ”oproportionerligt intrång i yttrandefriheten”.

 

Överklagande från regeringen

Den brittiska inrikesministern Shabana Mahmood sa i ett uttalande på fredagen att regeringen skulle överklaga beslutet i appellationsdomstolen och uppgav att hon var ”besviken över domstolens beslut och inte håller med om uppfattningen att det är oproportionerligt att förbjuda denna terroristorganisation”.

Beslutet lämnar gruppen i en juridisk gråzon: officiellt förbjuden men rättsligt sett olagligt utsedd.

Metropolitanpolisen bekräftade att verkställighetspraxis kommer att förändras medan överklagandet fortskrider, vilket signalerar osäkerhet om hur antiterrorlagar kommer att tillämpas under mellantiden, rapporterade CNN.

 

Gripanden, protester och civil olydnad

Fallet uppstod ur en av de största kampanjerna för civil olydnad i brittisk historia på senare tid. CNN rapporterade att 2 787 personer arresterades över hela landet, många för att ha hållit skyltar med texten: ”Jag motsätter mig folkmord, jag stöder Palestina Action.”

En talesperson för Defend Our Juries sa att aktivister vidtog åtgärder ”med stor personlig risk” och argumenterade för att förbudet kriminaliserade politisk oliktänkande snarare än våld.

Folkmassor samlades utanför Högsta domstolen efter domen, skanderade pro-palestinska slagord och firade vad många såg som en seger för medborgerliga rättigheter.

 

Hungerstrejk

Domen följde månader av eskalerande protester, inklusive en långvarig hungerstrejk av aktivister som krävde att regeringen skulle upphäva terroristbeteckningen.

Kampanjister hävdade att förbudet kriminaliserade politiska uttryck och placerade icke-våldsamma protester under nationell säkerhetslagstiftning.

Strejken drog uppmärksamhet från medborgerliga rättigheter-grupper och lagstiftare, vilket ökade pressen på myndigheterna i takt med att domstolsförfarandet utvecklades och förstärkte oron för att antiterrorlagar tillämpades för att undertrycka oliktänkande snarare än att ta itu med våld.

 

Varför gruppen förbjöds

Regeringen förbjöd Palestine Action 2025 efter en protest vid RAF Brize Norton.

Tjänstemän hävdade att beteckningen var nödvändig för nationell säkerhet. Åtgärden placerade gruppen lagligt vid sidan av organisationer som al-Qaida och ISIS, vilket har kritiserats av FN-experter och människorättsorganisationer.

Organisationens bredare kampanj har fokuserat på att störa företag som levererar militär utrustning till Israel, inklusive ockupationer, blockader och egendomsskadeåtgärder riktade mot vapentillverkare.