The New Arab

241124

 

Israeliska politiska ledare och anhängare av Israel från hela det politiska spektrumet har reagerat mot Internationella brottmålsdomstolen (ICC) efter att den utfärdat arresteringsorder mot Israels premiärminister Benjamin Netanyahu och tidigare försvarsminister Yoav Gallant för potentiella krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten.

Anklagelserna, baserade på extremt detaljerade bevis som presenterats för och samlats in av domstolen, hänför sig till Israels brutala krig mot Gaza, som har dödat över 44 000 människor sedan oktober 2023.

En av anklagelserna som riktas mot ICC, inklusive av Netanyahu själv, är att anklaga den Haagbaserade domstolen för att vara ”antisemitisk”, liksom den relaterade anklagelsen att Israel på något sätt ”utpekas”.

New Arab tar en titt på anklagelserna om antisemitism som riktats mot ICC av Israel och dess anhängare, inklusive varför Israel använder sådana anklagelser och varför många anser att det enormt undergräver innebörden av antisemitism.

 

ICC, motiverat av antisemitism?

Som reaktion på ICC:s arresteringsorder mot honom karakteriserade Benjamin Netanyahu dem som ”ett antisemitiskt beslut” och sa att de var ”likvärdiga med Dreyfus-rättegången”, med hänvisning till rättegången 1894 mot en fransk armékapten av judisk härkomst som var en av de mest framträdande förekomsterna av antisemitism före Förintelsen.

”Israel avvisar med avsky de absurda och falska handlingar och anklagelser mot det från den internationella brottmålsdomstolen, som är ett partiskt och diskriminerande politiskt organ”, fortsatte Netanyahu.

I ett annat uttalande sa den israeliska regeringen att ICC:s ”beslut fattades av … partiska domare motiverade av antisemitiskt hat mot Israel”.

På samma sätt beskrev den israeliska nationella säkerhetsministern Itamar Ben-Gvir, när han beskrev besluten som ”en aldrig tidigare skådad skam”, att ICC ”återigen visar att den är antisemitisk från början till slut”.

Återigen, även om arresteringsorderna är baserade på en enorm mängd bevis som sammanställts och tagits emot av ICC, finns det inte ett dugg av bevis för att domstolen på något sätt är motiverad av antisemitism.

Faktum är att trots att Israel har anklagats för krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten av FN, många stater och oberoende människorättsorgan under dess nästan sex decennier långa illegala ockupationen av palestinskt territorium, har ingen israelisk ledare någonsin fått ICC arresteringsorder utfärdade mot dem.

Vid sidan av de arresteringsorder som utfärdats för Netanyahu och Gallant, utfärdades också en för Hamas militärledare Mohammed Deif – en man som Israel säger att de har dödat.

Innan han mördades av Israel var Hamas tidigare ledare Ismail Haniyeh på väg att ta emot en arresteringsorder. Hans efterträdare, Yahya Sinwar, skulle också få en order, men dödades i strid.

 

Pekas Israel ut?

En annan anklagelse som riktas mot ICC är att Israel på något sätt är ”utpekat” för otillbörlig kritik.

Efter att ha släppt arresteringsorderna skrev den israeliska författaren Shaiel Ben-Ephraim på sociala medier X: ”Israelerna känner sig förolämpade över att de pekas ut.”

”Det ligger en viss sanning i det. Vi undersöks alltid med ett mikroskop, medan andra brott ignoreras”, fortsatte han.

Detta argument bortser från arresteringsordern för Deif och de planerade för de nu döda Haniyeh och Sinwar. Dessutom finns ingen annan israel på listan över dem som eftersöks av ICC, som inkluderar den tidigare sudanesiske diktatorn Omar al-Bashir för brott mot mänskligheten och Vladimir Putin för krigsförbrytelser.

En annan anklagelse som ofta används av Israel och dess anhängare är whataboutism, särskilt när det gäller andra människorättsöverträdare.

I ett nu raderat inlägg på X skrev den självbeskrivna pro-israeliska brittiska Shadow Justice Secretary och tvåan i den senaste tävlingen i Konservativa partiets ledarskapstävling, Robert Jenrick: ”ICC har ingen trovärdighet eftersom den blundar för brotten. av tyranner som Khomeini [sic] och Assad.”

Medan Ayatollah Khomeini, den första högsta ledaren för den islamiska republiken Iran, har varit död sedan 1989, är Assad-anklagelsen en som ofta upprepas av Israels apologeter.

Assad, den tyranniske presidenten i Syrien som har fört ett brutalt krig mot syrier sedan 2011, skulle nästan säkert ha fått en arresteringsorder från ICC om de faktiskt lagligt kunde göra det.

Anledningen till att ICC slutligen utfärdade arresteringsorder mot Netanyahu och Gallant är för att även om Israel, liksom Assads Syrien, inte har undertecknat ICC, så begår det brott mot en stat som erkänner domstolens jurisdiktion, nämligen staten Palestina.

Det enda sättet för icke-undertecknande stater som Assads Syrien och Israel att åtalas av ICC är genom FN:s säkerhetsråd (UNSC). Det har förekommit resolutioner från FN:s säkerhetsråd som syftar till att tillåta ICC att gå efter Assad, men dessa har lagts in sitt veto av Assads ryska och kinesiska allierade.

Så, trots vad israeliska apologeter vill att folk ska tro, finns det ingen konspiration för att peka ut Israel – det är bara att staten Palestina försatte sig själv i en position där den kunde hålla Israel ansvarigt för sina brott genom ICC.

 

Är Israels anklagelse om antisemitism mot ICC själv antisemitisk?

Israel har länge beväpnat antisemitism, likställt kritik av staten Israel, eller till och med kritik av en specifik israelisk regering eller regeringspolitik, med hat mot det judiska folket.

Termen antisemitism, med tanke på termens historiska konnotationer i samband med Förintelsen och de mycket verkliga moderna förekomsterna av den, är en kraftfull anklagelse. Att bli stämplad som antisemitisk kan förstöra människors karriärer och liv.

Men med tanke på den fräcka karaktären hos Israels brott mot Gaza, finns det en verklig fara att användningen av antisemitism för att försvara brott mot mänskligheten och krigsförbrytelser av hans regering, att termen kommer att börja förlora sin mening.

Detta kommer bara att stärka verkliga antisemiter. Många kritiker av Israel tror att Netanyahu använder antisemitism på detta sätt i sig är antisemitiskt, eftersom det antar att alla judar är anhängare av eller representerade av staten Israel – eller av dess politik och politiken för hans högerextrema regering.