Middle East Monitor

250619

Den amerikanska kommittén för offentliga angelägenheter (AIPAC) har inlett en aggressiv kampanj för att sätta press på demokratiska lagstiftare att bekräfta sin lojalitet mot Israel och stödja Tel Avivs oprovocerade angrepp på Iran. I takt med att Israel utökar sin regionala offensiv – och med opinionsundersökningar som visar ett överväldigande offentligt motstånd mot USA:s inblandning – har AIPAC krävt att demokraterna uttryckligen förklarar att de ”står på Israels sida” eller annars möter de politiska konsekvenserna.

Enligt en rapport från Drop Site News har AIPAC översvämmat kongress kontoren med samtal, e-postmeddelanden och utkast till diskussionsämnen och insisterat på att lagstiftarna använder specifikt språk som förstärker Israels berättelse om Iran. Påtryckningskampanjen verkar syfta till att kväva oliktänkande inom Demokratiska partiet, av vars många medlemmar är alltmer försiktiga med att dras in i ytterligare ett amerikanskt krig för Israels räkning i Mellanöstern.

AIPAC sägs driva en kraftfull kampanj i en samlad insats för att överlista den relativt moderata J Street, en pro-israelisk lobbygrupp som stöder diplomati och en tvåstatslösning. ”De är oroliga för att deras medlemmar i kongressen kan börja vända sig mot J Street och de försöker förhindra det”, sa en demokratisk medhjälpare till Drop Site News.

En kongressledamot ska ha mottagit över 100 meddelanden från AIPAC, där de uppmanas att utfärda en starkare pro-israelisk hållning med hjälp av språk och argument som framförts av den pro-israeliska gruppen.

Mer än 28 demokrater i representanthuset har utfärdat uttalanden med AIPACs föredragna språk, medan ytterligare 35 har uttryckt starkt stöd för Israel utan att använda den exakta formuleringen. Bland dem som AIPAC flaggar som modellsvar finns representanterna Greg Landsman, Mike Levin och George Whitesides.

Alla sägs komma från politiskt sårbara distrikt, vilket belyser hur AIPACs kampanjfinansiering spelar en roll i amerikanska lagstiftares beslut att otvetydigt ställa sig på Israels sida.

Ett litet antal demokrater har inte gett efter för AIPACs påtryckningskampanj. Senator Jack Reed, ordförande för senatens försvarsutskott, beskrev Israels attacker mot Iran som ”en vårdslös eskalering”. Senator Chris Murphy varnade för att kringgå kongressen och sa: ”Just nu ser jag inga omständigheter där direkt amerikansk militär inblandning skulle göra oss säkrare.”

Samtidigt växer gräsrots motståndet mot amerikansk inblandning i ännu ett krig för Israels räkning. Enligt den senaste opinionsundersökningen motsätter sig en överväldigande majoritet av amerikanerna amerikansk inblandning i ett krig med Iran. Resultaten återspeglar en bredare förändring i den allmänna opinionen mot den amerikanska militärens inblandning i Israels krig, särskilt mot bakgrund av det pågående folkmordet i Gaza.

Skillnaden mellan AIPAC:s berättelse och den amerikanska opinionen ökar alltmer. Ett krig med Iran skulle kunna få katastrofala regionala konsekvenser och dra USA djupare in i konflikt utan någon tydlig strategisk fördel. Ändå tyder AIPAC:s grepp om kongressen på att medlemmar av den amerikanska kongressen för närvarande sannolikt kommer att fortsätta stödja Israel trots det överväldigande motståndet från den amerikanska allmänheten.