Meron Rapoport – +972 Magazine

 

För två veckor sedan skrev den högerinriktade israeliska journalisten Yinon Magal på X: ”Den här gången avser IDF att evakuera alla invånare på Gazaremsan till en ny humanitär zon som kommer att stängas in, och alla som går in i den kommer först att kontrolleras för att säkerställa att de inte kommer att vara en del av terroristerna. IDF kommer inte att tillåta en oseriös befolkning att vägra evakuering den här gången. Alla som stannar utanför den humanitära zonen kommer att vara inblandade. Den här planen har amerikanskt stöd.”

Samma dag släppte Israels försvarsminister Israel Katz ett videouttalande som antydde något liknande. ”Invånare i Gaza, det här är, är sista varning”, sa han. ”Flygvapnets attack mot Hamas-terrorister var bara det första steget. Nästa fas kommer att bli mycket hårdare, och du kommer att betala hela priset. Snart kommer evakueringen av befolkningen från stridszoner att återupptas.

”Om alla israeliska gisslan inte släpps och Hamas inte hjälper från Gaza kommer Israel att agera med kraft utan motstycke”, fortsatte Katz. ”Ta till råd från den amerikanska presidenten: lämna tillbaka gisslan och motståndare Hamas, och andra alternativ kommer att öppnas för dig – inklusive omlokalisering till andra länder för dem som vill. Alternativet är fullständigt förstörelse och förödelse.”

Parallellerna mellan de två påståendena är helt klart ingen svacka. Även om Magal inte fick veta om Israels nya krigsplan direkt från Katz eller arméns nya stabschef, Eyal Zamir, är det rimligt att anta att han hörde det från några andra högre militära källor.

I ännu en föraning uppmärksammade journalisten Yoav Zitun på den israeliska nyhetssajten Ynet uttalanden från brig. General Erez Wiener efter att han nyligen avskedats från armén för misskötsel av hemligstämplade dokument. ”Det gör mig ledsen att efter ett och ett halvt år av att ”knuffa vagnen uppför”, precis när det äntligen verkar som om vi har nått den sista sträckan och striderna kommer att ta rätt sväng (vilket borde ha hänt för ett år sedan), kommer jag inte att stå vid rodret”, skrev Wiener på Facebook.

Som Zitun noterade är Wiener ingen vanlig officer. Innan han avskedades spelade han en avgörande roll i planeringen av arméns operationer i Gaza, där han konsekvent pressade på för att införa ett fullständigt israeliskt militärstyre över territoriet. Om Wiener, som enligt uppgift var inblandad i läckor till högerextremminister Bezalel Smotrich, säger att ”striderna kommer att ta rätt sväng”, kan man sluta sig till vilken typ av vändning han menar. Detta stämmer också överens med stabschefen Zamirs uppenbara önskemål, såväl som detaljer om en attackplan som påstås ha läckt ut till Wall Street Journal tidigare förra månaden.

Att koppla ihop alla dessa prickar leder till en ganska tydlig slutsats: Israel förbereder sig för att tvångs förskjuta hela befolkningen i Gaza – genom en kombination av evakueringsorder och intensiv bombardemang – ​​till ett slutet och eventuellt inhägnat område. Alla som fångas utanför dess gränser skulle dödas, och byggnader i resten av enklaven skulle sannolikt jämnas med marken.

Utan att skära ord kan denna ”humanitära zon”, som Magal så vänligt uttryckte det, där armén har för avsikt att hålla i Gazas 2 miljoner invånare, sammanfattas med bara två ord: koncentrationsläger. Detta är inte överdrift, det är helt enkelt den mest exakta definitionen för att hjälpa oss att bättre förstå vad vi står inför.

 

En allt-eller-inget-princip

Omvänt kan planen att upprätta ett koncentrationsläger inne i Gaza återspegla israeliska ledare insikt om att den mycket omtalade ”frivilliga avresan” av befolkningen inte är realistisk under rådande omständigheter – både för att alltför få Gazabor skulle vara villiga att lämna, även under fortsatt bombardemang, och för att inget land skulle acceptera en så massiv tillströmning av palestinska flyktingar.

Enligt Dr. Dotan Halevy, en forskare i Gaza och medredaktör för boken ”Gaza: Place and Image in the Israeli Space”, är konceptet ”frivillig avresa” baserat på en allt-eller-inget-princip. ”Tänk på det här hypotetiskt,” sa Halevy till mig nyligen. ”Fråga Ofer Winter [militärgeneralen som vid tidpunkten för vårt samtal såg ut att få i uppdrag att leda försvarsministeriets ”direktorat för frivillig avgång”] om evakuering av 30 procent, 40 procent eller till och med 50 procent av Gazas invånare skulle anses vara en framgång. Skulle Israel verkligen bry sig om Gaza hade 1,5 miljoner palestinier snarare än 22 miljoner? Bezalel Smotrichs och hans allierades fantasier är svaret nästan säkert nej.”

Halevys bok innehåller en essä av Dr. Omri Shafer Raviv som avslöjar Israels planer på att ”uppmuntra” palestinsk emigration från Gaza efter kriget 1967. Titeln, ”I Would Like to Hope That They Leave”, lånar ett citat från dåvarande premiärminister Levi Eshkol. Publicerad i januari 2023 – hela två år innan president Donald Trump skulle tillkännage sin ”Gaza Riviera”-plan – den återspeglar hur djupt tanken på att överföra Gazas befolkning har varit rotad i det israeliska strategiska tänkandet.

Artikeln avslöjar Israels tvådelade strategi för att minska antalet palestinier i Gaza: för det första att uppmuntra dem att flytta till Västbanken och därifrån till Jordanien, och för det andra söker länder i Sydamerika som är villiga att ta emot palestinska flyktingar. Medan den första strategin hade en viss framgång, misslyckades den andra helt.

Enligt Shafer Raviv slutade planen med att slå tillbaka mot Israel. Även om tiotusentals palestinier lämnade Gaza till Jordanien efter att Israel medvetet sänkt levnadsstandarden i enklaven, var de flesta kvar. Men avgörande var att de försämrade förhållandena gav upphov till oro – och som ett resultat väpnat motstånd.

När Israel insåg detta beslutade Israel i början av 1969 att lätta på den ekonomiska situationen i remsan genom att tillåta Gazabor att arbeta i Israel, och på så sätt lätta på trycket att emigrera. Dessutom började Jordanien stänga sina gränser, vilket ytterligare bromsade palestiniernas flykt från remsan. Ironiskt nog deltog några av Gazaborna som flyttade till Jordanien som en del av Israels fördrivningsplan senare i slaget vid Karameh i mars 1968 – den första direkta militära konfrontationen mellan Israel och den begynnande Palestinska befrielseorganisationen som ytterligare kylde Israels entusiasm för att uppmuntra emigration från Gaza.

I slutändan kom Israels säkerhetsetablissemang till slutsatsen att det var att föredra att hålla kvar palestinier i Gaza, där de kunde övervakas och kontrolleras, snarare än att skingra dem över regionen. Enligt Halevy har denna uppfattning styrt den israeliska politiken gentemot Gaza fram till oktober 2023, och förklarar varför Israel inte försökte tvinga ut invånare från remsan under sin 17-åriga blockad. Faktum är att fram till krigets början var det en extremt svår och kostsam process att lämna Gaza, tillgänglig endast för palestinier med rikedomar och förbindelser som kunde nå utländska ambassader i Jerusalem eller Kairo för att få visum.

Idag har det israeliska tänkandet om Gaza till synes vänt: från extern kontroll och inneslutning till full kontroll, utvisning och annektering.

I Shafer Ravivs essä berättar han om en intervju från 2005 med generalmajor Shlomo Gazit, arkitekten bakom Israels ockupationspolitik efter 1967 och den första chefen för arméns samordnare av regeringsaktiviteter i territorierna (COGAT). På frågan om den ursprungliga utvisningsplanen från Gaza, som han själv var med och formulerade 40 år tidigare, var hans svar: ”Alla som pratar om detta borde hängas.” Tjugo år senare, med den nuvarande högerregeringen, är den rådande känslan att alla som inte talar om ”frivillig avresa” av Gazas invånare ska hängas.

Och ändå, trots det dramatiska skiftet i strategi, är Israel fortfarande fast fångat av sin egen politik. För att ”frivillig avresa” ska vara tillräckligt framgångsrik för att möjliggöra annektering och återupprättande av judiska bosättningar i remsan, skulle man kunna tro att minst 70 procent av Gazas invånare skulle behöva avlägsnas – vilket betyder mer än 1,5 miljoner människor. Detta mål är helt orealistiskt med tanke på de nuvarande politiska omständigheterna, både inom Gaza och i hela arabvärlden.

Vad mer är, som Halevy påpekar, kan till och med diskutera ett sådant förslag återuppta frågan om rörelsefrihet in och ut ur Gaza. När allt kommer omkring, om avresan är ”frivillig” skulle Israel i teorin behöva garantera att de som lämnar också kan återvända. I en artikel på den israeliska nyhetssajten Mako förra veckan, som beskrev ett pilotprogram där 100 Gazabor är inställda på att lämna enklaven för byggnadsarbete i Indonesien, sades det uttryckligen att ”i enlighet med internationell lag måste alla som lämnar Gaza för arbete få återvända.”

Oavsett om Smotrich, Katz och Zamir har läst Halevy och Shafer Ravivs artiklar eller inte, förstår de sannolikt att ”frivillig avgång” inte är en omedelbart verkställbar plan. Men om de verkligen tror att lösningen på ”Gaza-problemet” – eller på den palestinskafrågan som helhet – är att det inte finns några palestinier kvar i Gaza, så kommer det absolut inte att vara möjligt allt på en gång.

Med andra ord tycks tanken vara: först, samla in befolkningen i en eller flera avstängda enklaver; låt sedan svält, desperation och hopplöshet göra resten. De som är inlåsta kommer att se att Gaza har totalförstörts, att deras hem har jämnats med jorden och att de varken har en nutid eller en framtid i remsan. Vid den tidpunkten, säger det israeliska tänkandet, kommer palestinierna själva att börja driva på emigration, vilket tvingar arabländerna att ta in dem.

 

Hinder för utvisning

Det återstår att se om militären – eller till och med regeringen – är villig att gå hela vägen på en sådan plan. Det skulle med största sannolikhet leda till alla gisslans död, vilket medför potential för stora politiska nedfall. Dessutom skulle det få hårt motstånd från Hamas, som inte har förlorat sin militära kapacitet och kan orsaka armén stora förluster, som den gjorde i norra Gaza ända fram till de sista dagarna före vapenvilan.

Andra hinder för en sådan plan inkluderar utmattningen av israeliska arméreservister, med växande oro över både ”tyst” och offentlig vägran att tjäna, den civila oro som genereras av regeringens aggressiva ansträngningar att försvaga rättsväsendet kommer bara att intensifiera detta fenomen. Det motsätts också bestämt (åtminstone för nu) av både Egypten och Jordanien, vars regeringar skulle kunna gå så långt som att pausa eller avbryta sina fredsavtal med Israel. Slutligen finns det den oförutsägbara karaktären hos Donald Trump, som en dag hotar att ”öppna helvetets portar” mot Hamas och nästa skickar sändebud för att förhandla med gruppen direkt och kallar dem ”ganska trevliga killar.”

För närvarande fortsätter den israeliska armén att attackera Gaza med luftangrepp och beslagta mer territorium runt remsan. Israels uttalade mål i sitt förnyade anfall är att pressa Hamas till att förlänga fas ett av avtalet, vilket innebär frigivning av gisslan utan att åta sig att avsluta kriget. Hamas, medvetet om Israels strategiska begränsningar, vägrar att vika sig från sin position: varje gisslanavtal måste vara knutet till ett slut på kriget. Samtidigt har Zamir, som kanske är genuint rädd att han inte kommer att ha en armé kvar för att erövra Gaza, varit påfallande tyst och undvikit materiella uttalanden om militärens avsikter.

Ändå kan det kombinerade trycket för en överenskommelse – från befolkningen i Gaza, som kräver att denna mardröm ska ta slut och vända sig mot Hamas, och från det israeliska samhället, som är utmattat från kriget och vill ha tillbaka gisslan – inte leda till en ny vapenvila. På måndagen beordrade den israeliska armén alla invånare i Rafah att flytta till den så kallade ”humanitära zonen” i Al-Mawasi; i israelisk media presenterades detta som en del av påtryckningskampanjen på Hamas att gå med på att frige de återstående gisslan, men det kan mycket väl vara det första steget mot att etablera ett koncentrationsläger.

Kanske tror regeringen och militären att en ”frivillig avresa” av Gazas befolkning kommer att radera Israels brott – att när palestinierna hittar en bättre framtid någon annanstans, kommer tidigare handlingar att glömmas bort. Den sorgliga sanningen är att även om påtvingad överföring av denna skala inte är praktiskt genomförbar, kan de metoder som Israel kan använda för att implementera det leda till ännu allvarligare brott – koncentrationsläger, systematisk förstörelse av hela enklaven och möjligen till och med direkt utrotning.

 

 

En version av den här artikeln publicerades först på hebreiska på Local Call. Läs den här.

 

Original text: Israel’s latest vision for Gaza has a name: Concentration camp