Philip Weiss – Mondoweiss
Attacken på Iran är Israels krig. Det skadar varje uppfattning om amerikanskt intresse. Det gör ont i USA ekonomiskt, skadar amerikanska allianser och förstör den amerikanska bilden – den begraver alla påståenden om att vi bryr oss om rättsstatsprincipen och mänskliga rättigheter. Och det kommer sannolikt att skada amerikanska familjer på sätt som vi bara kan gissa.
Som både Tucker Carlson och Tim Kaine säger, är detta Israels krig. Men nu är det också USA: s krig. Och varför? Eftersom Israel och dess amerikanska vänner pressade den amerikanska utrikespolitiken ännu en gång. Trump blev ”effektiv lurad av den israeliska premiärministern Netanyahu,” skriver Mouin Rabbani. Medan framåt frågar: ”Tvingade Netanyahu Trump att attackera Iran?”
Detta är knappast första gången. Israel och lobbyn hjälpte till att driva Irakkriget och spred propaganda om massförstörelsevapen, när Netanyahu vittnade för kongressen att regimförändringar skulle förändra Mellanöstern. De flyttade vår utrikespolitik för ockupationen av Palestina i årtionden och förnekade att Israel begick kränkningar av Genèvekonventionen som upphävde världens engagemang för två stater. Och naturligtvis flyttade de utrikespolitiken för Gaza folkmordet, vilket fick Joe Bidens administration att vitvätta en förintelse som inträffade inför våra ögon, till upproret i Demokratiska partiet. Sedan i helgen bröt Trump sitt eget löfte om icke-interventionism för att hjälpa Israel.
De idéer som jag sade ovan var marginaliserade. Det enda positiva resultatet av den olagliga aggressionen som orsakar oändligt lidande i Mellanöstern är effekten på den amerikanska diskursen. Israel hatas idag inom det demokratiska partiet av gott om skäl. Zohran Mamdani stiger upp i New York City borgmästarvalet, delvis för att progressiva belönar hans vägran att böja sig inför Israel. New York Magazines enastående omslagshistoria som avslöjar Demokratiska partiets medverkan i förstörelsen av humanitär lag (skriven av Suzy Hansen) är ytterligare bevis.
Det är tydligt som dagen som Iran krisen fördes till oss av Israel och dess anhängare. Barack Obama varnade oss för detta för tio år sedan när han pressade Iran affären genom kongressen. ”När den israeliska regeringen är emot något, noterar det människor i USA,” sade han, men om han följde Israel, skulle det vara ”en upphävande av min konstitutionella skyldighet.” Tre år efter det upphävde Trump sin plikt och förstörde Iran affären på begäran av sin största givare, Sheldon Adelson, som hade uppmanat USA att Nuke Iran. I går på CBS sa ännu ett israeliskt pratande huvud att Trump nu har en möjlighet att omforma Mellanöstern och ge det stabilitet. Samma dåre håller en ”nödbriefing” med den demokratiska majoriteten för lobbygruppen för Israel idag.
Dessa krigsförbrytelser har en ideologisk grund. De härrör från Israels självdefinition som ”den judiska staten” och dess oförmåga att ge palestinier rättvisa. Hur idealistiska dess rötter var i Europa, sionismen är idag en ideologi av glödande judisk överhöghet och palestinsk förföljelse. Sionismen har två politiska verktyg: beroende av en supermakt och brutalt våld. Högeranhängare har upprepade gånger använt mordet för att lösa skillnader i Iran, ja, men också inuti Israel/Palestina. När ledare krävde ett liberalt svar på palestinierna, klipptes de ner, från de Haan till Arlosoroff till Bernadotte till Rabin.
Så länge Israel behandlar palestinier som mindre människor, kommer det alltid att rasa mot motstånd och icke-erkännande.
Medvetenhet om sionismen har vuxit med språng bland progressiva under de senaste två åren (trotsande Norman Finkelsteins skämt att sionismen lika gärna skulle vara ett schampovarumärke, för alla amerikaner visste). Sionismen är nu ett smutsigt ord till vänster, som det borde vara, och liberal sionism utsätts mer och mer som ett fikonblad för aggression. J Street kan inte komma ut och fördöma de senaste attackerna som olagliga eftersom det är engagerat i apologetik för sina israeliska vänner. Ifnotnow, en icke-sionistisk organisation, kan.
Detta är en sårbar tid för amerikanska judar, som Zohran Mamdani säger. Överväldigande identifieras vårt samhälle med en brutal aggressor. Sionistisk identitetspolitik är arbetet med generationer av judiska ledare som bygger en allians mellan judar här och i Israel. Jag själv har alltid motsatt mig konflikten mellan judendomen och sionismen, och jag brydde mig mer om faktiska amerikanska bomber som faller på civila än judiska rädsla, men jag måste också erkänna de verkliga baserna för judisk ångest, mot bakgrund av de våldsamma attackerna på judar i Colorado och D.C.
Detta visar den brådskande uppgiften inför amerikanska judar. Vi uppmanas att dissociera oss från en skurkstat som har givits till folkmord och apartheid och andra kränkningar av mänskliga rättigheter. Vi uppmanas att avstå från sionismen som en misslyckad och hatisk ideologi: för 130 år sedan uppstod det med ett löfte om att uppnå judisk säkerhet genom kolonisering, men det har misslyckats med att leverera om och om igen, i processen med oändlig oro över Mellanöstern (precis som statsdepartementet varnade Truman innan han erkände staten Israel).
Vi uppmanas att avstå från fanatism och omfamna jämlikhet. Vi uppmanas att gå med i anti-sionistiska grupper som Jewish Voice for Peace och att stödja det icke våldsamma BDS-programmet som stöder palestinska rättigheter, som i tidigare generationer stödde vi bojkott i Jim Crow South och Apartheid Sydafrika.
Jag pekar ut judar för att jag är jude och det judiska samfundet var mitt första hem. Jag pekar ut judar eftersom vi har ett större inflytande över politiken i Mellanöstern än andra amerikanska samhällen. Och det är uppenbart att den judiska diskursen behöver en revolution – och det gör den amerikanska diskursen också.
Original text: The Iran crisis and the crisis of Jewish identity
