Intolerans och bristande resonemang

Arabisk-Salvadoransk Islamisk Center

Världens saknar originalitet, eller snarare, är originalitet allt mindre varje dag eftersom överallt dyker upp
kopior. Människan har slutat att tänka för sig själv och nöjer sig med att tänka med andras huvud. Och de få
originaler, ofta missbrukar sin makt, och för världen mot sin egen undergång.

Intoleransen går hand i hand med bristande resonemang i sina tre mörka variabler, det finns de som inte vill
resonera, många vet inte vet hur man ska resonera och andra vågar inte resonera. Och även om detta har
observerats i alla områden av mänsklig aktivitet, finns det två områden där den dyker upp starkare, politik och
religion.

Den som saknar originalitet och vågar inte, kan inte eller inte vill resonera blir en blind troende. Hans
sanning är den enda absoluta och eventuella tvivel som dyker upp löses av hans ledare, vars förklaring godtar
han bokstavligen. Han analyserar inte och inte heller undersöker.

Han accepterar ”sanningen” inte bara dogmatiskt (eftersom det skulle vara helt enkelt dogmatisk), men han också
accepterar helt och fullt tolkningar eller förklaringar från andra personer han litar på, en djupdykning i den
förmodade sanningen, vilket även skulle kunna leda till en snedvridning av den.

Om vi lägger till det en stor dos av intolerans, har vi där fanatikern. Han är också fast i sin tro, men tål
inte att andra tänker annorlunda än honom. Reagera ofta med våld, inte bara fysiskt utan också ideologiskt.

Vi har här på skalan, den dogmatiska troende, den blinda troende, fanatikern och den våldsamma fanatikern. Detta
är mänsklighetens verkliga problem!

Winston Churchill sa det bäst: En fanatiker är den som inte kan ändra sin tankesätt och inte vill byta ämne.

Alla tror sig ha sanningen, tror alltid på sin oskuld. Den skyldige är alltid den andra, det finns inte den
minsta tolerans, man accepterar inte den minsta kritik, även om det är konstruktivt. Man letar inte i
skillnaderna efter det minsta möjliga gemensamma punkt. Vid våldshandlingar mellan två sidor, motståndare är den
våldsamma och själv, utför man självförsvars insatser utan att inse att i en ond cirkel av agerande och
reagerande, attacker och försvar från båda sidor, interagerar kontinuerligt i tiden.

Och vi kämpar för nationernas överlägsenhet, rasernas och religionernas, en kamp för den bästa platsen i en
rumslig punkt som kallas Jorden, som på kosmisk nivån är nästan obefintlig och endast ser stor ut eftersom vi är
ännu mindre.

Och vi är så obetydliga, men samtidigt gjorde vår planet universums centrum, och med denna vetenskapliga
förskjutning satte vi människan i centrum för skapelsen, och gjorde Gud, det oändliga, till en avbild av
människan, och vi till och med påstår att Jorden är den enda bebodda planeten i universum. Stjärnor och planeter
i universum är som sanden i havet och öknar. Ett obetydligt korn i allt denna sand är vår planet, som kretsar
kring en dvärgstjärna, solen, i periferin av en marginell galax bland hundratals miljarder befintliga galaxer.

Mänskligheten är blind, och jag menar inte den fysiska blindhet som delvis uppvägs av den fortsatta utvecklingen
av de andra fysiska sinnen, men andlig blindhet, blinda på alla sätt, tankar, intellekt och dygd. Utan tvekan
leder man världen utan det minsta eftertanke till sin egen undergång.

Förutom det, den senaste politiska utvecklingen i vårt land, El Salvador, kan man se en större polarisering av
krafter i konflikt. Men denna polarisering sker inte bara inom partipolitiken, vi ser det i alla skikt, alla
sektorer, alla klasser, alla raser och även i köns konfrontation, mm.

Om för vår egen karaktär och egna initiativ ingen vill ha oss på annat håll, skulle det inte vara lämpligt att
åtminstone börja älska oss själva? Eller åtminstone att börja sluta hata varandra? Många gånger kämpar vi mer
för att skada en tredje part istället för att få några vinster eller segrar för oss själva …

Vi agerar som i den berömda historien om den avundsjuke som en vänlig kung erbjöd sig att bevilja honom en önska
med villkoret att kungen skulle ge hans granne den dubbla. Alla möjligheter var för betungande inför den mentala
bilden av en fördubbling av priset till sin granne. Tills han fick den ”Lysande Idén” om att begära något ont
för att det skulle dupliceras till den andra. Ta bort ett av mina ögon sa han till kungen… Vi är villiga att
skada oss om vi kan skada mer den som borde vara vår nästa…

Människan är långt ifrån att uppnå perfektion, vi är inte så utvecklad. Faktum är att oberoende hur mycket
utveckling vi uppnår, kommer vi alltid att vara ofullständiga och vi måste fortsätta att utvecklas i de högre
världarna. Däremot kan vi försöka ändra oss, att bli bättre varje dag, att söka Guds rike och Hans
rättfärdighet, försöka göra gott och undvika det onda. Som ordspråket säger, ”Ingen gör det goda på samma sätt,
men resultatet är fred och ordning, ingen gör fel på samma sätt, men resultaten är störningarna”. Earlen av
Rivarol sade också, ”Det hemska med denna värld är att vi söker med samma iver att bli lyckliga, som att hindra
andra att bli det”. Och Miguel de Cervantes sade, ”Få gånger eller aldrig uppnås det gränslösa ambition utan att
skada en tredje part”.

De mäktigaste nationer i världen ökar sin makt i denna globaliserade värld, men samtidigt underkastade. De
nationer som följer dem söker efter platserna efter dem. Och vårt lilla och förminskade land, istället för att
teknisk utvecklas och hitta en bättre plats bland andra nationer, delas obönhörligen. Och vi fortsätter att
”äta” varandra …

Kommer vi att ha framtiden? Om ja… Vilken sorts framtid?