Ramona Wadi – Middle East Monitor
Om det internationella samfundet hade beslutat att inta en enad hållning mot de initialt genomförda planerna på att svälta Gazas befolkning, skulle Israel vid det här laget inte ha någonstans att vända sig till. Det krävdes de grymheter som begicks vid distributionsplatserna som samordnades av Gaza Humanitarian Foundation (GHF), palestinier som dog av svält och, mer nyligen, ett foto av en palestinsk pojke som hölls av sin mor, för att få till stånd ökande fördömanden mot Israels svältpolitik, vilket Israels premiärminister Benjamin Netanyahu fortfarande avfärdar.
Naturligtvis kommer de otvetydiga fördömandena i slutändan fortfarande att tjäna Israels intressen. Folkmordet i Gaza har lämnats att gro alltför länge. Ingenting som det internationella samfundet säger nu kan upphäva Israels process att kolonisera Gaza, om det inte ingriper för att förhindra både folkmord och kolonisering. Vilket naturligtvis inte kommer att hända. Det internationella människorättssystemet är rotat i rasism, därav cykeln av att tigga tidigare kolonialmakter om rättigheter, medan samma makter stöder det sista återstående bosättar-koloniala projektet som tjänar västerländska intressen.
Att i efterhand haka på massornas rop om att stoppa svälten i Gaza är ett politiskt knep. Det fanns ingen anledning för bilden att cirkulera på sociala medier för att Australiens premiärminister Anthony Albanese skulle kunna säga att han delade ”den ångest som människor runt om i världen skulle känna när de tittar på unge Muhammed, 1 år gammal”. Människor runt om i världen har varit upprörda över folkmordet sedan det började; de behövde inga fotografiska bevis på ett svältande barn för att känna ångest. Politiker fungerar dock annorlunda. De behöver ett foto av makaber estetisk kvalitet för att känna ångest.
Och även om Israel har bestridit fotots sanningsenlighet, finns det fler foton av svältande palestinska barn som inte lyckats göra lika stor skillnad. Så när Israel förnekar att svält existerar, förnekar de detta baserat på ett foto, alla foton eller hela upplevelsen av det som har blivit Gazas existens?
Vad sägs om det internationella samfundets plötsliga krav på att erkänna svält i Gaza men inte folkmord? Låtsas världsledare att de inte har något med svält att göra, bara för att de krävt humanitära pauser och beklagat att UNRWA:s verksamhet i de ockuperade palestinska territorierna har upphört? Nivån på den förstörelse som orsakats av Israels bombningar av Gaza har aldrig framkallat sådana reaktioner, eftersom det finns en mycket mer synlig medverkan i den delen av folkmordet. Det internationella samfundet tror att det humanitära paradigmet fortfarande kan skydda sina skapare. Därför är det en mycket lättare prövning att uttala sig mot svält, särskilt när det förskönas av foton av samma människor som det internationella samfundet hjälpte Israel att bomba.
Men detta borde inte handla om diplomatisk strategi. Fokus ligger trots allt på att palestinier upplever folkmord i Gaza som det senaste steget i Israels koloniala strategi. Svält är en del av Israels folkmordsstrategi, och diplomater genomför strategiska steg för att göra det möjligt för Israel att uppfylla sina territoriella ambitioner på bekostnad av palestinska liv, vilket borde vara viktigt enligt internationell rätt, men inte spelar någon roll i diplomatisk termer. Så, vad försöker det internationella samfundet skydda här? Palestinier från att dö av svält, eller sig själv från synlig medverkan i folkmord?
Original text: The international community turns to the humanitarian paradigm to save itself, not Gaza
