Hur västerländska krig förvandlade liberala demokratier till polisstater

Joseph Massad – Middle east Eye

 

Sedan attackerna den 11 september 2001 och antagandet av den repressiva Patriot Act har USA och de så kallade liberala demokratierna i Västeuropa, som följde efter med sina egna repressiva lagar, utökat sina redan betydande polisbefogenheter över sina egna befolkningar, samtidigt som de breddat rättfärdigande för sina imperialistiska krig runt om i världen.

Övervakningsmekanismerna efter 9/11 som infördes i ”väst” expanderade igen under Covid-pandemin 2020-2022, vilket ytterligare krympte liberala rättigheter och ”friheter”. Den tredje vågen i konsolideringen av polisstater i dessa ”demokratier” började med undertryckandet av åsikter som motverkade mainstream dogmer om kriget mellan Ryssland och Ukraina i februari 2022.

Civilsamhällets institutioner, inklusive universitet, kulturinstitutioner, orkestrar, konstgallerier och pressen, deltog alla aktivt i detta undertryckande genom att rikta in sig på ryska kulturpersonligheter, inklusive operasångare och orkesterdirigenter.

Försök att eliminera det ryska språkets och litteraturens centrala roll, inklusive kurser om Dostojevskij, i universitetens slaviska och ryska institutioner och program nådde apoplektiska proportioner, men ännu inte sin maximala potential.

Den punkten nåddes efter den palestinska operationen Al-Aqsa-översvämningen och det pågående israeliska folkmordet som har dödat och skadat en kvarts miljon palestinier sedan oktober 2023.

Det som började efter andra världskriget som imperial polisverksamhet och neokolonialt förtryck utomlands, såväl som rasifierat och andra former av repression hemma, har sedan 2001 konsoliderats till en liberaldemokratisk polisstat vars repressiva makt inte längre uteslutande riktas utåt utan också i allt högre grad riktas inåt.

 

Campusförtryck

Efter Israels krig mot Gaza har de liberaldemokratiska polisstatens och universitetsadministrationernas gemensamma ansträngningar att undertrycka och förtrycka alla manifestationer av motstånd mot folkmordet tagit en antisemitisk vändning.

Förtrycket rättfärdigas av påståenden om att judiska och icke-judiska studenter som motsätter sig folkmordet sårar känslorna hos folkmordsförnekande eller folkmordsvänliga judiska studenter och lärare och får dem att känna sig ”osäkra”.

Denna motivering vilar på den antisemitiska presumtionen att det är normalt för amerikanska judar att stödja eller förneka folkmordet på palestinierna.

Det faktum att en majoritet av amerikanska judar motsätter sig denna slakt och fördömer israeliska handlingar har inte påverkat polisstaten eller de medskyldiga universitetsadministrationerna.

En allmänt citerad nyligen genomförd undersökning visade att 61 procent av amerikanska judar tror att Israel begår krigsförbrytelser mot det palestinska folket, medan 39 procent tror att Israel begår folkmord.

Dessa samarbetsinriktade förtryckskampanjer, som administrerades under presidenterna Joe Biden och Donald Trump – även om amerikanska liberaler tenderar att se dem som en Trumpiansk innovation – tillsammans med universitetsadministrationer har monterat ner akademisk frihet, yttrandefrihet och föreningsfrihet och skapat en kultur av rädsla och terror på campus.

Detta är lika sant i Storbritannien och USA som i polisstaterna Frankrike, Tyskland och Nederländerna, bland andra.

Detta förtryck sträcker sig nu in i den digitala sfären, där palestinska journalister som dokumenterar folkmordet permanent har förbjudits från USA-kontrollerade sociala medieplattformar.

 

Polisarbete hemma

Kriget mot bruna och svarta invandrare i USA, som accelererade under president Barack Obama, som deporterade tre miljoner människor, har nått fruktansvärda nivåer under Trump.

Förutom att studenter och lärare riktas mot det israeliska folkmordet har det skräckvälde som utlösts av Trumps amerikanska immigrations- och tullmyndighet (ICE) inkluderat bortförande av arabiska och muslimska studenter från gatorna och deras fängelse i koncentrationsläger i väntan på utvisning.

Bara under sitt första år kidnappade och fängslade denna administration tiotusentals latinamerikanska, afrikanska och asiatiska invandrare, inklusive barn, vilket ledde till dussintals dödsfall i dessa fruktansvärda läger.

Många har deporterats till en tortyranläggning som drivs av El Salvador. Trumps kidnappning av Venezuelas president Nicolás Maduro och hans fru och förande av dem till amerikanska fängelsehålor tidigare denna månad kan ses som en dramatisk förlängning av denna politik.

Förutom att bortföra människor från gatorna i amerikanska städer, inklusive att våldsamt dra ut dem ur bilar, kan federala agenter nu invadera amerikanska hem utan häktningsorder.

Under de senaste veckorna har ICE klargjort att vita människor förlorar sina rasprivilegier om de hindrar deras rasistiska mandat att kidnappa bruna och svarta människor, och kan summariskt avrättas som ”inhemska terrorister”, vilket var ödet för Renee Good och Alex Pretti, två vita Minnesotabor som dödades av federala immigrationsagenter.

 

Imperiet vänder sig inåt

Trumps uppoffring av vita människor i strävan efter sin öppet rasistiska politik sträcker sig också till Amerikas vita västeuropeiska och kanadensiska allierade.

Amerikas påstådda behov av lebensraum är sådant att Trump insisterar på att annektera Panama, Kanada och Grönland (även om Island möjligen också kan inkluderas eftersom Trump ofta refererar till Grönland som ”Island”).

Det är värt att notera att hans ambition att ”äga” Gaza – som nu genomförs genom hans ”Fredsnämnd” – och hans anspråk på att vara den ”fungerande” härskaren över Venezuela för att stjäla dess olja har väckt betydligt mindre upprördhet, om ens någon, från Europa och Kanada än hans planer på deras territorium.

I sitt senaste tal i Davos erkände Kanadas premiärminister Mark Carney, en tidigare hedgefondförvaltare och centralbankschef, att Amerikas vita allierade alltid förstått att USA:s imperialistiska och rasistiska politik endast gällde icke-vita människor och länder, och att Kanada och Västeuropa därför tolererade dem, eftersom de också var förmånstagare: ”Vi visste att historien om den internationella regelbaserade ordningen delvis var falsk, att de starkaste skulle undanta sig själva när det passade, att handelsregler tillämpades asymmetriskt.”

Carney tillade: ”Vi visste att internationell rätt tillämpades med varierande stränghet beroende på den anklagades eller offrets identitet.” Den kanadensiske ledaren noterade att denna ”fiktion var användbar” och erkände: ”Vi deltog i ritualerna, och vi undvek i stort sett att påpeka klyftorna mellan retorik och verklighet.”

Eftersom denna politik nu riktar sig mot Washingtons vita imperialistiska löjtnanter medgav han dock: ”Denna uppgörelse fungerar inte längre. Vi är mitt i en brytning, inte en övergång.”

 

Liberal medverkan

Men Kanada och västeuropeiska regeringar var inte de enda som förstod hur de gynnades av det amerikanska propagandasystemet.

Det gjorde även deras vita liberala intellektuella och konstnärer, som sedan andra världskriget till stor del har stöttat denna politik mot tredje världen samtidigt som de hyllat de liberala demokratiska privilegier som vita medborgare i sina ”liberala demokratier” åtnjuter.

Många av dessa liberaler upprätthöll också repressiv politik mot icke-vita medborgare, inklusive indianer och afroamerikaner, under och efter Jim Crow i USA, och efterkrigstidens förtryck av franska, tyska, brittiska och holländska muslimer och afrikaner i Europa.

På senare tid stödde Amerikas yngre imperialistiska partners nedmonteringen av den internationella rättsordning som etablerades efter andra världskriget – inklusive attacker mot Internationella brottmålsdomstolen och Internationella domstolen – eller stödde säkerhetsrådets resolution 2803 från november 2025, som kommer att upphäva FN helt och hållet.

Resolutionen inrättade Fredsstyrelsen, med Trump som dess ordförande på livstid. Genom att skamlöst misslyckas med att motsätta sig det beseglade Kina och Ryssland ödet för en internationell ordning som de påstod sig försvara från den amerikanska rivningskulan.

Amerikas juniorimperialistpartners har vägrat att gå med i Fredsstyrelsen. Men folkmordsfientligan Benjamin Netanyahu och Washingtons arabiska och muslimska marionetter – vars medborgare just har förbjudits av Trump att emigrera till USA – har plikttroget anmält sig.

Craig Mokhiber, tidigare chef för FN:s kontor för mänskliga rättigheter i New York, beskrev arrangemanget så här: ”Mussolini har meddelat att han inrättar en ’Fredsstyrelse’ för att styra över de överlevande från Förintelsen och ta över deras egendom, och han har bjudit in Hitler att vara medlem i styrelsen. Planen har godkänts av Nationernas Förbund.”

Denna senaste utveckling tyder på att den slutgiltiga förstörelsen av internationell rätt och FN planeras för att ytterligare öka USA:s polismakt, internt mot sina egna medborgare och externt mot även sina juniorvitaimperialistpartners.

Den antikoloniala martiniquisk-fransk poeten och intellektuelle Aime Césaire blottlade den vita överhögheten i hjärtat av liberala känslor, med sin berömda analys av efterkrigstidens europeiska liberala reaktioner på nazisternas fasor. I sin ”Diskurs om kolonialism” från 1950 bekräftade han att den retrospektiva synen hos liberala europeiska kristna på nazismen är att:

Det är barbari, men det yttersta barbariet, det krönande barbariet som sammanfattar alla dagliga barbarier; att det är nazism, ja, men att innan [européerna] var dess offer, var de dess medbrottslingar; och de tolererade den nazismen innan den påfördes dem, att de frikände den, blundade för den, legitimerade den, eftersom den fram till dess endast hade tillämpats på icke-europeiska folk; att de har kultiverat den nazismen, att de är ansvariga för den, och att den innan den uppslukade hela den västerländska, kristna civilisationen i dess röda vatten, sipprar, sipprar och sipprar från varje spricka [i den civilisationen].

För Cesaire var nazismen en europeisk kolonialism vänd inåt. Vad den europeiska ”humanistiska, mycket kristna borgaren under 1900-talet … inte kan förlåta Hitler för är inte brottet i sig, brottet mot människan, det är inte förödmjukelsen av människan som sådan, det är brottet mot den vite mannen, förödmjukelsen av den vite mannen, och det faktum att han tillämpade koloniala procedurer på Europa som dittills uteslutande hade varit reserverade för araberna i Algeriet, kulierna i Indien och de svarta i Afrika.”

Det oavbrutna euroamerikanska stödet för Israels pågående folkmord på det palestinska folket, och förstörelsen av internationell rätt och institutioner för att underlätta det, riktas nu mot Amerikas egna liberala vita medborgare och dess tidigare allierade i Kanada och Europa, som inte längre är immuna mot amerikansk aggression.

Idag finns det en stark parallell till Cesaires bedömning av europeiska liberaler efter kriget i Carneys reaktion – och de som hyllar och upprepar honom – på Trumps politik.

Det är Trumps förtryck av vita liberala medborgare och attacker mot Amerikas vita partners som huvudsakligen ses som oacceptabla.

Utvecklingen sedan 2001 har förvandlat USA – och dess mindre allierade – till en veritabel republik av rädsla för sina egna medborgare, något det alltid har varit för sina icke-vita medborgare, och sedan andra världskriget för icke-vita människor över hela världen.

 

 

Original text: How western wars turned liberal democracies into police states